Zitat von kasslerjunge im Beitrag #83 Sorry das ich das sagen muss aber Ihr Beleidigung gelöscht, das ist echt überflüssig wie eure Spieler + eure Muschi im Löwen Kostüm provoziert haben. Da ist es normal das da manche austicken, das ist nicht in Ordnung wie sogar die komplette Mannschaft von euch provoziert. Und naja wenn ihr das gute Stimmung nennt... Also im Gäste Block kam kaum was an... ihr werdet es einfach nie schaffen das eure ganze Kurve mal singt oder?? Zur Choreo sag ich mal war ganz süß anzusehen, gut und durchdacht ist was anderes ( die von uns bei unserem Derbysieg) war 10mal besser. Zum Spiel muss ich sagen das ihr die 3 Punkte verdient habt, aber nicht weil ihr so gut wart, sondern weil unsere nicht konzentriert waren, vom Spielerischen her war das von beiden außßer vieleicht eure schnellen Breaks ein katastrophales spiel und ein Derby der schlechteren art FEIERT EUCH ABER NICHT ZU FRÜH, AM ENDE WIRD ABGERECHNET UND WIE IHR WISST KANN ES NUR EIN MEISTER GEBEN!!!
PS. WIR HABEN AUCH 2 DERBYSIEGE!!!
aber nur 4 Punkte.....
eure Vorbereitungszeit für eure Choreo war auch viel länger, 4 Monate hab ich gelesen .......ich fand sie gut und hab mich wirklich gefreut das nach so vielen Jahren in Kassel es mal wieder eine Choreo gab aber diese Saison wirds dann wohl keine mehr geben, schade...
Vielleicht wollten unsere Jungs euch auch nur zeigen wie man ein Derbysiegbanner einfach machen kann und nicht nen billiges Plakat: Das habt ihr verdient ihr Lutscher. Wir ihr beim Hinspiel.
Zitat von Mäcks im Beitrag #61Der kleine Schauspieler war doch Lenhart und nicht Kissing, oder?
Laut LEV-Einteilung und Eishockey.net-Ticker war Lenhart in Rübenhausen. Am Ratsweg sollen es Kissing/Seckler mit den Assistenten Löw und Paracki gewesen sein.
Lenhart war nicht bei uns...
Dieser Beitrag ist aus recycelten Buchstaben ehemaliger Mails und Forenartikel aus ESBG-, Löwen- und Huskiesforum zusammengesetzt und daher zu 100 % digital nur schwer abbaubar. Bei riesigen Nebenwirkungen essen Sie die Forumsbeilage und tragen Sie Ihren Admin zum Apotheker.
Leben heißt ja rückwärts gelesen Nebel. Vielleicht liegt es daran, das wir manchmal den Durchblick verlieren.....
Topse: +++ Endlich mal Eishockeyatmosphäre in der Halle, volles Haus und Nervengekitzel +++ Mannschaftsleistung und Sieg. Bis auf die 5-10 Minuten nach dem 0:1 gutes Spiel und viel Kampfgeist und Engagement ++ Und den Kommentar ein paar Posts über mir zu ergänzen: Unsere Defense ist die Beste der Liga ++ Kovacic ist ganz eindeutig jetzt schon unser stärkster Goalie, und hat das getan, was ich eben das eine oder andere mal in de letzten 2 Jahren vermisst habe, nämlich mal mit ner fast unmöglichen Reaktion uns im Spiel gehalten.Bestes beispiel waren die Aktionen kurz vor dem 3:2 und nach Beginn des 3.Drittels. Fällt da schon das 3:2 oder der Ausgleich, haben wir vielleicht ganz andere Probleme. Sorry für Kremer und seine Anhänger, er hat seine Sache bisher im Rahmen seiner Möglichkeiten gut gemacht, und ist, wenn überhaupt, auch in meinen Augen nicht viel hinter Ackers(wenn gesund)hinten drann. Aber wenn man sieht, das Kovacic selbst in den hecktischsten Aktionen vor dem Tor den Überblick behalten hat, und wie agil und kontrolliert er hält und mitspielt, und unter anbetracht das er erst kurz voll trainiert und beid der Mannschaft ist, ist er für mich der Goalie den wir gebraucht haben! +/- Schirileistung, ich finde er hat im letzten Drittel beim Nixpfeifen bleiben sollen, oder alles pfeifen sollen, aber uns da noch ne Unterzahl einzuschenken fand ich bescheiden!
- Hühnergewerfe - Nix gegen ein, zwei oder auch drei Hühner, aber dieses sinnlose Massengewerfe von richtigen Gummihühnern, über lego und Plymobil oder wasn das Kleingetier war nervt und finde ich albern, noch dazu versaut das den eigentlichen effekt. Leider eine Unsitte die sich auch letztes jahr gezeigt hat, zumal dann gleich auch noch Kugelschreiber Werbung und sonstwas noch hintergeworfen wird. Das können wir besser! - Wilaschek, der nach dem harten Check im 1.Drittel auf Rache auswar, und egeal gegen wen auch immer mit dem Stock gehackt(nicht haken!)hat. --- (oder ++++ jeachdem wie mans sieht) 6504 Zuschauer in der OL, und Wolfsburg spielt vor 1650 in der DEL! Ich finde es immer noch unfassbar, dass das bei uns in die Hose gegangen ist,bzw. man es nicht hinbekommen hat dort zu bleiben, und Wolfsburg, Hannover und die DEG spielen da oben noch rum!
Ansonsten wars ein rundum schöner Eishockeyabend mir schöner Kulisse
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Zitat von lion84 im Beitrag #6Tops Lieber DJ, das war Derby, da muss man Stimmung nicht durch Musik übertönen.
Sorry aber Stimmung ist was anderes !! Und ja Ihr könnt mich jetzt alle steinigen. Und zum zweiten waren es überhaupt nicht so viel Einspielungen. Aber schon blöd wenn man nichts zu meckern hat, da macht man eben beim DJ weiter.
Mir geht es nicht ums meckern, aber das fällt mir immer wieder mal auf. Und wir hatten deswegen auch schon mal eine kleine "Diskussion". Dein Argument damals war, das man in deinem Raum in der Regie nicht immer alles so mitbekommt und daher manchmal aufkommende Stimmung nicht hört. Dagegen habe ich auch nichts einzuwenden. Wenn aber, wie bei der Situation, wo wir das 5:3 Power Play bekommen, schon laute Stimmung ist und du unbedingt die Rodgaus tönen lassen musst oder wie nach Spielende, wo auch entsprechend laute Stimmung war unbedingt die Hosen mit "Tagen wie dieser aufdrehst", dann geht mir persönlich das auf die Eier und dann ist das für mich ein Flop. Sorry, meine Meinung.
Zitat von schlobo im Beitrag #103 ++ Und den Kommentar ein paar Posts über mir zu ergänzen: Unsere Defense ist die Beste der Liga
Dann frage ich sowohl Dich, wie auch den ursrünglichen Poster (Mäcks), wie es kommt, dass die "beste Defense der Liga" auch bei einem 1-2-2 System immer wieder den spielaufbauenden Spieler der Kassler ins Drittel begleitet hat, anstatt ihn spätestens an der blauen Linie (eigentlich der roten Linie) zu stellen und ihm max. einen Dump ins Drittel zu ermöglichen???
Diese Art der Verteidigung haben die Löwen bereits in Kassel praktiziert, als man recht passiv agierte und eher den Raum eng gemacht hat. Ich würde eigentlich sagen, dass dies recht erfolgreich war bislang in den Spielen gegen Kassel. Gentges selber hat ja schon in der Presse angedeutet, dass er Klinge beispielsweise durch Neumann bewachen lassen wollte, ihm habe Neumanns Ausfall einen Strich durch diese Rechnung (Taktik) gemacht.
Zitat von Urlöwe im Beitrag #97 Liesegang für "mich" sehr gut, ich finde es richtig das er in bestimmten Situationen versucht auch unter Druck den Puck zu halten. Ich finde aus in Ordnung das er versucht den tiefen Pass zu spielen, auch auf die Gefahr hin das der ein oder andere nicht klappt. Dieses Spielverhalten macht uns nicht so berechenbar. Die einfachen Pässe sind auch für jeden Gegner leichter zuzustellen.
Bis auf deinen letzten Satz stimme ich dir zu. Liesegang ist ein sehr guter Oberligaspieler, stark an der Scheibe und mit gutem Spielverständnis. Ich bin auch wirklich begeistert von seinen Leistungen, aber am Sonntag hat es mich das ein oder andere Mal genervt, dass er den unmöglichen Pass spielen wollte. Klar ist das für den Gegner auch mal überraschend, aber gestern definitiv nicht. Und zu deinem letzten Satz: Wieso sind die einfachen Pässe leichter zuzustellen, wenn der Gegner ja schon augenscheinlich Probleme mit dem Positioning hat? Warum sollte man die Einladung einfach ins Angriffsdrittel zu kommen nicht annehmen und stattdessen den riskanten Pass spielen, der die Gefahr auf einen schnellen Konter mit sich bringt?
Zitat von Rosebud im Beitrag #95- 3. Drittel. Die Taktik sich zurückzuziehen KANN funktionieren, allerdings fand ich den Spielstand zu knapp und unser Defensivspiel teilweise zu schwach um das 20 Minuten durchzuziehen. Zum Glück hat es funktioniert.
Finde ich eben nicht. Du wirst es gegen einen solchen Gegner kaum schaffen, diesem wenige (bzw. keine) Gelegenheiten zuzulassen, wenn man vor allem Kassels individuelle Klasse bedenkt. Insgesamt finde ich doch, dass unsere Verteidigung wohl mit die Beste (wenn nicht sogar die Beste) der Liga ist.
Von den Einzelspielern haben wir wohl tatsächlich die beste Defense, allerdings kommen die Löwen unter Bedrängnis das ein und andere Mal ordentlich ins schwimmen. Hinzu kommen Unkonzentriertheiten, dass man zum Beispiel den Puck über die kurze Bande aus dem Drittel bringen kann, doch man versucht es über die lange Bande und bleibt am Verteidiger hängen. Bis man dann seine Ordnung wieder gefunden hat, kann es schon geklingelt haben. Kassel hat mehrfach intelligent die Pässe über die Bande gespielt, die auch zum größten Teil ankamen. Das ist einfach, schhnörkellos und dazu noch erfolgreich. An dieser Stelle möchte ich aber auch nochmal unsere Unterzahlformationen positiv hervorheben, die wirklich einen sehr guten Job gemacht haben am Sonntag bzw. der ganzen Saison.
Nun noch zu Kremer: Was habt ihr denn erwartet? Klar hat Kremer seinen Job gut gemacht und ich will ihn auch keinesfalls schlecht reden, aber die Frage ist auch, gegen welche Gegner er diese Statistiken erreicht hat und ich glaube das hätte Ackers auch geschafft. Wir sind nun mit 3 Goalies sehr gut besetzt und haben großen Konkurrenzkampf, das kann nur förderlich sein. Ich bin sicher, dass Kremer seinen Weg gehen wird, allerdings wird das nicht in Frankfurt sein. Er braucht einen Verein, in dem er sichere Einsatzzeiten hat, um sich zu entwickeln. Aber auch ein solches Jahr kann und wird für ihn einen großen Lerneffekt haben, schließlich wird es bei kaum einer Oberligamannschaft ein höheres Trainingsniveau geben und auch das kann für einen so jungen Kerl nur Vorteile haben. Ich sehe aber für den Rest der Saison das Tandem Kovacic/Ackers auf dem Eis.
Derzeit gehe ich eher von einem Goalie Trio aus, es gibt zu viele Einflussfaktoren. Jeder Spieler hatte bisher gute Szenen/Spiele.
* Kovacic lange ohne Spielpraxis mit austeigender Tendenz * Kremers gute bis sehr gute Spiele, aber auch mit Patzern (Kassel) * Ackers, gesund ein sehr guter, aber noch nicht beurteilbar, wie er die Verletzung überstanden hat. Ich würde ihn mit Hinblick auf die letzte Saison erst einmal langsam wieder heranführen.
Und unser Goalie Duo vom Sonntag gibt mir momentan noch keinen Anlass daraus Rückschlüsse für die kommenden Spiele zu ziehen, da auch hier das Derbygepokere seinen Anteil an der Aufstellung gehabt haben KANN.
Zitat von Urlöwe im Beitrag #97 Liesegang für "mich" sehr gut, ich finde es richtig das er in bestimmten Situationen versucht auch unter Druck den Puck zu halten. Ich finde aus in Ordnung das er versucht den tiefen Pass zu spielen, auch auf die Gefahr hin das der ein oder andere nicht klappt. Dieses Spielverhalten macht uns nicht so berechenbar. Die einfachen Pässe sind auch für jeden Gegner leichter zuzustellen.
Bis auf deinen letzten Satz stimme ich dir zu. Liesegang ist ein sehr guter Oberligaspieler, stark an der Scheibe und mit gutem Spielverständnis. Ich bin auch wirklich begeistert von seinen Leistungen, aber am Sonntag hat es mich das ein oder andere Mal genervt, dass er den unmöglichen Pass spielen wollte. Klar ist das für den Gegner auch mal überraschend, aber gestern definitiv nicht. Und zu deinem letzten Satz: Wieso sind die einfachen Pässe leichter zuzustellen, wenn der Gegner ja schon augenscheinlich Probleme mit dem Positioning hat? Warum sollte man die Einladung einfach ins Angriffsdrittel zu kommen nicht annehmen und stattdessen den riskanten Pass spielen, der die Gefahr auf einen schnellen Konter mit sich bringt?
Eigentlich ganz einfach: Wenn man Variabler spielt ist man schwerer auszurechnen und aus diesem Grund bevorzuge ich auch das Risikospiel von Liese. Unsere Gegner können sich dann schwerer einstellen und müssen immer damit rechnen, das er den tiefen Pass spielt. In meinen Augen macht er das sehr gut und variert in seiner Spielweise. Ich sehe das so: Nur wer etwas riskiert, wird auch etwas Besonders ernten.
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Zitat von Urlöwe im Beitrag #109Eigentlich ganz einfach: Wenn man Variabler spielt ist man schwerer auszurechnen und aus diesem Grund bevorzuge ich auch das Risikospiel von Liese. Unsere Gegner können sich dann schwerer einstellen und müssen immer damit rechnen, das er den tiefen Pass spielt. In meinen Augen macht er das sehr gut und variert in seiner Spielweise. Ich sehe das so: Nur wer etwas riskiert, wird auch etwas Besonders ernten.
Wie gesagt, bin ich auch der Meinung, dass man mal einen Risikopass spielen kann, wenn im Gegenzug noch genug Mann hinten haben um einen eventuellen Konter abzufangen. Mir geht es viel mehr um die Häufikeit solcher Pässe. Und für ein solches Spiel wie das gegen Kassel war die Fehlpassquote Liesegangs deutlich höher als üblich. Außerdem war ich mit dem Spielaufbau der Löwen am Sonntag doch sehr zufrieden. Besonders gut gefällt mir, dass die Spieler auf dem Eis schnell erkennen, dass der Gegner schlecht wechselt. Sofort startet ein Mann Richtung gegnerische blaue Linie und der Verteidiger spielt einen ganauen, harten Pass. Oftmals wird auch ein Stürmer hoch gestellt, der vom Verteidiger einen Pass bekommt und diesen sofort auf den Außenstürmer prallen lässt, damit dieser mit Tempo ins Drittel ziehen kann. Auch die Ordnung im gegnerischen Drittel ht mir gut gefallen, immer blieb ein Stürmer als dritter Verteidiger ein bisschen defensiver, sodass es zu keiner 2 gegen 1 oder 3 gegen 2 Situation kommen konnte. Weiter so!!!
dort hatten die löwen nämlich diese pässe durch die mitte extrem gut gespielt. dass am sonntag die pässe nicht so kamen lag ggf. auch daran dass kassel lernfähig ist - aber somit lücken auf den flügeln preis gibt.
Wie gesagt, bin ich auch der Meinung, dass man mal einen Risikopass spielen kann, wenn im Gegenzug noch genug Mann hinten haben um einen eventuellen Konter abzufangen.
Liesegangs "Risikopässe", wie sie hier genannt werden wurden aber m.E.n. alle ausnahmslos zu eben genau solchen Momenten gespielt. Häufig bei einem schlechten Wechsel der Kassler oder bei sonstiger Unordnung der Huskies, in jedem Fall aber immer nur dann, wenn von den Löwen noch beide Verteidiger plus ein Stürmer in einer eher defensiven Position waren. Auch Liesegang selbst war jeweils noch in der Lage den Kassler, der mit dem abgefangenen Pass in Richtung Löwen Drittel steuerte, zu stören. Das einzige Riskio bei diesen Pässen bestand darin, dass sie nicht ankamen, nicht aber darin, dass sie in einen Odd man rush resultierten. Bleibt zwar ärgerlich in Bezug auf die verschenkte Chance selbst ein Tor zu machen, ist aber wohl kalkulierbar, da auch der Gegner keine Einladung bekommt.
Und was das Tippen im Zentrum an die Außenstürmer anging: Genau das hat mir in anderen Spielen schon besser gefallen. Du schaust zu viel Regionalliga, Pody Nein, das lag wohl eher daran, dass Kassels Defense nicht die schlechteste ist.
Zitat von lion84 im Beitrag #6Tops Lieber DJ, das war Derby, da muss man Stimmung nicht durch Musik übertönen.
Sorry aber Stimmung ist was anderes !! Und ja Ihr könnt mich jetzt alle steinigen. Und zum zweiten waren es überhaupt nicht so viel Einspielungen. Aber schon blöd wenn man nichts zu meckern hat, da macht man eben beim DJ weiter.
Mir geht es nicht ums meckern, aber das fällt mir immer wieder mal auf. Und wir hatten deswegen auch schon mal eine kleine "Diskussion". Dein Argument damals war, das man in deinem Raum in der Regie nicht immer alles so mitbekommt und daher manchmal aufkommende Stimmung nicht hört. Dagegen habe ich auch nichts einzuwenden. Wenn aber, wie bei der Situation, wo wir das 5:3 Power Play bekommen, schon laute Stimmung ist und du unbedingt die Rodgaus tönen lassen musst oder wie nach Spielende, wo auch entsprechend laute Stimmung war unbedingt die Hosen mit "Tagen wie dieser aufdrehst", dann geht mir persönlich das auf die Eier und dann ist das für mich ein Flop. Sorry, meine Meinung.
Und das mit dem mitbekommen ist auch immer noch so. Bei der 5:3 Situation liefen die Rodgaus bei Unterbrechung des Spiels, denn das war das Strafbanklied und die "Stimmung" kam erst bei dem Spiel und da dürfen wir überhaupt keine Musik spielen. Mit den Toten Hosen ist dumm gelaufen, wir dachten eben das der Refrain sehr gut passt (was ich immer noch denke) wir haben es dann auch aus gemacht.
Liesegangs "Risikopässe", wie sie hier genannt werden,sind aber ein gutes Mittel,wenn der Gegner die neutrale Zone so zustellt wie Kassel.Nur braucht man dazu auch 2 Aussenstürmer die in der Lage sind diese anzunehmen um dann ins gegnerische Drittel zu kommen.Monych kann dieses nicht.Er ist vom Spielverständnisses eines Liesegang oder Rumpel Meilenweit entfernt.Ausserdem muss mann Liesegang in dem Spiel zu gute halten, das er das ganze Spiel in Zwei Reihen gespielt hat.Das schlaucht ganz schön.
Das beste war da ein Pass in die Mitte, angenommen und frei nach vorne und dann die Bauchlandung. Also auch wenn so'n Pass ankommt, muss der Stürmer noch was damit anfangen. Von daher sollten wir die 1:1 Situationen eben besser ausnutzen und nicht den Goalie erst löchern bis man durchschiessen kann, weil so genau treffen nur wenige.
Also bei dieser Scene war der Pass in Ordnung und auch der Laufweg. Leider gab es bei der Puckannahme einen Schlag mit dem Schläger auf die Füße, dadurch kam der Stürmer ins Stolpern , raffte sich auf und fiel erneut hin. Sah blöd aus, kann aber keiner dem Spieler zum Vorwurf machen.
Zitat von LöwenDJ im Beitrag #116 Und das mit dem mitbekommen ist auch immer noch so. Bei der 5:3 Situation liefen die Rodgaus bei Unterbrechung des Spiels, denn das war das Strafbanklied und die "Stimmung" kam erst bei dem Spiel und da dürfen wir überhaupt keine Musik spielen. Mit den Toten Hosen ist dumm gelaufen, wir dachten eben das der Refrain sehr gut passt (was ich immer noch denke) wir haben es dann auch aus gemacht.
Gepasst haben die Hosen - man hätte halt noch mal ein bisschen warten können. Und bei der 5:3 Situation war ordentliche Anfeuerung vor den Rodgaus, der dadurch ein bisschen der Wind aus den Segeln genommen wurde.
Aber sei es drum - manchmal denke ich halt, es wäre nicht schlecht einen Moment zu warten und zu "horchen" bevor die Musik los legt.
ich stehe auf der gearden und man hat wegen den kötern rechts neben uns die kurve häufig eben nicht gehört.
bei einem solchen derby mit viel stimmung rechts wie links, muß man wohl seinem ersten eindruck (dem des djs folgen), sonst ist die situation für witzige einspieler auch wieder schon weg. letztendlich benötigt jedes lied zeit, seine textpassage zu entfalten und wenn es zu lange dauert oder zu spät eingespielt wird, geht das spiel weiter ohne das der song zünden konnte.
ich denke, unser dj passt ja schon auf die gesänge auf, und gibt ihnen dann vorrang, wenn er auf sie aufmerksam wird, so wie er es geschrieben hat. von daher finde ich, mehr kann man nicht verlangen.
Zitat von Snell im Beitrag #119Also bei dieser Scene war der Pass in Ordnung und auch der Laufweg. Leider gab es bei der Puckannahme einen Schlag mit dem Schläger auf die Füße, dadurch kam der Stürmer ins Stolpern , raffte sich auf und fiel erneut hin. Sah blöd aus, kann aber keiner dem Spieler zum Vorwurf machen.
da bin ich bei dir. trotzdem muss da halt nochmehr zusammen kommen als nur der pass. darauf wollte ich hinaus.
Wie gesagt, bin ich auch der Meinung, dass man mal einen Risikopass spielen kann, wenn im Gegenzug noch genug Mann hinten haben um einen eventuellen Konter abzufangen.
Liesegangs "Risikopässe", wie sie hier genannt werden wurden aber m.E.n. alle ausnahmslos zu eben genau solchen Momenten gespielt. Häufig bei einem schlechten Wechsel der Kassler oder bei sonstiger Unordnung der Huskies, in jedem Fall aber immer nur dann, wenn von den Löwen noch beide Verteidiger plus ein Stürmer in einer eher defensiven Position waren. Auch Liesegang selbst war jeweils noch in der Lage den Kassler, der mit dem abgefangenen Pass in Richtung Löwen Drittel steuerte, zu stören. Das einzige Riskio bei diesen Pässen bestand darin, dass sie nicht ankamen, nicht aber darin, dass sie in einen Odd man rush resultierten. Bleibt zwar ärgerlich in Bezug auf die verschenkte Chance selbst ein Tor zu machen, ist aber wohl kalkulierbar, da auch der Gegner keine Einladung bekommt.
Und was das Tippen im Zentrum an die Außenstürmer anging: Genau das hat mir in anderen Spielen schon besser gefallen. Du schaust zu viel Regionalliga, Pody Nein, das lag wohl eher daran, dass Kassels Defense nicht die schlechteste ist.
Dass die Pässe zu Zeitpunkten gespielt wurden, in denen es für die Löwen kein großes Risiko gab, habe ich ja auch angemerkt. Ich erinnere mich aber auch an Pässe, in denen die Erfolgsaussicht relativ gering war. Wie du sagst, sind die Löwen mit diesen (Fehl)Pässen kein hohes risiko eingegangen, dennoch habe ich mich über die leichten Puckverluste geärgert.
Und dass das Ablegen gegen Kassel nicht so oft funktioniert wie gegen Ratingen oder Neuwied ist auch klar, dennoch finde ich, dass diese Variante durchaus erfolgsversprechend ist.
@OFC Nein, ich war nicht in Kassel. Dass es die Löwen dort schon mit dieser Art von Pässen versucht haben, wusste ich nicht, zumindest nicht in dieser Häufigkeit, aber das erklärt für mich den geringen Erfolg dieser Pässe. Kassel war darauf sicher taktisch eingestellt und sie haben diese Variante der Löwen erfolgreich unterbunden.
Ich freue mich jetzt schon auf die Derbys in der Aufstiegsrunde! Hier wird es auf Kleinigkeiten ankommen, aber ich sehe die Löwen im Vorteil.
Mich würde mal eure Einschätzung zu folgendem Thema interessieren: Normalerweise heißt es, dass ein von FG trainiertes Team konditionell immer perfekt vorbereitet ist. Nun gab es drei Spiele, bei denen ihr voll gefordert wurdet (die lächerlichen Punktverluste gegen Krefeld und Dortmund klammere ich jetzt mal aus). In Bad Nauheim, in Kassel und am Sonntag gegen uns. Erstaunlicherweise war bei allen drei Spielen zu beobachten, dass euer Team sich in der Schlussphase sehr passiv verhalten hat. In Bad Nauheim wurde trotz klarer Überlegenheit eine 1:3-Führung verspielt, in Kassel waren die Huskies plötzlich im letzten Drittel das bessere Team, obwohl die Löwen zuvor klar den Ton angegeben haben und auch am Sonntag war im Schlussabschnitt von den Löwen nicht viel zu sehen, da hätte der Ausgleichstreffer mit etwas Pech auch noch fallen können (auch wenn er unverdient gewesen wäre).
War das wirklich nur Taktik? Ich bin wirklich weit davon entfernt, künstlich konditionelle Schwächen herbeizureden, aber trotzdem finde ich es auffällig, wie sich die Spielverläufe in den o. g. drei Partien ähneln.
Sehe ich anders. In Bad Nauheim & Krefeld fehlte nicht die Kondition sondern die Konzentration. Wenn man dann Gegentreffer bekommt, dann kann man anfangen zu schwimmen. Mehr war es da nicht. Dortmund hat einfach alles hinten reingestellt und einen Konter erfolgreich beendet. Obwohl man auch da sagen muss das das Team im Kopf mehr bei der Formel 1 als beim Eishockey war. Danach klappte das mit dem Schalter umlegen nicht mehr. So und bei euch war es ein Zwischenfall in der 2ten Drittelpause (immer noch gute Besserung an den Fan) der eurem Team die Zeit zum regenerieren gegeben hat, sonst hättet ihr da schon die Punkte abgeben dürfen. Beim Rückspiel habt ihr euch besser im dritten Drittel verkauft. Warum kann ich mir bis jetzt noch nicht erklären, sollte mir dazu noch ein Licht aufgehen lasse ich es dich wissen. Soviel zu deiner Meinung und meiner dazu.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
