Ich nehme an, er meint Tim Ansink. Der hat letzte Saison gute Leistungen gezeigt, hat aber die im angebotene Chance, sich diese Saison auch zu beweisen nicht angenommen. Woran das gelegen hat, drüber kann ich nur spekulieren. Wenn ich mich recht erinnere, war die offizille Version, das er wegen Schule nicht genug Zeit für das tägliche Trainig hat. Ob das stimmt, oder andere Gründe ausschlaggebend waren, weiß ich wie gesagt auch nicht.
Zitat von Urlöwe im Beitrag #22 Nein aber durch gute Entwicklungsmöglichkeiten auf und neben dem Eis vielleicht den einen oder anderen aus der Nachbarschaft nach Frankfurt bewegen.
Also doch weiterhin andere die Arbeit erledigen lassen wie zu DEL-Zeiten? Da fand ich u.a. Mr. Hunters Aussagen weitaus vielversprechender... Und wieso 10 +/- 2 Jahre? Habt Ihr nicht den Anspruch, aus der guten Jugend-Mannschaft eine gute Junioren-Mannschaft zu bekommen? Klar wird's dann auch Spieler-Wechsel der einzelnen Standorte untereinander geben. Das wäre aber bei Eurem Potential innerhalb von 5 Jahren machbar, nur die Nachbarn abwerben ändert an der von Gentges beschriebenen Misere rein gar nichts!
Zitat* für die ersten Eigengewächse, die durch strukturelle, systematische Jugendförderung einen Platz in der ersten Mannschaft bekommen, würde ich mal mindestens 10 Jahre ansetzen.
Meinen Zeithorizont bezog ich auf das Strukturelle und Systematische.
Jugendspieler von Nachbarvereinen zu uns zu locken ist natürlich kurzfristig möglich, vergrößert aber im Gesamten nicht den Pool an Jugendspielern.
"Hilfe" der Sportstadt Frankfurt: Ich meine hier zunächst, dass mehr Eiszeiten für Verein verfügbar sein müssen. Ich habe nicht geschrieben, daß diese die Stadt umsonst abtreten soll.
Aber das ist die Krux: wenn Du ein gutes Nachwuchskonzept hast, mehr Jugendspieler ausbilden willst, bringt das gar nichts, wenn Du die bisherigen Eiszeiten auf noch mehr Mannschaften verteilst. Diejenige, die für die Zuteilung von Eiszeiten Verantwortlich ist, ist meines Erachtens aben die Stadt mit ihren Gesellschaften als Eigentümerin der Halle.
Ja, ich hätte Ansink auch gerne weiter im Löwen Trikot gesehen. Ich kenne allerdings keine Einzelheiten wann der Entschluss gereift ist etc.
Prio hat für mich dieses Jahr der Aufstieg. Für die Jugendförderung müssen GmbH UND Verein zunächst die Rahmenbedingungen schaffen und das Spielerpotential verbessern, um später in der ersten Mannschaft davon profitieren zu können.
Für eine Mannschaft mit unseren Ambitionen heißt das, daß die Jugendspieler gleich auf Zweitliganiveau spielen müssen. Das ist hart und schwer zu schaffen. Deshalb wäre mE nach einem Aufstieg in die 2. Liga mittelfristig eine 1b in der OL oder RL (dann allerdings auf vorderen Plätzen) sinnvoll, um die Kluft zwischen 2. Liga und Jugend zu schliessen.
Zitat von True im Beitrag #15@Mr.Hunter: ich gebe dir soweit in Allem recht, nur an deinem Schlusssatz habe ich einige Zweifel. Natürlich wird der Druck auch in Liga 2 auf eine Frankfurter Mannschaft groß sein, die im Vergleich zu den Mitbewerbern dauerhaft an der großen Kulisse und an der Wirtschaftskraft Frankfurts gemessen und damit das Potential "hochgeschrieben" wird.
Im ersten Jahr wird dann wohl "nur" eine Überraschung erwartet, im Zweiten muss dann schon um den Titel mitgespielt werden - so wie es bisher immer war ;)
Ob da Spielraum zur Entwicklung des eigenen Nachwuchses bleibt bezweifle ich, aber das kennen wir ja, weil es noch nie und nirgendwo anders war. Einzig die Standorte, die wirklich nicht anders können, als auf den eigenen Nachwuchs zu hoffen und zu bauen, entwickeln vergleichsweise und dauerhaft viele Talente.
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel. Auf die einzelnen Gründe hierfür nun einzugehen würde zu weit führen^^
Danke, das sehe ich aehnlich. Zumal das Lesitungsgefaelle 2. BuLi zu 1b sicher nicht kleiner werden wird. Was die Erwartungshaltung fuer ne 1. Saison 2. BuLI angeht, sehe ich das auch differenzierter. Das mag alles stimmen, wenn man so im Mittelfeld mitschwimmen kann. Sollten wir aber am Tabellenende stehen, werden diese Entwicklungsmoeglichkeiten sicher rarer gesaet sein. Als Beleg dafuer evtl.: Warum haben wir nicht gegen Neuwied oder Ratingen mehr 1b Spieler versucht einzusetzen in der so ungeliebten Ananasrunde? Mir waer es Schnuppe gewesen wenn da noch ein Punkt liegen geblieben waere. Gerade einige der Jungspunde haben am Ende der letzten Saison mehr geboten als regulaere Stammspieler.
Das hat frank Carnevale bei uns in bad Nauheim gemacht.da haben die 3. und 4. Reihen sehr viel eiszeit bekommen.
Zitat von 0815 im Beitrag #24Auch dies eine immer währende Diskussion seit Jahrzehnten und immer sind andere Schuld. Fats so klassich wie ein Stimmungs Thread! Ja der Druck ist derzeit groß, aber das ist er mehr oder minder immer in einer Stadt wie Frankfurt. Daher bleibt die Frage was sich denn ggf. ändert in Liga 2 und was speziell Herr Gentges anders macht als seine Vorgänger um dem Nachwuchjsproblem entgegen zu gehen? Meine Antwort: NICHTS! War er es nicht der zum einen den Nachwuchs auch in Frankfurt generell Angriff statt diesen zu fördern? Wie viele Nachwuchskräfte der vergangenen Saison wollte er denn behalten und weiterentwickeln? Hat er einem jungen Verteidiger der ein außergewöhnliches Talent war eine Perspektive aufgezeigt, oder war es nicht vielmehr so dass dieser just diese Saison seinen Sport wegen fehlender Perspektiven ganz aufgab? Hat man zuletzt in Frankfurt junge Talente in Schutz genommen und diese auch mal ungewöhnlich gefördert, oder hat man nicht doch den einfachen Weg gewählt und erfahrene Kräfte verpflichtet und Taqlente ausgemustert? Um nicht falsch verstanden zu werden: Alles im Einzelfall durchaus plausibel und völlig nachvollziehbare Entscheidungen in der aktuellen Situation, aber doch auch gerade das was er nun kritisiert, denn die selben Gründe führen halt alle immer wieder ins Feld und tun daher selber auch nichts/wenig.
Für mich erneut ein Rundumschlag wie viele vorher auch. Statt selber mal voran zu gehen wird Jugendförderung immer allgemein und am Besten von anderen verlangt. Wer selber so agiert verliert in meinen Augen das Recht andere für das Problem zu kritisieren. An dieser Stelle ist Herr G. alles andere als alleine und genau deshalb wird sich auch diesmal rein gar nichts ändern. Weder in Frankfurt, noch National.
Ein Brüller zudem wer hier Hilfe der Stadt erwartet, denn genau da ist wohl traditionell keine ernsthafte Unterstützung zu erwarten.
Die Frage nach dem Epizentrum würde mich daher auch viel mehr interessieren. Oder ist das die klassische Verschwörungstheorie, die ggf später an allem die Schuld trägt wenn es nicht klappen sollte? Kritik (an Ihm) ist ja nun bekanntermassen nicht sehr beliebt bei unserem Coach.
Ich finde es schon grotesk,das Frank Gentges in dem Interview bemängelt,das es keine vernünftige Nachwuchsförderung in Deutschland gibt.Meine ganz bescheidene Frage ist halt nur:WAS MACHT ER DENN BEI EUCH IN FRANKFURT IN SACHEN NACHWUCHSFÖRDERUNG??? In meinen Augen ist ihm das gerade bei euch sch...egal!!
oh West41, hör doch bitte mit der billigen Stimmungsmache auf - das ist so durchsichtig.
Carnevale hat die Nauheimer Jugend gefördert, weil er der 3. und 4. Reihe Eiszeit gegeben hat? Aber Gentges hat nur 2 Spielen lassen oder wie?
Du findest seine Kritik grotesk? Ich finde es grotesk, Gentges für die (von ihm zu Recht kritisierte) fehlende Nachwuchsförderung in Deutschland verantwortlich zu machen. Er ist nicht für das Frankfurter Nachwuchskonzept verantwortlich. Er wurde geholt, um mit der Oberligamannschaft der Löwen möglichst den Aufstieg in die zweite Liga zu schaffen - daran und an nichts anderen wird er gemessen werden.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Zitat von lion84 im Beitrag #26Ich nehme an, er meint Tim Ansink. Der hat letzte Saison gute Leistungen gezeigt, hat aber die im angebotene Chance, sich diese Saison auch zu beweisen nicht angenommen. Woran das gelegen hat, drüber kann ich nur spekulieren. Wenn ich mich recht erinnere, war die offizille Version, das er wegen Schule nicht genug Zeit für das tägliche Trainig hat. Ob das stimmt, oder andere Gründe ausschlaggebend waren, weiß ich wie gesagt auch nicht.
Ich gehe auch davon aus das Tim Ansink gemeint war, aber der hat definitiv nicht aufgehört! Er spielt nach wie vor im Nachwuchs und in der 1b! Aber er hat seinem Abitur die höhere Priorität gegeben, was ich in er aktuellen Situation wo es um den Aufstieg geht verstehe und unterstreichen würde!
Zitat von 0815 im Beitrag #24 Ja der Druck ist derzeit groß, aber das ist er mehr oder minder immer in einer Stadt wie Frankfurt. Daher bleibt die Frage was sich denn ggf. ändert in Liga 2...
In Liga 2 sind wir nicht mehr unter dem existentiellen Druck, den wir momentan haben. Sicher wollen wir in der 2. Liga auch nicht ständig im Keller stehen, aber die Meisterschaft im zweiten Jahr zu erwarten (wie irgendein Vorredner geschrieben hatte) ist absoluter Bullshit. Etablieren, an den Play Offs schnuppern, Play Offs sicher erreichen- ich denke das trifft die jährlichen Zielsetzungen nach einem eventuellen Aufstieg eher. Und in diesen Jahren kann man zumindest junge Spieler an die 2. Liga ranführen.
Zitat von 0815 im Beitrag #24 und was speziell Herr Gentges anders macht als seine Vorgänger um dem Nachwuchjsproblem entgegen zu gehen? Meine Antwort: NICHTS!
Und warum? Weil er nicht der Nachwuchskoordinator ist, sondern -wie Heinz auch schon schrieb- dafür geholt wurde um mit der ersten Mannschaft aufzusteigen. Daran muss er sich messen lassen. Und wenn er der Überzeugung ist, dass junge Talente, die geholt wurden, aber für die Mission "Aufstieg" nicht ganz ausreichen, bzw. die Mannschaft besser werden muss, damit das Ziel Aufstieg erreicht wird, dann muss er eben neue Spieler holen- dass da dann leider andere rausfallen ist bedauerlich aber eben nicht zu ändern.
Zitat von 0815 im Beitrag #24 War er es nicht der zum einen den Nachwuchs auch in Frankfurt generell Angriff statt diesen zu fördern? Wie viele Nachwuchskräfte der vergangenen Saison wollte er denn behalten und weiterentwickeln? Hat er einem jungen Verteidiger der ein außergewöhnliches Talent war eine Perspektive aufgezeigt, oder war es nicht vielmehr so dass dieser just diese Saison seinen Sport wegen fehlender Perspektiven ganz aufgab?
Kannst du deinen haltlosen Vermutungen auch Substanz geben???
Den Rest des Posting zitiere ich nun mal nicht sondern antworte allgemein: Sicher ist die Nachwuchsarbeit in Ffm nicht gut. Das steht außer Frage. Dennoch finde ich es gut, dass wir immerhin Jungs wie Bär, Bauscher oder Domogalla die Chance geben sich bei uns weiter zu entwickeln. Natürlich sind die Jungs schon lange keine kleinen Talente mehr, aber selbst solche Spieler müssen entwickelt werden. Und hier zeigt sich für mich, dass man in Frankfurt durchaus auch den Blick auf eben solche Talentförderung hat. Unter anderen Umständen (weniger existentiellem Druck) hätten wir unter Garantie eine intensivere Nachwuchsarbeit. Ich bin ebenso zuversichtlich, dass nach einem Aufstieg durch hoffentlich höhere Sponsoring-Einnahmen, mehr Geld in die Nachwuchsförderung der Löwen fließen kann, so dass die 1b auch eine stärkere Truppe stellen wird.
Ein Satz noch zu der Frage warum man in den Spielen gegen die Tabellenhinteren nicht mehr Talente eingebracht hat: Der Schlüssel um Teams wie Kassel und Nauheim zu schlagen kann bei uns nur die absolute Eingespieltheit sein. Das hat Gentges völlig korrekt schon vor der Saison proklamiert und entsprechend auch gegen gute Teams Testspiele bestritten. Wir sehen aber grade z.B. im PP immernoch Handlungsbedarf. Auch wenn es natürlich nur in Ansätzen wirkliche "Wettkampfbedingungen" sind gegen Ratingen, Neuwied und Co.: Wir haben momentan keine anderen Möglichkeiten als solche Spiele um uns einzuspielen. Und deshalb muss Gentges diese Spiele genau dafür nutzen. Dass er dies auch tut, wird deutlich, dass wir auch beim Stand von 15-0 nicht weniger locker spielen, sondern das Tempo bis zum 28-0 durchziehen. Dehalb ist auch leider in diesen Spielen, die natürlich in der Theorie perfekt für "Nachwuchsarbeit" passen würden keine Zeit um die Zügel in der Praxis schleifen zu lassen.
Zitat von rocky#19 im Beitrag #32 Ich gehe auch davon aus das Tim Ansink gemeint war, aber der hat definitiv nicht aufgehört! Er spielt nach wie vor im Nachwuchs und in der 1b! Aber er hat seinem Abitur die höhere Priorität gegeben, was ich in er aktuellen Situation wo es um den Aufstieg geht verstehe und unterstreichen würde!
Ich meinte auch nicht, das er ganz mit dem Hockey aufgehört hat. Aber er hat dem Oberligateam eine absage gegeben, wegen Schule.
Zitat von rocky#19 im Beitrag #32 Ich gehe auch davon aus das Tim Ansink gemeint war, aber der hat definitiv nicht aufgehört! Er spielt nach wie vor im Nachwuchs und in der 1b! Aber er hat seinem Abitur die höhere Priorität gegeben, was ich in er aktuellen Situation wo es um den Aufstieg geht verstehe und unterstreichen würde!
Ich meinte auch nicht, das er ganz mit dem Hockey aufgehört hat. Aber er hat dem Oberligateam eine absage gegeben, wegen Schule.
..wie gesagt hätte ich Ihm aktuell als Vater auch jeder Zeit zu geraten und kann es voll verstehen! Was das aufhören angeht das bezog sich auf den post von @0815/#24 der geschrieben hat....oder war es nicht vielmehr so dass dieser just diese Saison seinen Sport wegen fehlender Perspektiven ganz aufgab?.....
Zitat von Rastaman im Beitrag #31oh West41, hör doch bitte mit der billigen Stimmungsmache auf - das ist so durchsichtig.
Carnevale hat die Nauheimer Jugend gefördert, weil er der 3. und 4. Reihe Eiszeit gegeben hat? Aber Gentges hat nur 2 Spielen lassen oder wie?
Du findest seine Kritik grotesk? Ich finde es grotesk, Gentges für die (von ihm zu Recht kritisierte) fehlende Nachwuchsförderung in Deutschland verantwortlich zu machen. Er ist nicht für das Frankfurter Nachwuchskonzept verantwortlich. Er wurde geholt, um mit der Oberligamannschaft der Löwen möglichst den Aufstieg in die zweite Liga zu schaffen - daran und an nichts anderen wird er gemessen werden.
Ja man sollte mal langsam die Diskussion um den Nachwuchs hier beenden! Es gibt eine Koopreration zwischen den Löwen und dem Verein, aber Gentkes ist ganz klar für das Ziel Aufstieg verantwortlich! Vielleicht sollte man mal das positive sehen und hinterfragen in welchen Ligen haben denn die Nachwuchsmannschaften vor 4-5 Jahren gespielt. Nicht in der Schüler Bundesliga, nicht in der Jugendbundesliga! Und wo stehen Sie in den letzten Jahren in der Tabelle der Bundesligen,… immer oben !? Wer hat Sie dort hin geführt ? Natürlich wünscht man sich immer mehr, aber wir haben nun mal kein SAP hier die alles zahlen! Positiv sollte man auch mal die Aktivitäten von Michael Bresagk sehen der hier seit 2010 sehr viel gemeinsam mit dem Verein geschaffen hat! ….und wo spielt Bresagk zur Zeit….wo trainiert Bresagk seit 3-4 Wochen wieder! Gibt er dort nichts von seiner Erfahrung an den Nachwuchs ??? Ist das keine Form von Nachwuchsarbeit?
Ich möchte gerne noch mal auf das Thema zurück kommen was hier in der Einleitung des Threads bei den meisten ein ? aufgerufen hat: Was hat FG hier gemeint "Das Epizentrum ist bekannt und die Absichten auch." WAS IST DAS EPIZENTRUM UND WAS SIND DIE ABSICHTEN ?
Ein Satz noch zu der Frage warum man in den Spielen gegen die Tabellenhinteren nicht mehr Talente eingebracht hat: Der Schlüssel um Teams wie Kassel und Nauheim zu schlagen kann bei uns nur die absolute Eingespieltheit sein. Das hat Gentges völlig korrekt schon vor der Saison proklamiert und entsprechend auch gegen gute Teams Testspiele bestritten. Wir sehen aber grade z.B. im PP immernoch Handlungsbedarf. Auch wenn es natürlich nur in Ansätzen wirkliche "Wettkampfbedingungen" sind gegen Ratingen, Neuwied und Co.: Wir haben momentan keine anderen Möglichkeiten als solche Spiele um uns einzuspielen. Und deshalb muss Gentges diese Spiele genau dafür nutzen. Dass er dies auch tut, wird deutlich, dass wir auch beim Stand von 15-0 nicht weniger locker spielen, sondern das Tempo bis zum 28-0 durchziehen. Dehalb ist auch leider in diesen Spielen, die natürlich in der Theorie perfekt für "Nachwuchsarbeit" passen würden keine Zeit um die Zügel in der Praxis schleifen zu lassen.
vorneweg: grundsätzlich kann ich deine denkweise voll und ganz nachvollziehen.
ich stelle mir halt die frage, ob die von dir genannte "absolute eingespieltheit" so ein großer vorteil sein muss. diese funktioniert ohnehin nur, wenn man verletzungs - bzw. sperrefrei durch die saison kommt und das halte ich für nahezu ausgeschlossen. dumm wenn in der crunch die "absolute eingespieltheit" dadurch flöten ginge und die mannschaft "hilflos" reagieren würde.
möglicherweise wäre ein weniger "starres" zusammenspiel von vorteil um ausfälle besser auffangen zu können, eben weil man nicht so eingefahren ist. auch denke ich das man gegen die schwächeren gegner den ernstfall eh nicht so gut trainieren kann, weil diese teams taktisch und spielerische fehler produzieren, die den topteams sicher nicht passieren. und deshalb komm ich zum entschluss, dass, wenn man schon unter wettkampfbedingungen "trainieren" möchte, dies auch eben nur gegen gegner auf augenhöhe möglich ist und es überhaupt nicht ins gewicht fällt, ob gegen ratingen jetzt zwei drei talente spielen oder nicht.
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Wer ensthaft behaupten will dass wir (und diverse andere höherklassige Teams) in der Vergnagenheit nicht immer wieder Gründe fanden um auf Erfahrung statt Ausbildung zu setzten lebt nicht in der Realität des deutschen Eishockeys. Und gebnau daran wird sich nach meiner Einschätzung nichts wesentliches ändern und man wird immer weider Gründe haben warum gerade jetzt die Nachwuchsförderung zurückstehen muss. Gerade das Argument Gentges sei ja nun für den Erfolg der Oberligamannschaft und nicht für den Nachwuchs zuständig its doch das Paradebeispiel. Dem ist so und genau darum ändert sich nichts. Fraglich ist doch nur ob dann ein Cheftrainer das moralsiche Recht hat sich über den fehlenden Nachwuchs im Lande zu beschweren, nur weil es alle so machen wie er selbst auch. Über den Vorteil einer eingespielten Mannschaft kann man diskutieren, aber ganz abgesehen von Verletzungen: Wie geht das mit eingespielten Reihen wenn immer wieder weitere Spieler geholt werden, so dass die reihen ohnhin umgebaut werden. Komisch schon wenn nur eine Talentförderung das Einspielen verhindern soll? Machen wir uns einfach nichts vor. Es zählt der Erfolg und nur der. Und daher riskieren die grösseren und abitionierteren Teams nichts und kaufen fertig ausgebildete Spieler oder haben eben das Geld für eigene Farmteams. Und da das wenige haben wird auch wenig in den Nachwuchs investiert. Die Welt ist einfach nicht edel und gut, sondern Gewinnorientiert.
Es gibt doch in Deutschland nur zwei Vereine, die ein gängiges Konzept für die langfristige Aus- und Weiterbildung haben.
Berlin und Mannheim
Nur hier haben die Spieler jede Saison eine Mannschaft( oder 2) in der sie spielen, aber sie bleiben immer in der Organisation und unter Beobachtung. Siehe unsere beiden Mannheimer. Hier entscheidet Mannheim, ob sie nächstes Jahr bei uns oder Heilbronn oder sonstwo spielen.Aber immer unter der Vorgabe den Spieler weiterzubringen.
Alle anderen Vereine kümmern sich nur um den Nachwuchs, weil sie ohne U21/23/25 Spieler Ihre Mannschaften nicht auffüllen könnten.
Zitat von 0815 im Beitrag #39Fraglich ist doch nur ob dann ein Cheftrainer das moralsiche Recht hat sich über den fehlenden Nachwuchs im Lande zu beschweren, nur weil es alle so machen wie er selbst auch.
Wenn Du Gentges dieses Recht absprichst, woher nimmst Du dann das moralische Recht, Gentges zu kritisieren, falls Du selbst noch nicht als Cheftrainer einer Eishockeyoberligamannschaft gearbeitet hast? Und nein, ich will Dir dieses Recht nicht absprechen, sondern nur die Analogie aufzeigen. Gentges ist nicht für die Jugendarbeit in Frankfurt verantwortlich >Punkt<. Aber trotzdem ist es doch sein gutes Recht, in einem Interview auf diesen Mißstand hinzuweisen. Es darf doch auch jeder die Bundespolitik kritisieren, ohne selbst Kanzler gewesen zu sein. Und ganz nebenbei bemerkt, nimmt er sich von der Kritik ja gar nicht aus: "Das Geschäft ist pervers, aber wir produzieren nicht genügend Nachwuchs, so haben die Spieler keine Konkurrenz und heutzutage kann man über jeden charakterstarken Spieler nur froh sein. " Ich fand auch, dass er sich in den ersten Interviews nicht glücklich ausgedrückt hat, aber inzwischen hab ich den Eindruck, dass er sagen kann was er will - er muss nur den Mund aufmachen und es wird drauf eingeprügelt.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Ich habe durchaus darauf hingewiesen dass das was er tut in seinem Job normal ist. Nur finde ich persöhnlich es nicht sehr aufrichtig als teil des Systems "normal" zu aggieren und dann zugleich so zu tun als seien alle anderen Verantwortlich. Ehrlich und gerade Heraus wäre gewesen zu sagen wir haben zu wenig Nachwuchs in D, aber daran sind auch wir mit Schuld, denn auch wir investieren zu wenig in den Nachwuchs weil wir das Geld für den Aufstieg brauchen.
Das moralsiche recht zur Kritik hat derjenige der sich durch sein moralisches Verhalten eben nicht selbst an dem Misstsand beteiligt hat. Da ich nicht in dem System arbeite muss ich mir den Vorwurf beteiligt zu sein eben nicht machen lassen.
Dann sehen wir das aber grundsätzlich sehr unterschiedlich!
Für mich ein riesiger Unterschied ob man sein eigenes Handeln wirklich hinterfragt oder sehr allgemein bleibt. Wie dem auch sei ich sehe die Sachzwänge im Tagesgeschäft ja auch als gegeben und daher kann ich mir kaum vorstellen das sich hier etwas wirlich gravierendes ändert. Darum finde ich das Thema auch mindestens unglücklich und würde mich als Coach da zurückhalten mit Äußerungen, wenn ich eh nichts ändern kann und/oder will.
Zitat von 0815 im Beitrag #44 wenn ich eh nichts ändern kann und/oder will.
Und woraus interpretierst du nun das schon wieder????
Ich bin absolut auf Heinz' Seite: Du gehörst anscheinend zu den Menschen, denen man es ab einem gewissen Grad einfach nicht mehr Recht machen kann. Gentges hat verschissen, also wird in jedem Mist ein Kritikpunkt gesucht. Und wenn eine Äußerung nicht haarklein erklärt wird, dass sie auch ein 5 jähriger unmissverständlich versteht, dann werden da solange Interpretationen rausgepresst, bist man den Zitierten wieder ins schlechte Licht gerückt hat. Da wo er nach dem eigenen Empfinden hingehört.
Gentges hat auf einen allgemeine Frage allgemein geantwortet. Hat sich mitnichten über die Anderen gestellt und auch keinerlei Fingerzeig gen XY getätigt. Also wo ist das Problem??? Wenn Du so heiß auf Nachwuchs bist, dann schau doch die Kleinschüler an und spende Deine Kohle für diese Teams, dann kannst du bei der nächsten PK Manni Schäfer oder wen auch immer abfangen und Dich als Vorbild für die Zukunft des deutschen Eishockeys präsentieren.
Zitat von Urlöwe im Beitrag #22 Nein aber durch gute Entwicklungsmöglichkeiten auf und neben dem Eis vielleicht den einen oder anderen aus der Nachbarschaft nach Frankfurt bewegen.
Also doch weiterhin andere die Arbeit erledigen lassen wie zu DEL-Zeiten? Da fand ich u.a. Mr. Hunters Aussagen weitaus vielversprechender... Und wieso 10 +/- 2 Jahre? Habt Ihr nicht den Anspruch, aus der guten Jugend-Mannschaft eine gute Junioren-Mannschaft zu bekommen? Klar wird's dann auch Spieler-Wechsel der einzelnen Standorte untereinander geben. Das wäre aber bei Eurem Potential innerhalb von 5 Jahren machbar, nur die Nachbarn abwerben ändert an der von Gentges beschriebenen Misere rein gar nichts!
Ich stelle mir die Nachwuchsarbeit so vor, das wir Niemanden aus der Nachbarschaft abwerben müßten, sondern die zukünftigen DEL/2.Liga Spieler sich von Alleine bei uns bewerben. Aber im Moment sind wir davon noch ein ganzes Stück entfernt und es können sich alle Nachbarn aus der Wetterau entspannen. Deinen Vorschlag das wir das innerhalb von 5 Jahren statt wie vom OFC beschrieben in 10 Jahren erreichen, möchte ich gerne unterstützen.
Für einen fairen Umgang unter allen Eishockeyfans!
Also hier wegen des berechtigten Kritik von Gentges an der Jugendarbeit im deutschen Eishockey auf ihn los zu gehen, ist fast schon ein bisschen pervers. Die Lions haben jahrelang oben im Eishockey mitgespielt und haben sich einen Dreck um den Nachwuchs gekümmert. Leider ist es auch allgemein so, dass fast alle DEL-Vereine finanziell "auf Kante genäht" sind und jeden Euro kurzfristig in die Mannschaft investieren. Jugendarbeit ist eine langfristige Investition und nicht lohnend solange ein großer Pool von fertigen Spielern aus Übersee und dem Osten zur Verfügung steht. Die einzigen DEL-Vereine mit guter Jugendarbeit haben einen sehr finanzstarken Partner im Rücken. Und nun noch mal zu Gentges. Der hat letzte Saison noch in Dortmund trainiert, die wirklich jeden Euro dreimal umdrehen mußten und trotzdem guten Erfolg gehabt. Jetzt ist er gerade mal ein halbes Jahr hier in Ffm und soll möglichst den Aufstieg realisieren (1 von 40 Mannschaften!!) und nebenbei auch noch die Jugendarbeit an die Spitze pushen. Der Mann hat doch keinen Zauberstab und einen Raben auf der Schulter. Ich bin übrigens der Meinung dass die Löwen mit ihren bescheidenen Mitteln schon mehr für die Jugendarbeit getan haben, als jahrelang die großen Lions. Und dass sich Bresl hier jetzt persönlich einbringt ist auch sehr wertvoll.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
)
