Vielleicht sollten wir Fans auch mal ein Wort dazu sagen und einen Brief mit unserer Meinung und vielen Unterschriften an die beteiligten Personen schicken. Da eh vieles schon öffentlich ist kann das ja auch ein öffentlicher Brief sein.
Wenn ich jetzt hier Gesellschafter wäre, mir die Aufgabe am Herzen liegt, der Job nen Riesenspaß macht würde ich nicht mal für 300.000€ verkaufen. Aus dieser Sache zu schlussfolgern : "Oh da ist ja mein Anteil viel viel mehr wert wie meine Einzahlung" ist einfach dreist. Ich denke Rüdiger will uns damit nur zeigen das dem so ist, mehr nicht.
Aber auch ich stimme denjenigen zu, die schreiben man soll das aus der Öffentlichkeit raushalten. Wobei es natürlich auch sein kann, das die bisherigen Verhandlungen diesen Schritt einfach erforderten.
Wennkannvielleichtsollte würde
So die, auch von mir gewählten, häufigsten Wörter hier.
Nee das ist mir jetzt doch etwas zu spekulativ, meine künftigen Gedanken bleiben in meinem Kopf.
Es wird bald eine Einigung geben und ich wünsche noch eine schöne Diskussion(ehrlich gemeint)
Interessant wie wichtig manchen Bewertungen in den sozialen Medien sind. Leute...….entspannt euch
Zitat von benake im Beitrag #150Letztes Jahr die Show mit Gentges und in diesem Jahr die Streitigkeiten der Gesellschafter. Schon die letzten Monate haben gezeigt, das man einen MB nicht im Boot haben möchte. Wenn ich mir so überlege, dass die anderen zwei Gesellschafter das Angebot von je 200.000€ abgelehnt haben..........warum soll dann ein MB für ein Taschengeld verkaufen.
Und genau da liegt der Hase im Pfeffer! Der Streit läuft seit einem Jahr. Die Rechtsanwälte haben sich mittlerweile eine goldene Nase verdient.
Nur mal angenommen, die jeweiligen Anteile seien 60.000 Euro wert, dann müsste die GmbH 180.000 Euro in den Büchern stehen haben. Da aber dieses Jahr die "letzte Patrone" verschossen worden ist, ist das sicher nicht der Fall.
Das Angebot von RS zeigt einfach nur auf, dass es ihm um die Löwen geht und nicht um die Kohle. Alles Geld, was jetzt für Anteile bezahlt wird, fehlt am Ende in der Kasse, sowohl der GmbH als auch dem e.V.
Und was die ominösen 200.000 Euro anbelangt, die sind m.W. nie bestätigt worden.
Als Gott die Frauen schuf, versprach er, dass ideale Männer an jeder Ecke zu finden sein werden .... und dann machte er die Erde rund!
Zitat von benake im Beitrag #150Peinlicher kann sich ein Verein in der Öffentlichkeit nicht präsentieren. Letztes Jahr die Show mit Gentges und in diesem Jahr die Streitigkeiten der Gesellschafter. Schon die letzten Monate haben gezeigt, das man einen MB nicht im Boot haben möchte. Wenn ich mir so überlege, dass die anderen zwei Gesellschafter das Angebot von je 200.000€ abgelehnt haben..........warum soll dann ein MB für ein Taschengeld verkaufen. Hier hängt doch etwas schief.........und das Angebot von Herrn Storch ist wohl die Oberfrechheit und schüttet somit noch mehr Öl ins Feuer. Herr Storch bleiben Sie lieber am Mikrofon und lassen die Finger vom Managerjob. Das Problem was in vielen Vereinen besteht und hier in Frankfurt auch noch sehr extrem ist, es gibt Menschen die ihr "Fähnchen" so in den Wind stellen, wie sie es gerade brauchen. Ich könnte es jetzt noch bissi extremer ausdrücken, vorne rum wird gegrinst und geschleimt und hinten rum gelästert und Messer geschmissen. Das alles ist sehr förderlich für das Ziel DEL2.
Die Frage dabei ist doch, aus welcher Motivation die genannten 200.000€ für die Anteile geboten wurden und warum die Herren das Angebot nicht angenommen haben. Das kann wieder soviele Gründe haben - ohne Hintergrundwissen alles reine Spekulation. Ob die Anteile das nun wirklich wert sind, glaube ich allerdings kaum.
Bezüglich Storchs Offerte: Da hab ich ja schon gesagt, dass das nicht unbedingt in die Presse gehört hat. Aber ich kann nirgendwo lesen, das Rüdiger Ansprüche auf einen Managerposten gestellt hat. Er würde nur die Anteile übernehmen und Gesellschafter sein. Für das führen der GmbH bleibt dann immer noch der Geschäftsführer verantwortlich.
Zitat von GenovivaNur mal angenommen, die jeweiligen Anteile seien 60.000 Euro wert, dann müsste die GmbH 180.000 Euro in den Büchern stehen haben. Da aber dieses Jahr die "letzte Patrone" verschossen worden ist, ist das sicher nicht der Fall.
[...] Alles Geld, was jetzt für Anteile bezahlt wird, fehlt am Ende in der Kasse, sowohl der GmbH als auch dem e.V.
Schmeißt du da nicht viele Dinge wild durcheinander? Zum einen dürfte sich doch der Wert der GmbH nicht nur auf die "Rücklagen" belaufen, die noch da sind. Zum anderen dürfte kein Geld der GmbH für Anteile fließen, sondern nur privates Geld von demjenigen, der die Anteile erwirbt. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
@Ozhockey: Ich verstehe Deinen Punkt schon, da die 3 aber seit letztem Jahr genügend Zeit hatten, eine Lösung zu finden und offensicht nichts passiert ist, weiss ich nicht weshalb es besser werden sollte.
ZitatIch kann verstehen, dass man den Verkaufspreis druecken will, aber die Methoden und die Preisspanne die zum Teil hier kolportiert werden lassen mich an einer vernuenftigen Balance der gewaehlten Mittel zum erklaerten Ziel mittlerweile zweifeln.
Wenn Du das Argument auf beide Seiten beziehst, stimme ich zu. Und zur Balance der gewählten Mittel - das einzige wirklich Druckmittel hat doch Bresagk mit der Verweigerung seiner Unterschrift, der Zeitdruck arbeitet für ihn (zumindest so lange, bis es zu spät ist, dann gucken alle 3 in die Röhre, weil ihre Anteile nicht mehr viel wert sind, wenn der DEL2-Zug abgefahren ist. Wem auch immer "die Löwen" am Herzen liegen, der kann kein Interesse daran haben hier keine schnelle Lösung zu finden (und wenn es die von Dir beschriebene Zwischenlösung ist). Denn aktuell sind alle 3 Gesellschafter mit ihrer Haltung auf dem besten Wege den Karren erneut an die Wand zu fahren.
Edit: Und noch ein Gedanke: Wenn die Anteile so viel mehr Wert sind, als SK und AS zahlen wollen, sollte für Bresagk doch möglich sein, einen Käufer seiner Anteile zu einem fairen Preis zu finden - die im Raum stehenden Summen sind für Geschäftsleute ja nicht unbezahlbar. Dann haben Krämer und Stracke die Möglichkeit zu genau diesem Preis ihr Vorkaufsrecht auszuüben.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Wie du schon geschrieben hast, hat Michael Bresagk zur Zeit die Trümpfe in der Hand. Bresagk kann ja auch an einen Dritten verkaufen, der ihm die von ihm geforderten 60.000 € für die Anteile bezahlt. Laut Presse steht im Gesellschaftervertrag Herrn Krämer und Herrn Stracke das Vorkaufsrecht der Anteile von Michael Bresagk zu. Die Ausübung des Vorkaufsrechts wird zeitlich beschränkt sein. Verzichten die übrigen Gesellschafter auf ihre Vorkaufsrechtrecht oder lassen die Frist verstreichen, so kann MB den Kaufvertrag seiner Anteile mit Dritten vollziehen. Die Absichtserklärung das er seine Anteile verkaufen will, hat Michael Bresagk ja schon kunt getan. Wie man das ganze juristisch noch weiter spinnen kann, entzieht sich meiner Kenntnis. Da werden bereits die Anwälte hinter den Kulissen schön die Messer wetzen.
@Rastaman: wir sind einer Meinung, ich beziehe das durchaus auf alle (mittlerweile vier) Beteiligte (Anwaelte und Pressevertreter mal aussen vorgelassen). Zum Thema Einigung, das Problem der persoenlichen Kraenkungen laesst sich in der Tat nicht mehr kitten, ich denke das ist allen klar. Aber man ist sich jetzt einig wegen des prinzipiellen Weges. Offen ist wo man sich auf der Bruecke des Verkaufpreises "die Hand reichen" wird. Unterschiedliche Auffassungen kann man ja haben gar keine Frage, aber bevor das Ding von der Bruecke springt, wird man sich einigen koennen nein muessen.
An alle anderen wenn die Zahlen stimmen geht es um fehlende 18 kEuro an MB, richtig? Wenn man hier an MB appelliert er moege doch verzichten im Sinne des Hockeys, warum fragt kaum einer ob dieses Theater nicht mehr kaputt macht und warum unsere GF der Forderung nicht nachgibt, wenn man auf der anderen Seite eine gewaltige Kapitalerhoehung anscheinend mit Freude wahrnehmen moechte und das Problem beseitigt waere.
Wurde Breasgk nicht sogar in der Presse zitiert, dass er auch andere Interessenten hat? Bei einem fremden Dritten würde sich jedenfalls zeigen, wass die Anteile am "freien Markt" tatsächlich wert sind und ob sich 60.000€ tatsächlich realisieren lassen.
Und auch mit Trümpfen in der Hand sollte man nicht zu sehr reizen - am Ende einigen sich e.V. und die Herren SK und AS doch auf eine neue Gesellschaft für den Spielbetrieb. Dann bleibt für alle Beteiligten nicht viel übrig.
Das wäre aber dann aber der schwererer Weg, den Herr K. ja auch nur im Notfall gehen würde. Besser für alle Beteiligten, die Fans, den Verein und das Umfeld, man einigt sich finanziell. Die gegenseitige Antipathie aller Protagonisten sollte hier keine Rolle spielen.
Da bin ich voll bei dir und weiterhin optimistisch, dass sich beide Seiten noch einigen werden. Zum verhandeln gehört halt auch, erst mal mit einer etwas überhöhten Forderung/einem niedrigen Angebot zu beginnen um sich irgendwo an einem Punkt zu treffen, der für beide Seiten akzeptabel ist. Und bei der Differenz zwischen 30.000 und 60.000 und den nötigen finanziellen Aufwand für eine neue Gesellschaft, sollte das doch mehr als machbar sein. Sollte nur nicht alles über die Presse geregelt werden.
Zitat von Rastaman im Beitrag #143Nur eine Vermutung: Die Reserven aus den letzten Jahren wurden/werden in diesem Jahr aufgebraucht. Mit der Kapitalerhöhung wird sichergestellt, dass man auch in der kommenden Saison in einen "starken" Kader investieren kann und über den Sommer arbeitsfähig bleibt.
Wurde nicht vor dieser Saison immer betont, dass man keine finanziellen Risiken eingehen und grundsolide wirtschaften wird wobei man vor der Saison auch noch von einem wesentlich geringeren Zuschauerschnitt ausgegangen ist ? Warum also sollen jetzt trotz wesentlich höherem Zuschauerschnitt alle Reserven plötzlich aufgebraucht sein ? Da wird sich unser Topmanagement doch hoffentlich nicht verrechnet haben.
Die aktuellen Vorgänge in unserem Verein bringen mich wieder einmal, vorsichtigt ausgedrückt, mit jeden Tag mehr ins Grübeln.
Zitat von Onliner im Beitrag #163Warum also sollen jetzt trotz wesentlich höherem Zuschauerschnitt alle Reserven plötzlich aufgebraucht sein ? Da wird sich unser Topmanagement doch hoffentlich nicht verrechnet haben.
Spieler wie Christian Wichert, Richard Mueller und David Cespiva spielen sicher nicht wegen der genialen Skyline hier. Ich bin froh, diese in unseren Reihen zu sehen, damit wir endlich aufsteigen. Dafür nehme ich als Fan, der Woche für Woche sein Geld in die Eissporthalle trägt, gerne in Kauf, dass das Gros der Reserven verbraucht wurde. Eine vierte Oberliga-Saison wäre der Tod, das dürften wir alle wissen.
Diese Spieler wurden aber alle VOR der Saison verpflichtet, da war der Zuschauerschnitt also noch gar nicht bekannt. Ich möchte mir gar nicht vorstellen was passiert wäre, wenn der tatsächliche Zuschauerschnitt, wie in Kassel, unter dem kalkulierten Schnitt gelegen wäre ...
Man hat also entweder gelogen und auf Teufel komm raus investiert (das ist das Gegenteil von "grundsolide wirtschaften" ist) oder aber man hat sich verkalkuliert. Eine andere Variante fällt mir dazu nicht ein.
Zitat von Rastaman im Beitrag #143Nur eine Vermutung: Die Reserven aus den letzten Jahren wurden/werden in diesem Jahr aufgebraucht. Mit der Kapitalerhöhung wird sichergestellt, dass man auch in der kommenden Saison in einen "starken" Kader investieren kann und über den Sommer arbeitsfähig bleibt.
Wurde nicht vor dieser Saison immer betont, dass man keine finanziellen Risiken eingehen und grundsolide wirtschaften wird wobei man vor der Saison auch noch von einem wesentlich geringeren Zuschauerschnitt ausgegangen ist ?
Auf welche Aussagen, wie lange vor dieser Saison beziehst Du Dich? BlockM hatte neulich schon mal eine ähnliche Behauptung in den Raum gestellt, ich meine aber, dass diese Aussagen von 2010 oder so sind.
Ich beziehe mich mit meiner Aussage auf Chernos markante Aussage "der letzten Patrone" vom Anfang der Saison und auf die Aussage im FR-Artikel vom 13.2.:
ZitatIn dieser Spielzeit kam es den Löwen entgegen, dass sie in den ersten beiden Jahren nach der Gründung Rücklagen gebildet hatten, die sie nun dafür verwendeten, um mit einer starken Mannschaft den Sprung aus der unrentablen Oberliga zu schaffen, in der ein viertes Jahr auf Profiniveau nicht möglich wäre. „Also haben wir gemeinsam entschieden, wir nehmen alles, was wir haben und schießen es in diese Saison. Wir sind all-in“, sagt Krämer. Eine andere Wahl gab es nicht. Die Reserven sind aufgebraucht, aber es scheint sich zu lohnen: Am Aufstieg des noch immer ungeschlagenen Teams in die DEL2 zweifelt kaum jemand.
Zitat von Onliner im Beitrag #165Man hat also entweder gelogen und auf Teufel komm raus investiert (das ist das Gegenteil von "grundsolide wirtschaften" ist) oder aber man hat sich verkalkuliert. Eine andere Variante fällt mir dazu nicht ein.
Das sind nun aber sehr starke Behauptungen. Bitte Butter bei die Fische: Wann hat wer gelogen?
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Vielleicht sollten hier mal einige Fans und Foristen etwas die Finger still halten!
Ich weiß, man glaubt immer, was in der Zeitung steht. Warum sollten die es auch drucken, wenn es nicht die Wahrheit wäre? Das wäre doch Volksverdummung und Manipulation!
Ich habe mich echt lange zu diesem Thema bedeckt gehalten und werde es auch weiterhin tun. Ich möchte nur so viel sagen. Das Gros der Leute hier weiß nicht mal einen Ansatz von dem, was Sache ist, reißt aber die Klappe bis zum Anschlag auf.
Und das ist es, was ein schlechtes Bild auf die ganze Sache wirft. Hoffen wir einfach, dass die Sache sich regelt, ohne dass hier noch mehr den Bach runter geht!
Das wars von mir zu dem Thema und ihr solltet euch ein Beispiel daran nehmen!
P.S. Falls ich hiermit gegen einer der neuen verschärften Forumsregeln verstoßen habe, seht es mir nach. Ich werde alt und brauche eine Weile, mich auf "Neues" einzustellen!
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Diese Spieler wurden aber alle VOR der Saison verpflichtet, da war der Zuschauerschnitt also noch gar nicht bekannt. Ich möchte mir gar nicht vorstellen was passiert wäre, wenn der tatsächliche Zuschauerschnitt, wie in Kassel, unter dem kalkulierten Schnitt gelegen wäre ...
Man hat also entweder gelogen und auf Teufel komm raus investiert (das ist das Gegenteil von "grundsolide wirtschaften" ist) oder aber man hat sich verkalkuliert. Eine andere Variante fällt mir dazu nicht ein.
An der Stelle möchte ich aber auch mal darauf hinweisen, dass die Zuschaueranzahl sicherlich nicht dem kalkulierten Zuschauerschnitt entspricht. Sollte mit 2.500 Vollzahlern je Spiel kalkuliert worden sein, so bedeutet das nicht automatisch, dass wir mit 3.000 darüber liegen (aus finanzieller Sicht). Das Spiel gegen Unns fiel aus, für das Spiel gegen Herne durften dann jede Menge Leute umsonst kommen, es gab Rabatt-Aktionen usw... Meine Schätzung ist, dass wir mindestens 500 abziehen müssen, um finanziell auf den realistischen Schnitt zu kommen. (Genau so war es in Kassel übrigens auch - da brauchen wir uns sicherlich nicht weit aus dem Fenster zu lehnen). Sprich: zuschauerschnitt = 3.250 beduetet, dass wir vielleicht Einnahmen von 2.750 Vollzahlern haben, was wiederum nur knapp über der Kalkulation läge.
Also für 15.000 € + Zinsen(4% p.a. lt. FR) würde ich die Anteile auch Kaufen, zumindest wenn ich sicher gehen könnte dass mich SK und AS als Mitgesellschafter entsprechend akzeptieren
Die entscheidende Frage lässt Herr Storch übrigens unbeantwortet: Wäre bzw. ist er auch bereit, die angeblich notwendige Kapitalerhöhung um 50.000 € mitzugehen? Da wäre ich zumindest wieder raus.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Diese Spieler wurden aber alle VOR der Saison verpflichtet, da war der Zuschauerschnitt also noch gar nicht bekannt. Ich möchte mir gar nicht vorstellen was passiert wäre, wenn der tatsächliche Zuschauerschnitt, wie in Kassel, unter dem kalkulierten Schnitt gelegen wäre ...
Man hat also entweder gelogen und auf Teufel komm raus investiert (das ist das Gegenteil von "grundsolide wirtschaften" ist) oder aber man hat sich verkalkuliert. Eine andere Variante fällt mir dazu nicht ein.
Richtig, man hat ordentlich investiert. Wenn man die Rücklagen bedenkt, die nicht wenig gewesen sein sollen, kann die Rechnung bei einem konservativen 2.500er-Schnitt doch durchaus hinkommen. Durch gute Zuschauerzahlen konnte man dann eben noch einen Jarvis oder Gelke holen und vielleicht sogar in dieser Saison bei +/- 0 landen.
Zitat von Onliner im Beitrag #165 Diese Spieler wurden aber alle VOR der Saison verpflichtet, da war der Zuschauerschnitt also noch gar nicht bekannt. Ich möchte mir gar nicht vorstellen was passiert wäre, wenn der tatsächliche Zuschauerschnitt, wie in Kassel, unter dem kalkulierten Schnitt gelegen wäre ... Man hat also entweder gelogen und auf Teufel komm raus investiert (das ist das Gegenteil von "grundsolide wirtschaften" ist) oder aber man hat sich verkalkuliert. Eine andere Variante fällt mir dazu nicht ein.
Aufgrund der erwartetend Zuschauerzahl gab es einen Etat - in den hat man die bisher vorhandenen Reserven eingerechnet um Spieler wie Müller und Cepsiva verpflichten zu können. Wäre der Zuschauerschnitt unter der Planung geblieben, dann hätten wir in der Tat ein Problem bekommen. In Kassel ist der Plan nicht aufgegangen - bei uns schon. Von daher waren bei uns auch noch Nachverpflichtungen möglich, ohne Insolvenz anmelden zu müssen
Zitat von Onliner im Beitrag #165Man hat also entweder gelogen und auf Teufel komm raus investiert (das ist das Gegenteil von "grundsolide wirtschaften" ist) oder aber man hat sich verkalkuliert. Eine andere Variante fällt mir dazu nicht ein.
Das sind nun aber sehr starke Behauptungen. Bitte Butter bei die Fische: Wann hat wer gelogen?
Ich habe nicht behauptet, dass jemand gelogen hat. Ich habe lediglich die Möglichkeiten für die aus meiner Sicht nicht schlüssige Darstellung der finanziellen Situation des Vereins aufgezählt. Hier wurde offensichtlich vor der Saison bereits Geld ausgegeben welches weder vorhanden noch einkalkuliert war.
Aus meiner Sicht hat man sich hier einfach verkalkuliert, das ist aber meine private Meinung und keine Behauptung.
Wie lion84 schon geschrieben hat, zum Glück haben wir wegen des hervorragenden Zuschauerschnitts trotzdem kein Problem bekommen.
Zitat von Highty67 im Beitrag #167Vielleicht sollten hier mal einige Fans und Foristen etwas die Finger still halten!
Ich weiß, man glaubt immer, was in der Zeitung steht. Warum sollten die es auch drucken, wenn es nicht die Wahrheit wäre? Das wäre doch Volksverdummung und Manipulation!
Ich habe mich echt lange zu diesem Thema bedeckt gehalten und werde es auch weiterhin tun. Ich möchte nur so viel sagen. Das Gros der Leute hier weiß nicht mal einen Ansatz von dem, was Sache ist, reißt aber die Klappe bis zum Anschlag auf.
Und das ist es, was ein schlechtes Bild auf die ganze Sache wirft. Hoffen wir einfach, dass die Sache sich regelt, ohne dass hier noch mehr den Bach runter geht!
Das wars von mir zu dem Thema und ihr solltet euch ein Beispiel daran nehmen!
P.S. Falls ich hiermit gegen einer der neuen verschärften Forumsregeln verstoßen habe, seht es mir nach. Ich werde alt und brauche eine Weile, mich auf "Neues" einzustellen!
Also ich muss Highty da absolut beipflichten. Allerdings mache ich mir da keine Gedanken über die Forumsregeln, sondern bin da weiterhin für Klar- text, auch wenn sich da Einige auf die Füße getreten fühlen sollten. Ich schreibe hier gerade nicht mehr mit, da das Ganze hier immer seltsamer und wirrer wird. Aber nicht der Gesellschafterstreit, sondern das wirre Zeug das hier teilweise abgesondert wird. Das Vergleichen von Äpfeln mit Birnen. Dazu das Tatsachen aus der Geschäftswelt, absolut falsch dar- gestellt werden. Bis hin zu Fragen nach den Fähigkeiten von Dritten, die man so nie beurteilen kann.
Es hat sich seit letzter Woche fast nichts verändert: MB spielt in diesem Verein nur noch zeitlich begrenzt (also bis zur Abgabe der Anteile) eine Rolle. Das war schon letzte Woche so. Einziger Unterschied ist, das der Betrag mit 60.000,- neu definiert ist. Natürlich ist Rüdis Angebot vor allem symbolisch zu sehen, um vor allem aufzuzeigen, das es einen Unterschied zwischen Geldinteressen und Vereinsinteressen gibt. Rüdi verkörpert die Vereinsinteressen und MB die Geldinteressen. Ich kann die Vorgehensweise absolut nachvollziehen und finde sogar, dass sie richtig ist. Um es mal so zusammenzufassen: Das was hier im Forum im Moment meistens läuft, ist der ständige Versuch unsere Vereinsleitung schlecht zu machen. Von der Behandlung des Streits, über das Thema ihrer eigenen Interessen, bis hin zu den Diskussionen über die Saison- und Finanzplanung. Klar, dass da ein paar Leute der MB-Fraktion sind. die dabei hervorstechen. Aber alle Anderen hier im Forum sollten mal in sich gehen sich wirklich mal genau überlegen, ob es für den Verein und die Ziele, also auch für Jeden von uns gut ist, wirres und negatives Zeug über unsere Leitung, also die Vertreter unsere Clubs Zu schreiben. M.B ist nur „noch“ ein Gesellschafter der seinen Betrag für den Verkauf genannt hat und kein operativer Teil unseres Vereins. Ich für meinen Teil unterstütze die Menschen im operativen Geschäft und da tut auch Rüdi eben seinen Teil beitragen.
Zitat von Onliner im Beitrag #172 Aus meiner Sicht hat man sich hier einfach verkalkuliert, das ist aber meine private Meinung und keine Behauptung.
Wie lion84 schon geschrieben hat, zum Glück haben wir wegen des hervorragenden Zuschauerschnitts trotzdem kein Problem bekommen.
Ich habe geschrieben, dass uns der gute Zuschauerschnitt ermöglicht hat, noch Verpflichtungen zu tätigen, die wir sonst vielleicht nicht hätten machen können. Probleme hätten evtl. nur bekommen, wenn der Zuschauerschnitt an zahlenden Zuschauern nicht erreicht würde. Aber da dort vor der Saison IMO von einer realistischen und vorsichtig geschätzten Zahl bei der Etatplanung ausgegangen wurde, glaube ich persönlich nicht, das sich da verkalkuliert wurde.
Diese Spieler wurden aber alle VOR der Saison verpflichtet, da war der Zuschauerschnitt also noch gar nicht bekannt. Ich möchte mir gar nicht vorstellen was passiert wäre, wenn der tatsächliche Zuschauerschnitt, wie in Kassel, unter dem kalkulierten Schnitt gelegen wäre ...
Man hat also entweder gelogen und auf Teufel komm raus investiert (das ist das Gegenteil von "grundsolide wirtschaften" ist) oder aber man hat sich verkalkuliert. Eine andere Variante fällt mir dazu nicht ein.
...aber es gibt doch noch einige Quellen mehr zum "Geld machen" als nur der Eintritt der Fans oder? Also man kann doch nicht Spielerverpflichtungen von dem Zuschauerschnitt abhängig machen. Sicherlich ist das ein grosser Teil, aber was ist zB mit Merchandising? Gerade da sind wir Frankfurter Fans doch immer sehr fleissig im kaufen und das Angebot ist für einen Eishockey Oberligisten extrem attraktiv, finde ich. Oder das Spiel der Legenden mit den Einnahmen, dazu ebenso Merch, dass sich bestimmt auch großer Beliebtheit erfreute. Und was zahlen die Sponsoren eigentlich bzw. wurden im Laufe der Saison deren Einlagen erhöht oder neue hinzugewonnen die zahlungskräftig sind?
Ich mein ja nur...und da bin ich ganz bei Highty...keiner hat doch ne Ahnung was bei uns so im totalen finanziell ankommt, darum sind auch Spekulationen der Saisonfinazierung für mich hier etwas fragwürdig.
Mitglied der Ohrfeigen/Becherpfand-Buddys "Die Pawlowschen Hunde" 2014 e.V.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
Online
