Die Schiedsrichter vertreten überhaupt keine Linie. Und lassen insgesamt sehr viel durchgehen. Man sollte mal überdenken ob es sinnvoll und zeitgemäß ist, dass das Spiel abgewixter Profis wie Robben und co von halb-professionellen aus aller Welt geleitet wird, die ansonsten in der Heimat Antilopen jagen, Berge besteigen oder Busfahren. Nur um irgendeine pseudo-globale Quote zu erfüllen. Olympia Eishockey wird von NHL Schiris geleitet, und ich denke Alle sind damit einverstanden.
Schwede ich gebe dir grundsätzlich Recht was die Beurteilung der Schiedsrichterleistungen angeht. Auch gestern beim Brasilienspiel war wieder absolut keine Linie drin. Es gab viele Fouls die absolut gelbwürdig waren und für was gibts die erste gelbe Karte im Spiel? Thiago Silva weil er beim Abschlag des Torwarts vor ihn läuft und den Ball blockt... Regeltechnisch kann man die Karte vielleicht sogar begründen, allerdings ist sie in der Gesamtbetrachtung schon eher lächerlich. Das Foul an Neymar habe ich allerdings auch nicht so dramatisch gesehen. Ich habe die Situation als relativ harmlos angesehen auf den ersten Blick. Das die Folgen so gravierend sind ist natürlich sehr schade für Neymar.
Allerdings, dass sollte man dann doch betonen, gestern hat ein Schiedsrichter aus einer der besten Ligen Europas gepfiffen. Dein Argument mit den Antilopenjägern zieht so also nicht. In der Vorrunde hat ein afrikanisches Gespann ein Spiel geleitet (ich weiß nicht mehr welches Spiel es war - sorry) und der hat für mich mit die beste Leistung aller Schiedsrichter abgerufen. Profi-Schiedsrichter garantieren dann eben auch keine Topleistungen. Diese Diskussion gab es ja schon in fast in jeder Sportart. Man verlässt sich einfach zu sehr auf die Empfehlungen der jeweiligen Verbände. Und auch da gab es ja bereits genügend Berichte mit welchen Klüngeleien dort die Nominierungen stattfinden. Allerdings darf man bezweifeln, dass die Fifa geeignet ist um ein Verfahren zu "entklüngeln" ;)
Was ich aber auch nochmal betonen möchte, die Schiedsrichter haben auch allesamt ein Problem: Die Leistung des Schiedsrichters im Eröffnungsspiel. Dadurch standen die Schiris vom ersten Tag an unter genauerster Beobachtung. Da muss man der Fifa dann schon sagen, dass Sie mit der Schiedsrichteransetzung im Eröffnungsspiel den WM-Schiedsrichtern einen Bärendienst erwiesen hat.
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Ich hatte zwar ein komplett anderes Spiel gegen FRA erwartet, jedoch muss man vllt auch immer das Klima mitbewerten. Ein Fußball wie 2010 ist unter diesen Bedingungen scheinbar einfach nicht möglich... Brasilien hat auch mit Neymar bereits an Glanz verloren. Ohne ihn und seine bisweilen genialen Ideen sehe ich sie gegen unsere Defensive vor großen Problemen. Wer soll ihn ersetzen? Ramires? Jo? Henrique?
Selten war die Chance so groß, das Finale zu erreichen und dort auch noch auf einen durchaus machbaren Gegner zu treffen
Ich sehe das Spiel am Dienstag als vorweggenommenes Endspiel. Der Sieger wird natürlich nicht automatisch Weltmeister, wird aber im Finale klarer Favorit sein. Bitter für Neymar, aber bei uns ist ja auch Mustafi verletzt - von da her wieder ausgeglichen ;-)
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Auch mit dem Smiley dran: Du vergleichst Äpfel mit Birnen bei Neymar - Mustafi. Mir wäre es lieber gewesen die hätten noch 30 min draufgelegt und wir würden gegen James und Co. oder Brasilien MIT Neymar spielen. Das hätte ein interessantes Halbfinale gegeben. So wird es wohl wieder ein so eine Art Algerien-Spiel (es steht zu viel auf dem Spiel, also sichern beide das 0-0 nach 120 min).
Reus war von Anfang an verletzt. Um Neymar persönlich tut es mir leid. Aber eine Fußball-Nation mit 180 Mio. Einwohnern muss auch den Ausfall eines Spielers verkraften können. Wenn wir gewinnen, dann haben wir das Finale verdient. Wir haben alle unsere Probleme....z.B. Löw ;)
Oh Leute... Satire... In diesem Fall halt ganz schlechte...
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Diese Nachrichten sind doch nur ein Plagiatsversuch. Ne billige Kopie vom Postillon. Sieht man doch daran, dass es hier um Podolski geht und nicht um Neuer oder Müller, die einen zweiten Platz in der Startelf wollen. BTW. von mir aus kann der Kölsche Jeck für England spielen. So doll fand ich den nie...
Zitat von Schwede im Beitrag #482Reus war von Anfang an verletzt. Um Neymar persönlich tut es mir leid. Aber eine Fußball-Nation mit 180 Mio. Einwohnern muss auch den Ausfall eines Spielers verkraften können. Wenn wir gewinnen, dann haben wir das Finale verdient. Wir haben alle unsere Probleme....z.B. Löw ;)
Mein Mitleid für Brasilien (nicht für Neymar persönlich) hält sich wirklich in Grenzen. Glaube kaum, daß die das 2002 mit uns hatten, als der Ballack fürs Finale gesperrt wurde, wegen einem blinden schweizer SKY-Käse-Schiri.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Warum hat der Schiri eigentlich nicht auch ein Argentinien-Trikot angezogen. Zeitschinder hoch zehn und nix unternommen. Sobald der Ball im Strafraum oder in der Nähe war sofort gegen Belgien abgepfiffen.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Da wäre ich mir nicht so sicher, Argentinien hat sicherlich den Vorteil im Viertelfinale nicht Nachspielzeit gespielt haben zu müssen, aber so stark waren die bisher auch nicht.
Edit mir ist fast alles egal solange die Holländer nicht Weltmeister werden
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux