Zu der Reimer-Sache: Wer ist den jetzt zuständig? Die Ligenleitung der DEL2 oder die DEL, welche jetzt das Ermittlungsverfahren eingeleitet hat? Wenn tatsächlich die DEL zuständig sein sollte, dann wäre das Schriftstück der DEL2 nur zu einem gut: Arsch abputzen!
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Vielleicht ist einfach nur die 2 vergessen worden beim Erstellen des Berichts. Geht schnell sowas, mir ist sowas ähnliches auch schon passiert. Aber auch egal, es gibt ein Schriftstück der Ligenleitung und damit ist alles gut.
Interessant wie wichtig manchen Bewertungen in den sozialen Medien sind. Leute...….entspannt euch
Wer auch immer zuständig ist - die Löwen sollten wissen wer darüber berechtigt ist zu entscheiden. Dem entsprechend gehe ich davon aus, dass an der richtigen Stelle nachgefragt worden ist. Aber in der Tat: Von der viel zitierten "Harmonisierung" von DEL und DEL2 ist in diesem Fall wenig zu sehen...
Zitat von quinney im Beitrag #10Besser man lässt reimer dann morgen raus, denn die sperre muss er ja noch absitzen.... Was ein armutszeugnis...
Erkläre mir mal diese Logik? Fall 1: #93 war nicht spielberechtigt, dann sind die Punkte weg und die Strafe abgesessen. Fall 2: #93 war spielberechtigt, dann brauch er keine Alibi-Pause!
Dass die Ursache der Spielbererechtigung nicht für den Aussestehenden geklärt ist bzw. so nicht nachvollziehbar ist, steht auf nen anderen Blatt.
Die Logik war: falls es bis morgen nicht geklärt ist. Halt einfach auf Nummer sicher gehen. Keine Ahnung welche Regelauslegen die DEL 2 noch so in der Hinterhand hat..... Normalerweise sollte es für morgen kein Problem sein, da geb ich dir Recht.
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Zitat von Löwenpitti im Beitrag #24Na jetzt wird's spannend! Wenn es schriftlich bestätigt wurde, daß Reimer spielen durfte, kann auch ein nachträgliches Ermittlungsverfahren daran nichts mehr ändern.
Falsch! Ich sehe die Punkte für so gut wie weg! Gleiches gilt bei Reimer-Einsatz am Sonntag!
Zitat von Löwenpitti im Beitrag #24Na jetzt wird's spannend! Wenn es schriftlich bestätigt wurde, daß Reimer spielen durfte, kann auch ein nachträgliches Ermittlungsverfahren daran nichts mehr ändern.
Falsch! Ich sehe die Punkte für so gut wie weg! Gleiches gilt bei Reimer-Einsatz am Sonntag!
Dann lass uns mal an deinem Wissen teilhaben und erläutere dies etwas genauer.
Nun was hat höheren Rechtswert, ne Regel oder die bilaterale Ausnahmeregel, die gegen die eigentliche Regel offensichtlich verstösst? Selbst wenn man das jetzt nicht beurteilen will, ne rosarote Tönung der Brille bevorzugt, und auch sonst allem und jedem glaubt. Sehe ich ne mehr als 50 % Chance, dass wir 5 zu 0 verloren haben...
Zitat von ozhockey im Beitrag #34Nun was hat höheren Rechtswert, ne Regel oder die bilaterale Ausnahmeregel, die gegen die eigentliche Regel offensichtlich verstösst? Selbst wenn man das jetzt nicht beurteilen will, ne rosarote Tönung der Brille bevorzugt, und auch sonst allem und jedem glaubt. She ich ne mehr als 50 % Chance das wir 5 zu 0 verloren haben...
Vorweg, ich bin von der DEL einiges gewohnt, was mein persönliches Verständnis/ Logik widerspricht.
Aber wir spielen in der DEL2, die soweit ich das verstehen, eine eigene Ligaleitung hat. Wenn diese Ligaleitung eine schriftliche Spielerlaubnis für Reimer ausstellt (ich gehe davon aus, dass die Löwem hier wahrheitsgetreu den Sachverhalt wiedergeben), dann ist mir das als Teilnehmer dieser Liga erst mal egal, ob das Ganze den Regeln entspricht oder nicht. Hierzu fehlt ja immer noch einiges an Details, warum die Freigabe aus Sicht der DEL2 erfolgt ist. Aber generell muss sich diesen Schuh die DEL2 Ligenleitung anziehen. Aus der Sicht der DEL2 kann ich meine eigenen Versäumnisse nicht an Dritte weitergeben. Das ist meine Meinung dazu.
Edit: Gemäß FR-Artikel hat der Club die Pflicht die Spielberechtigungen eigenständig zu prüfen. Somit ist meine Logik, wie die 3 Punkt, wohl dahin. Sollte dieser Sachverhalt mit den Pflichten eines Clubs so stimmen, muss ich mich schon Fragen, warum die Presse dies weiß, aber unsere Clubführung nicht.
Meine Meinung ist, daß ich auf Basis der vorliegenden Infos keine dezidierte Meinung haben kann. 1. Kommt es darauf an, wer auf dem Schriftstück der DEL2 den Löwen Was beschinigt hat. 2. Kommt es auf die genau Prüfung des Sachverhaltes an, ob diese Bescheinigung genau das inhaltlich belegt, was die DEL nun überprüfen wird.
Von daher mach ich den OFC, wie @Mr. Hunter mal so schön formuliert hat.
Ich dachte die DEL2 spielt unter der Leitung der DEL? Rudorisch sitzt doch auch im DEL-Gebäude in Neuss und ich dachte den Spielbetrieb wird von der DEL mit überwacht?
Eishockey ist ja so ein geiler Sport , aber alles drumherum , Ligaleitung , Finanzen , Außendarstellungen , Kompetenzgerangel , undurchsichtige Regularien , etc..... sind das nicht und das macht mich immer wieder traurig .
Die breite Öffentlichkeit erfährt wenn überhaupt noch was , nur von dem " drumherum " , schade .
Sodele... langsam kommt Licht in mein Dunkel :) Ich gehe zu 99% davon aus, dass die Punkte weg sind. Nur meine Meinung.
1. Der Club hat die Pflicht die Spielberechtigung des Spielers eigenständig zu prüfen. 2. Reimer hatte vor dem Spiel 3 persönliche Strafen und war somit nicht spielberechtigt 3. Der Club besitzt ein Schriftstück von der DEL2, das entgegen 1. und 2. Reimer als spielberechtigt einstuft 4. Überprüft wird das ganze nun von der DEL. Diese muss die Statuten prüfen. Laut Statut war Reimer gem. 2. nicht spielberechtigt. Es spielt m.E. absolut keine Rolle, wie ein anderer die Sache einschätzt. 5. Natürlich bleibt ein fader Beigeschmack aufgrund von 3., allerdings ändert das nichts an der Niederlage am grünen Tisch 6. Einziger hoffnungsschimmer wäre evtl., dass aufgrund eines Formfehlers des Schiedsrichter bei der 3. persönlichen Strafe von Reimer noch was zu machen wäre. Alleine mir fehlt der Glaube.
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Zitat von ToniRaubal im Beitrag #39Sodele... langsam kommt Licht in mein Dunkel :) Ich gehe zu 99% davon aus, dass die Punkte weg sind. Nur meine Meinung.
1. Der Club hat die Pflicht die Spielberechtigung des Spielers eigenständig zu prüfen. 2. Reimer hatte vor dem Spiel 3 persönliche Strafen und war somit nicht spielberechtigt 3. Der Club besitzt ein Schriftstück von der DEL2, das entgegen 1. und 2. Reimer als spielberechtigt einstuft 4. Überprüft wird das ganze nun von der DEL. Diese muss die Statuten prüfen. Laut Statut war Reimer gem. 2. nicht spielberechtigt. Es spielt m.E. absolut keine Rolle, wie ein anderer die Sache einschätzt. 5. Natürlich bleibt ein fader Beigeschmack aufgrund von 3., allerdings ändert das nichts an der Niederlage am grünen Tisch 6. Einziger hoffnungsschimmer wäre evtl., dass aufgrund eines Formfehlers des Schiedsrichter bei der 3. persönlichen Strafe von Reimer noch was zu machen wäre. Alleine mir fehlt der Glaube.
Warst Du in Nesss, oder woher kommt "Dein" Lich aus dem Dunkeln?
Ich denke der entscheidende Punkt ist, ob dass was hier so rumgeistert stimmt, die Frage ob die letzte 10er offiziell im Bericht stand oder nicht.
Falls nicht ist die Sache ja egtl. klar (da sie dann ja gar nicht existierte?) und dann sieht es so aus als hätte Cherno das nur nochmal zu Sicherheit ganz oben abgeklärt und das OK bekommen.
Edit Falls es die Strafe offiziell gab, fällt mir kein Grund ein, warum Reimer hätte spielen dürfen..
So oder so hätte man einfach Reimer draussen gelassen, wäre diese Diskussion nicht aufgekommen. So hat man doch von Löwenseite,gewollt oder nicht, zumindest die Möglichkeit eines Punktabzuges eingeräumt. Das traurige ist,wir hätten sicher auch so gewonnen. Sollten die Punkte abgezogen werden, ist es den Löwen ihre eigene Schuld. Man nutzt keine Schlupflöcher, auch wenn der Shiri eventuell vergessen hat das einzutragen. Fakt ist,das er laut Regularien,hätte nicht spielen dürfen. Basta !
Leute ... Hätten die Löwen bis zum Ende der Haubtrunde Reimer auf die Tribüne setzten sollen ? Sollten erst 2 Strafen auf ihn eingetragen worden sein wären die ja nicht erloschen. Dieses Vakuum musste die Liga füllen und wenn die sich unrechtmäßig äußern, kann das nicht das Problem des Clubs sein!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
