Klatschpappen sind der klägliche Versuch, Enthusiasmus zu erzwingen, wo echte Begeisterung von Herzen kommen sollte – sie sind nichts weiter als künstlicher Lärm ohne Seele.
Finde ich ja schonmal sehr groß, dass Rudorisch da nicht rumtruxt und die Tatsachen bzw. Fehler klar darlegt. Mit der Geldstrafe kann man dann auch leben, vorallem wenn diese 3 Punkte am Ende wichtig wären (was ich nicht hoffe). Mich würde mur interessieren wie hoch so eine Gelstrafe ist?
Klatschpappen sind der klägliche Versuch, Enthusiasmus zu erzwingen, wo echte Begeisterung von Herzen kommen sollte – sie sind nichts weiter als künstlicher Lärm ohne Seele.
Alles andere als die Schuld auf sich zu nehmen wäre ein Witz gewesen... aber wirklich gewundert hätte ich mich ach net! Allerdings hätte ich die Löwenführung für fähiger gehalten...
Vor dieser Entscheidung und Kommunikation ziehe ich den Hut, weil sie im Sinne des Fairplay ist. Endlich ein Eishockeyverantwortlicher, der auch die Eier hat so etwas einzugestehen und die Folgen zu tragen.
Die Strafe gegen uns sollte wie ein Schuss vor den Bug verstanden werden, denn natürlich sollten wir automatisch wissen, wann welcher Spieler gesperrt ist und solche Auskünfte gar nicht benötigen.
Was ich nicht verstehe: Hat die Liga andere Pointstreak-Daten als wir Normalos? Oder hat Pointstreak unmittelbar nach bekanntwerden dieser Sache die Strafe nachgetragen? Als ich bei Pointstreak geschaut habe, waren sowohl in den Statistiken Wicherts als auch in den Gamesheets zu den entsprechenden Spielen die Diszis und die Spieldauer vermerkt gewesen.
Das Ganze hat schon einen ziemlich faden Beigeschmack, zumal der liebe Herr Rudorisch sich und der Ligenleitung so eine eigene Unfähigkeitsbescheinigung ausgestellt hat.
Edit: Unter "fair play" würde ich aber auch verstehen, wenn die Löwen freiwillig auf die Punkte verzichten würden, denn sie haben ja nun einen eigentlich gesperrten Spieler eingesetzt. ;) Aber das wäre eine müßige Diskussion, denn die Entscheidung steht und ist zu akzeptieren.
Wenn jemand mit mir nicht klarkommt, muss diese Person nicht an sich arbeiten...dann akzeptiere ich dies einfach!
------------------------------------------ Kluge Worte: "Lächerlich erscheint ein Mensch, der seinen Charakter und seine Kräfte überschätzt." Marquis de Vauvenargues
Für uns. In Facebook gibt es ein kleinen Sturm der Entrüstung. Wir hätten aber wohl genauso reagiert, wäre es Crimme gewesen. Mich würde es wirklich mal interessieren, wie das mit den Durchführungsbestimmungen ist. Wusste man da auf Seiten der Löwen wirklich nicht bescheid, weil dass alles so konfus war, oder war das purer Vorsatz um den Fehler der nicht eingetragenen Strafe auszunutzen. Was ich mir nicht wo wirklich denken kann, da man wohl mit oder ohne Reimer die 3 Punkte geholt hätte.
Klatschpappen sind der klägliche Versuch, Enthusiasmus zu erzwingen, wo echte Begeisterung von Herzen kommen sollte – sie sind nichts weiter als künstlicher Lärm ohne Seele.
@Fatality: Also wenn alles richtig eingetragen gewesen wäre, hätten die Löwen nicht nachfragen müssen und es hätte wohl auch keine Fehlinfo gegeben. Fad ist der Beigeschmack nun der Liga was unterstellen zu wollen, (was auch immer)... Ich finde die haben pragmatisch, selbstkritisch und vor allem schnell Klarheit geschaffen.
@ozhockey deswegen ja meine Frage, denn als es bekannt wurde, haben ja viele (auch hier im Forum) dort nachgesehen und eben die drei Strafen auch sofort gesehen und darüber diskutiert, ob denn nun Diszis und Spieldauer-Diszis getrennt oder zusammen gezählt werden etc...alles nachzulesen in den beiden Threads. Interessant ja auch vor dem Hintergrund, dass man als Löwen selbst sich ja wohl der drei Strafen bewusst war, sonst hätte man ja auch gar nicht erst nachgefragt.
Ich sag ja auch, dass die Entscheidung zu euren Gunsten gefallen ist, auf die Sorgfaltspflicht der Ligenleitung jedoch wirft es kein gutes Licht und eben die Diskussion um "Fairness" ist auch eine Münze mit zwei Seiten, denn "fair" wäre eben auch gewesen, wenn die Löwen den "Fehler" zugegeben hätten. Egal, heute gehts weiter im Kampf um die Playoffs...genauer gesagt in 5 Minuten^^
Wenn jemand mit mir nicht klarkommt, muss diese Person nicht an sich arbeiten...dann akzeptiere ich dies einfach!
------------------------------------------ Kluge Worte: "Lächerlich erscheint ein Mensch, der seinen Charakter und seine Kräfte überschätzt." Marquis de Vauvenargues
@Fata: Ich denke es war uns allen klar, dass er drei relevante Strafen hatte, nichtsdestotrotz muss es irgendwie eine Fehleintragung gegeben haben. Aus der Geldstrafe lese ich, die Löwen haben wohl eher einseitig nur auf Pointstreak hingewiesen und nicht wirklich auf die Diskrepanz. Aber das ist der Schneee von heute mittag...
Daher ja auch die Anführungszeichen. Den Fehler selbst haben sie ja nicht begangen, aber sie wussten von der dritten Sperre. War ja auch nur ein Hinweis auf den von ozhockey angesprochenen Fairness-Aspekt.
Wenn jemand mit mir nicht klarkommt, muss diese Person nicht an sich arbeiten...dann akzeptiere ich dies einfach!
------------------------------------------ Kluge Worte: "Lächerlich erscheint ein Mensch, der seinen Charakter und seine Kräfte überschätzt." Marquis de Vauvenargues
Gerade das macht es ja so prekär...warum die Geldstrafe, wenn der Fehler nicht bei euch liegt?
Wenn jemand mit mir nicht klarkommt, muss diese Person nicht an sich arbeiten...dann akzeptiere ich dies einfach!
------------------------------------------ Kluge Worte: "Lächerlich erscheint ein Mensch, der seinen Charakter und seine Kräfte überschätzt." Marquis de Vauvenargues
@Fata Wir haben gegen Crimme nach 31 Min 8:0 geführt...wer ernsthaft meint das hätte irgendwas mit Reimer zu tun gehabt hat von Eishockey keine Ahnung...daher kann es nur fair sein wenn wir die Punkte kriegen. Was den "Regelverstoß" betrifft wäre in solchen Fällen höchstens eine Geldstrafe fair.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von ozhockey im Beitrag #12@Fata: Ich denke es war uns allen klar, dass er drei relevante Strafen hatte, nichtsdestotrotz muss es irgendwie eine Fehleintragung gegeben haben. Aus der Geldstrafe lese ich, die Löwen haben wohl eher einseitig nur auf Pointstreak hingewiesen und nicht wirklich auf die Diskrepanz. Aber das ist der Schneee von heute mittag...
Also noch mal für Alle: Entscheidend und verbindlich bei einem Spiel ist der physische Spielberichtsbogen (für die Jüngeren unter uns "ein Blatt Papier"), das der Schiedsrichter unterschreiben muss. Während also bei Reimers erster 10er das damalige Spielgericht die 10er "live" im PC bei Pointstreak eingetragen hat, wurde die 10er später auf dem physischen Spielberichtsbogen vergessen. Als die Daten schließlich ins System eingepflegt wurden, tauchte die 10er nicht in der "Sperre-Software" auf, blieb im elektronischen (aber nicht verbindlichen) Spielbericht aber erhalten. Diese Diskrepanz ist bis zu Reimers 3. großer Strafe niemand aufgefallen.
@Goalie Das ist ein ziemliches Null-Argument, denn egal ob nun 1:0, 8:0 oder 23:0...Spieler eigentlich gesperrt, also nicht spielen. Spielt er = Regelverstoß. Aber da die Liga den Fehler auf sich genommen hat, ist doch alles okay für euch, man sollte nur eben vorsichtig sein, wenn man Worte wie "Fair Play" in den Mund nimmt. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich damit sagen.
Wenn jemand mit mir nicht klarkommt, muss diese Person nicht an sich arbeiten...dann akzeptiere ich dies einfach!
------------------------------------------ Kluge Worte: "Lächerlich erscheint ein Mensch, der seinen Charakter und seine Kräfte überschätzt." Marquis de Vauvenargues
@Fata Regelverstoß, Regelverstoß... Typisch deutsch. Hauptsache blind nach den Regeln gehen, egal wie blöd sie sind. Bei Kassel würde ich das in vergleichbarer Situation genauso sehen.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von MaFia im Beitrag #21Auch an blöde Regeln muss/sollte man sich halten. Andernfalls regiert nur eines: das Chaos.
Da spricht die deutsche Engstirnigkeit... Man kann auch einfach vernünftige Regeln machen anstatt stur an unsinnigen Bestimmungen festzuhalten.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Nenn es wie Du willst. Fakt ist, Regeln sind dazu da, um sie einzuhalten. Auch wenn sie zunächst hirnrissig erscheinen. Für den Zeitraum, in denen sie gelten, sind sie zu befolgen. Basta. Andernfalls drohen eben Konsequenzen. Merkt man dann, dass eine Regel besser anders ausgelegt oder formuliert werden sollte, kann/muss man dies sicherlich ändern, jedoch nicht nach belieben.
Zitat von MaFia im Beitrag #21Auch an blöde Regeln muss/sollte man sich halten. Andernfalls regiert nur eines: das Chaos.
Da spricht die deutsche Engstirnigkeit... Man kann auch einfach vernünftige Regeln machen anstatt stur an unsinnigen Bestimmungen festzuhalten.
Dir ist aber schon klar, dass das 2 völlig unterschiedliche Sachverhalte sind, die aber auch garnix miteinander zu tun haben?
Ich finde das Verhalten und die Entscheidung der DEL völlig widersinnig (gerade in Anbetracht dessen, dass Reimer dann heut gesperrt wird). Dennoch freuts mich für die Löwen.
Fatality aus so einer Sache eine Frage des Fairplays der Löwen zu machen finde ich dann doch etwas albern. Wenn überhaupt, dann muss sich die DEL diese Frage gefallen lassen. Nur dort hätte man die Spielwertung ändern können.
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
