Zitat von Snell im Beitrag #48Zitat: Einen weiteren Teil übernimmt – so komisch das klingt – die Liga. Genauer, andere Vereine, die der Geschäftsführer nicht nennen möchte. „Der Rest ist der Solidarität der ganzen Liga geschuldet. Der Wille, nicht aufzugeben, war bei allen da.“ Ähnlich läuft es bei den Heilbronner Falken. Auch ihnen helfen die übrigen Klubs. Zitat Ende!
Also stammen Bestandteile der Heilbronner und Garmischer von anderen Teams. Da ich BN,Crimme,Kfb, Weißwasser und Freiburg mit Ihren "Tempeln" ausschließe, können die Restgelder nur von DD, Rosenheim und Frankfurt kommen.
Wenn das so stimmt, hat F eigentlich das richtige Szenario geschaffen. 1) Wir wollen den Aufstieg 2) Wir brauchen eine neue Halle.(Für die Vermarktung, nicht für die Stimmung)
Nur warum sagt man dann nicht einfach dass man sich selbstlos in den Dienst der Sache gestellt hat, statt sich auch noch als Krösus der nicht geliefert hat titulieren zu lassen.
Zitat von Snell im Beitrag #48Zitat: Ähnlich läuft es bei den Heilbronner Falken. Auch ihnen helfen die übrigen Klubs.
Also stammen Bestandteile der Heilbronner und Garmischer von anderen Teams. Da ich BN,Crimme,Kfb, Weißwasser und Freiburg mit Ihren "Tempeln" ausschließe, können die Restgelder nur von DD, Rosenheim und Frankfurt kommen.
Ich kapier´s einfach nicht. Ist der "Tempel" von Heilbronn etwa so geeignet um einen potentiellen Absteiger mit in den erlauchten "Bewerberkreis" zu nehmen? Und warum sollten ihnen dabei andere helfen - und nebenbei auch noch anonym? Und ausgerechnet DD, daß finanziell sehr gebeutelt ist, soll andere mitfinanzieren. Vielleicht kannst Du das nochmal einem "Normalsterblichen" erklären, von denen wir genügend unter den Fans haben dürften.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Ist doch ganz einfach, wenn sich keine sechs Teams finden, dann kein Auf- und Abstieg, d.h. alle Vereine leiden darunter mehr oder weniger bzw. die ganze Liga.
Zitat von johnnyboy im Beitrag #37 Und natürlich wurden wir von den Schluchtensch... mal wieder als "Krösus" bezeichnet.
Oder wir akzeptieren einfach, dass wir nunmal der "Krösus" sind oder dass uns zumindest alle dafür halten. PS Schluchtensch... sind Ösis, keine Oberbayern!
Im Frotzeljargon sind die Tölzer die Öschies und die Garmischer sind die Bergaffen
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Zitat von Snell im Beitrag #48Zitat: Ähnlich läuft es bei den Heilbronner Falken. Auch ihnen helfen die übrigen Klubs.
Also stammen Bestandteile der Heilbronner und Garmischer von anderen Teams. Da ich BN,Crimme,Kfb, Weißwasser und Freiburg mit Ihren "Tempeln" ausschließe, können die Restgelder nur von DD, Rosenheim und Frankfurt kommen.
Ich kapier´s einfach nicht. Ist der "Tempel" von Heilbronn etwa so geeignet um einen potentiellen Absteiger mit in den erlauchten "Bewerberkreis" zu nehmen? Und warum sollten ihnen dabei andere helfen - und nebenbei auch noch anonym? Und ausgerechnet DD, daß finanziell sehr gebeutelt ist, soll andere mitfinanzieren. Vielleicht kannst Du das nochmal einem "Normalsterblichen" erklären, von denen wir genügend unter den Fans haben dürften.
@Jonnyboy darf ich strukturiert antworten?
1)Der Tempel von Heilbronn wird von der DEL auf die 6000 PunKte geprüft und Du wirst das Ergebnis sehen. 2) Andere helfen ihnen bei der Bürgschaft, um auf die 6 Bewerber zu kommen (ist wie beim Sex, jeder denkt an sich, nur man braucht Partner). 3) Ich habe Dresden nur nach dem Ausschlußverfahren zu den Teams gezählt, die Interesse an einer Aufstiegsregelung haben. Du kannst auch Hopp, Bader, Kolbenschmidt, Fraport oder andere Gönner einsetzen.
Ich hoffe Dir (Normalsterbliche, sind wir das nicht alle) mit dieser Antwort gedient zu haben.
Zitat von Cologne Kentucky Star im Beitrag #49 Wahrscheinlich war das Minus nach der Saison so deutlich, jetzt tritt man erst mal auf die Spaßbremse mit weniger Risiko und beobachtet die kommende Spielzeit mit ihrem dann hoffentlich sportlich besseren Abschneiden bei gleichzeitig billigerem Kader, ist aber letztlich nur (m)eine Vermutung.
Du meintest wahrscheinlich Sparbremse, oder? Was ich bei Deiner These weiterhin nicht verstehe ist, wieso man dann quasi anonym die Bürgschaft anderer mitfinanzieren sollte, nach diesem "wahrscheinlichen Minus".
Ob Sparbremse oder Spaßbremse, letztlich geht es hinsichtlich Finanzen nur um (so meine Interpretation) wahrscheinliche Konsequenzen aus der abgelaufenen Saison. Und wenn man dann dazu nur einen Bruchteil der eigenen Bürgschaft im Sinne Aller investiert mit weniger Risiko, dann (finde ich) macht das schon Sinn! Wenn dadurch ein Plan für die ges. DEL2 realisiert werden kann, profitieren letztlich auch die Löwen davon. Zudem hat man in 2017 hoffentlich ehrgeizigere Ziele. Ob man allerdings den Stadt - Oberen wirklich Druck machen kann, wage ich doch zu bezweifeln.
🦈 & 🦁 Kölner Haie & Löwen Frankfurt ... mehr Hobby braucht man nicht! 🦈 & 🦁
Ich sehe es wie johnyyboy. Wir reichen keine Bürgschaft ein - angeblich wegen der "Hallenproblematik". Im Gegenzug helfen wir anderen Vereinen mit deren Bürgschaft, damit die Aufstiegsregelung doch zustande kommt. Für mich ergibt das keinen Sinn. mMn waren wir einfach nicht in der Lage die Bürgschaft zu stemmen. Warum auch immer.
2) Andere helfen ihnen bei der Bürgschaft, um auf die 6 Bewerber zu kommen (ist wie beim Sex, jeder denkt an sich, nur man braucht Partner).
Das scheint mir mtlw. auch klar zu sein. Nur warum man dann nicht selbst Unterlagen einreicht ist doch die eigentliche Frage. Es gibt nur 2 Möglichkeiten:
a) Man konnte nicht, da für diesen Betrag kein Bürge gefunden wurde. Wäre tatsächlich ein ziemlicher Schlag vors Kontor und ein astreines Zeugnis von Mißwirtschaft. b) Man wollte nicht, um Druck auf die Sportstadt Frankfurt auszuüben. Das wäre ein ziemlich billiger und schwachsinniger Taschenspielertrick, der potentielle Investoren und die Stadt FFM eher verschrecken sollte. Quasi wie die Nummer mit der Eigenkapitalaufstockung.
Ich weiß nicht bei welcher der beiden Varianten ich mehr kotzen müsste.
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Ist natürlich nur geraten, aber... Wie wäre folgendes Szenario: Wenn Frankfurt seine Bürgschaft für sich gebracht hätte, wäre man mit nur 5 Vereinen an der Hürde gescheitert, die die DEL vorgegeben hat und weder Heilbronn noch Riessersee hätte die Mittel gehabt, Nr. 6 zu werden. (Alternativ könnten sie sich nicht darauf einigen, wer von beiden den anderen sponsern sollte) Also "verzichten" die Löwen auf ihre eigene Bürgschaft und unterstützen sowohl Heilbronn als auch Riessersee, damit die 6 Vereine zusammenkommen. Dazu würde dann auch eine Verschwiegenheitsverpflichtung passen. Nur leider halten sich die Profiteure nicht so richtig dran und lassen die Löwen lieber richtig "alt" aussehen...
Ob das besser oder schlechter wäre als die bereits bekannten Varianten überlasse ich Euch...
In der Eissporthalle ......|... In der MuFu-Halle X X X X X....................| machen wir Euch kalt,...|....machen wir Euch kalt, egaaal, ob in Bornheim .|...die liegt weder in Bornheim oder am Riederwald! ....|...noch am Riederwald!
Um nochmal auf den Stein des Anstoßes zurückzukommen:
Zitat von Mannix im Beitrag #12 Der Autor ergänzt dieses Löwen-Statement mit folgender Spekulation (Zitat): „Ein Grund für den Frankfurter Verzicht auf die aktuelle Bürgschaftsstellung dürfte aber auch politischer Natur sein. Weiterhin ist der Bau einer neuen Halle in Frankfurt ein wichtiges Thema. Nun wollen die Löwen den Druck auf die Stadt wohl erhöhen. Nach dem Motto: Ohne Neubau keine DEL.“
Mir ist klar dass es sich um Spekulation handelt... aber inwieweit wir Druck auf die Stadt aufbauen indem wir keine Bürgschaft hinterlegen erscheint mir schwer nachvollziehbar - Zumal die Mufu letztlich nicht unbedingt von der Stadt abhängt, sondern ob sich ein entsprechender Investor findet
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von Progressor im Beitrag #60Ist natürlich nur geraten, aber... Wie wäre folgendes Szenario: Wenn Frankfurt seine Bürgschaft für sich gebracht hätte, wäre man mit nur 5 Vereinen an der Hürde gescheitert, die die DEL vorgegeben hat und weder Heilbronn noch Riessersee hätte die Mittel gehabt, Nr. 6 zu werden. (Alternativ könnten sie sich nicht darauf einigen, wer von beiden den anderen sponsern sollte) Also "verzichten" die Löwen auf ihre eigene Bürgschaft und unterstützen sowohl Heilbronn als auch Riessersee, damit die 6 Vereine zusammenkommen. Dazu würde dann auch eine Verschwiegenheitsverpflichtung passen. Nur leider halten sich die Profiteure nicht so richtig dran und lassen die Löwen lieber richtig "alt" aussehen...
Ob das besser oder schlechter wäre als die bereits bekannten Varianten überlasse ich Euch...
Genau, dieses Szenario ging mir auch durch den Kopf, dazu dürfte es günstiger sein die Bürgschaft für Riessersee und Heilbronn zu stemmen, da das "Risiko" des Aufstiegs dort deutlich geringer ist. Wollen wir wetten wir haben Vorbereitungsspiele eben dort?
Gerade wenn es so wäre, dann fände ich es immens wichtig, dass die GF nun Stellung bezieht, anstatt zuzuschauen, wie sich andere auf die eigenen Kosten feiern lassen. Nein, dieses Szenario schließe ich aus.
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Zitat von Goalie Ledoux im Beitrag #61Um nochmal auf den Stein des Anstoßes zurückzukommen:
Zitat von Mannix im Beitrag #12 Der Autor ergänzt dieses Löwen-Statement mit folgender Spekulation (Zitat): „Ein Grund für den Frankfurter Verzicht auf die aktuelle Bürgschaftsstellung dürfte aber auch politischer Natur sein. Weiterhin ist der Bau einer neuen Halle in Frankfurt ein wichtiges Thema. Nun wollen die Löwen den Druck auf die Stadt wohl erhöhen. Nach dem Motto: Ohne Neubau keine DEL.“
Mir ist klar dass es sich um Spekulation handelt... aber inwieweit wir Druck auf die Stadt aufbauen indem wir keine Bürgschaft hinterlegen erscheint mir schwer nachvollziehbar - Zumal die Mufu letztlich nicht unbedingt von der Stadt abhängt, sondern ob sich ein entsprechender Investor findet
Man würde doch viel mehr Druck auf die Stadt aufbauen, hätte man die Bürgschaft hinterlegt und wohl annähernd die KOMPLETTE Fanszene hinter sich gehabt.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Zitat von ToniRaubal im Beitrag #63Gerade wenn es so wäre, dann fände ich es immens wichtig, dass die GF nun Stellung bezieht, anstatt zuzuschauen, wie sich andere auf die eigenen Kosten feiern lassen. Nein, dieses Szenario schließe ich aus.
Nun man muss die Strahlkraft davon auf die DEL noch bedenken. Wenn es so ausschaut, dass man trickst, hat man wenig erreicht.
Warum zum Teufel meinen hier immer noch so viele dass Fans ein "Recht auf Information" haben oder Forderungen an den Verein stellen können? Nun bleibt doch langsam mal auf dem Teppich.
Das Resultat, dass es 6 Vereine gibt die eine Bürgschaft gestellt haben steht und das war das worauf es ankommt. Ob nun Frankfurt passiv dabei ist oder nicht, wen hat es zu interessieren? (Also mal ausgenommen diejenigen von denen immer die Aussage kommt "wir finanzieren doch die Löwen")
Also mir ist klar, dass ich kein Recht auf Information habe. Sonst hätte ich die GmbH schon mehrmals verklagen können. Akzeptier du aber auch, dass ich und andere das Recht auf hinterfragen und kritisieren hab. Wenn dir das egal ist, dass Ffm nicht dabei ist, dann ist das dein gutes Recht. Mein gutes Recht ist es jedoch, dass ich dass beschissen finde und das auch so kommuniziere.
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Ich verstehe den Drang eines jeden Fan, alles immer und sofort wissen zu wollen. Das geht mir kaum anders.
Aber wenn man mal genau drüber nachdenkt, es gibt einfach viele verschiedene Gründe warum gewisse Informationen erst zu gewissen Zeitpunkten heraus gegeben werden.
Bei Neuverpflichtungen ist das recht einfach. Bremerhaven haut den Spruch raus "Dronia wechselt zu den Löwen Frankfurt. Es fehlt aber die offizielle Bestätigung". Warum fehlt die Bestätigung? Weil die Unterschrift wohl noch nicht unter den Vertrag gesetzt ist. Für den abgebenden Verein ist so was immer einfach. Für den neuen weniger. Das hat man ja bei dem verpatzen Thomas-Nachfolger-Transfer gesehen. So lange nichts unterschrieben ist, ist das ganze nichts wert. Handschläge scheinen nichts mehr zu zählen.
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von ToniRaubal im Beitrag #68Also mir ist klar, dass ich kein Recht auf Information habe. Sonst hätte ich die GmbH schon mehrmals verklagen können. Akzeptier du aber auch, dass ich und andere das Recht auf hinterfragen und kritisieren hab. Wenn dir das egal ist, dass Ffm nicht dabei ist, dann ist das dein gutes Recht. Mein gutes Recht ist es jedoch, dass ich dass beschissen finde und das auch so kommuniziere.
Natürlich kann man es scheisse finden, aber dann den Verein zu verteufeln und was hier teilweise fast einer Hetzjagt auf gewisse Personen gleicht...man kann es auch über treiben.
Sensationell! Damit wäre die Frage nach einer Dauerkarte ruckzuck beantwortet. Ich bräuchte dafür wahrscheinlich nur 37 Nebenjobs um sie mir leisten zu können
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Denkanstoß: Könnte es vielleicht u.U. sein, dass die Verantwortlichen der Löwen einen Hauch mehr Einblick in die Beziehung Löwen/Stadt Ffm haben, und dass sie daraus ableitend möglicherweise durchaus einen Sinn sehen die Bürgschaft nicht zu realisieren? Ob man dadurch Druck aufbauen kann oder nicht, kann von außen sicher nicht eingeschätzt werden.
Es gibt verschiedene denkbare Szenarien. Ich skizziere mal 2 Beispielhaft:
1. Letzte Saison nicht genug Plus erwirtschaftet für Bürgschaft. Deshalb konnte kurz vor knapp Einreichung nicht realisiert werden. Alle DEL2 Teams arbeiten erfolgreich an Alternative. Nichteinreichung der Bürgschaft ist Schutzbehauptung.
2. Hallenfrage durch Schwimmbadneubau noch immer ungeklärt. DEL deshalb nicht finanzierbar. Keine Bürgschaft. Politik bitte regeln.
Szenario 2 wirft natürlich Fragen nach einer Hallenlösung auf. Jedoch stünden die Löwen mE in einem anderen Licht dar, wenn man das klipp und klar der Fanbasis und den Sponsoren vor Einreichung gesagt hätte. Dies würde einen ganz anderen Druck auf die Politik bewirken -> Thema Öffentlichkeit
Jetzt sind eher die Löwen unter Druck.
Letztlich wissen wir nichts genaues, deshalb ist alles Spekulatius. Es gibt sicherlich noch weitere Varianten/Aspekte, die in die Entscheidungen hereinspielen, die wir nicht kennen.
Keine Kommunikation ist auch eine Kommunikation.
Deshalb bleibt bei mir ein schales Gefühl, weil ich nicht weiss ob und wie die Löwen sich in den nächsten Jahren aufstellen werden, und was sie wollen.
Hinsichtlich des Themas Neuverpflichtungen bin ich weniger darauf aus, kurzfristig Namen genannt zu bekommen sondern mich interessiert vielmehr wie man die Mannschaft zusammenstellen will.
-> Nächste Saison Meister oder Talentiert mit Luft nach Oben weil wichtig erst in 2 Jahren wenn Aufstieg (Fragezeichen Halle siehe oben)
Die letzte Saison läßt mich als Fan schon mit Fragezeichen zurück und für die Zukunft habe ich auch Fragezeichen (damit meine ich den Weg, den man einschlagen will).
Deswegen würde ich mich sehr freuen, wenn man nicht nur auf ein von vielen Seiten nicht eingehaltenes Schweigeabkommen verweist sondern selbst mal das Heft in die Hand nimmt, weil das Thema viel größer ist.
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #73Denkanstoß: Könnte es vielleicht u.U. sein, dass die Verantwortlichen der Löwen einen Hauch mehr Einblick in die Beziehung Löwen/Stadt Ffm haben, und dass sie daraus ableitend möglicherweise durchaus einen Sinn sehen die Bürgschaft nicht zu realisieren? Ob man dadurch Druck aufbauen kann oder nicht, kann von außen sicher nicht eingeschätzt werden.
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass dies auf mehr Themen als nur auf die Beziehung Löwen/Stadt zutrifft. Möglicherweise haben die Verantwortlichen auch bei Finanzen, Spielerverhalten, Trainierbarkeit von Teams, ... einen Hauch mehr Einblick als das Forum.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
)
🦈 & 🦁 
Kölner Haie & Löwen Frankfurt ... mehr Hobby braucht man nicht!
Online
