Hier ein Zitat aus dem ESBG Forum als Zitat der EHN. Vielleicht bringt das etwas Licht in den dunklen Keller:
guten Tag
interessanter Bericht zu dem Thema Bürgschaften in der EHN von heute
- nach Informationen der EHN ist Frankfurt also der Club, der überraschenderweise nicht abgegeben hat. Grund soll nicht fehlende Gelder sein, sondern mal will Druck aufbauen wegen eines Hallenneubaus nach dem Motto: Ohne Neubau keine DEL - und jetzt war sogar ich überrascht, denn das wußte ich nicht: es mußten nicht nur die Bürgschaften her, die sechs Clubs müssen auch die infrastruktuellen Voraussetzungen erfüllen, ob man eine realistische Aufstiegschance hat ist erstmal sekundär. Rene Rudorsich sagt: " Wir müssen abwarten wie die DEL die Unterlagen bewertet und ob sie diese Clubs auch bestätigt." Die DEL prüft nicht nur die wirtschaftlichen Voraussetzungen , sondern vor Ort auch die Hallen, hier gibt es für potetielle Aufsteiger Übergangsfristen, anstatt 9,000 Punkte im ersten Jahr 6.000 im zweiten Jahr 7.000 Punkte, aber alle sechs Hallen erfüllen diese Voraussetzungen und ein möglicher Abstieg Heilbronns spielt keine Rolle ansonsten gibt es keine Verlautbarungen nach außen Fakt ist: es war eine schwere Geburt, das Geforderte wurde erbracht aber es sind noch Hürden zu umschiffen, denn in der DEL sieht man es nicht unkritisch, dass die Etat-Scheren der Clubs sehr weit auseinander sind : Hier 3 Millionen, dort im unteren Bereich 5 Millionen und bei den Gesamtetats hier 30 Millionen dort 110 Millionen und man registriert auch sehr genau,d ass nicht z.B. beim Meister noch nichtmal ein Spiel ausverkauft war !
na da steht noch ein Haufen Arbeit bevor, da kann man den DEL2-Verantwortlichen nut viel Glück und gutes Gelingen wünschen
Aha... die Mufu war schuld. Wers glaubt. Die Stadtoberen werden sicherlich erzittern bei diesem Druck :-D
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Zitat von Snell im Beitrag #2und man registriert auch sehr genau,d ass nicht z.B. beim Meister noch nichtmal ein Spiel ausverkauft war !Zitat Ende
mit ausnahme von bhv die immerhin 12x ausverkauft hatten, konnte kaum ein anderer mal volles haus vermelden. kassel nicht und Nauheim auch nicht. den Löwen ist es immerhin 1x gelungen.
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Zitat von Snell im Beitrag #2 aber alle sechs Hallen erfüllen diese Voraussetzungen und ein möglicher Abstieg Heilbronns spielt keine Rolle
Das wird die DEL sehr ärgern, aber wer legt sich schon mit Hopp jr an.
Zitat von Snell im Beitrag #2 ...und man registriert auch sehr genau, dass z.B. beim (DEL 2) Meister noch nichtmal ein Spiel ausverkauft war !
Dann frage ich mich allen Ernstes, warum man Wolfsburg nicht schon länger hochkant aus der DEL geschmissen hat. Hier die FAKTEN laut DEL.org und DEL-2.org
Wolfsburg: Zuschauerschnitt Hauptrunde 2015/16: 2617 Zuschauer pro Spiel BiBi: Zuschauerschnitt Hauptrunde 2015/16: 2997 Zuschauer pro Spiel
Die DEL ist und bleibt lächerlich. Würde BiBi mit Porsche als Gönner an die DEL Tür klopfen, die DEL würde sofort die Beine breit machen. Hauptsache BiBi bleibt...
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Zitat von Snell im Beitrag #2 ...und man registriert auch sehr genau, dass z.B. beim (DEL 2) Meister noch nichtmal ein Spiel ausverkauft war !
Dann frage ich mich allen Ernstes, warum man Wolfsburg nicht schon länger hochkant aus der DEL geschmissen hat. Hier die FAKTEN laut DEL.org und DEL-2.org
Wolfsburg: Zuschauerschnitt Hauptrunde 2015/16: 2617 Zuschauer pro Spiel BiBi: Zuschauerschnitt Hauptrunde 2015/16: 2997 Zuschauer pro Spiel
Die DEL ist und bleibt lächerlich. Würde BiBi mit Porsche als Gönner an die DEL Tür klopfen, die DEL würde sofort die Beine breit machen. Hauptsache BiBi bleibt...
Tja, würde, würde, Pylonen-Hürde. Die Zuschauer sind ein Faktor, nicht der einzige. Finanziell steht Wolfsburg auch mit wenig Zuschauern sicher da und ist sportlich eine große Bereicherung, hat jetzt zum 4. mal in Folge das Halbfinale erreicht und steht kurz vor dem Finaleinzug.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Generell sind doch die Zuschauerzahlen im Eishockey eher rückläufig. Das liegt zum einen daran das es an sportlicher Attraktivität fehlt,wenn es keine Auf und Absteiger gibt. Zum anderen daran,das in der heutigen Zeit viele doch mehr auf den Euro schauen müssen. Und solange man im deutschen Eishockey diese Schiene fährt, wird sich auch nix ändern. Sicher muss bei einem DEL Verein der finanzielle Backround stimmen, aber man sieht auch wie schwer es jedes Jahr einige Vereine haben überhaupt in der DEL bleiben zu können. Neue Geldgeber wird man auf die Dauer nicht finden,genausowenig wie von heute auf morgen viele Zuschauer mehr. Vielleicht muss die Umstrukturierung viel früher anfangen,und sich bis in die oberste Liga verzweigen. Das man hier sportlich eine Linie fährt. Abe rich habe eh die Hoffnung aufgegeben,das sich da was ändern. Zu festgefahren sind die Strukturen, und es fehlt an den Köpfen und Ideen dies zu ändern.
Zitat....ist Frankfurt also der Club, der überraschenderweise nicht abgegeben hat. Grund soll nicht fehlende Gelder sein, sondern mal will Druck aufbauen wegen eines Hallenneubaus nach dem Motto: Ohne Neubau keine DEL
Ich kann mir nur schwerlich vorstellen dass das stimmt und bin mal gespannt ob das wirklich so in der EHN News steht.
Wenn ja dann mache ich mir wirklich Sorgen, denn mit einer solchen Politik werden wir nicht weit kommen. Aktuell ist man auf der Suche nach einem Investor für eine neue Halle in Frankfurt, der verständlicherweise an möglichst großen Sicherheiten bzgl. der zukünftigen Nutzer interessiert ist. Hier wäre eine Zeichen der Löwen wichtig, dass genau diese Ambition besteht und sie auch durch Fakten (Bürgschaft) untermauert wird.
Genau das Gegenteil zu tun wird leider Investoren eher abschrecken als animieren.....
Zitat von Eisfischer im Beitrag #7Generell sind doch die Zuschauerzahlen im Eishockey eher rückläufig. Das liegt zum einen daran das es an sportlicher Attraktivität fehlt,wenn es keine Auf und Absteiger gibt. Zum anderen daran,das in der heutigen Zeit viele doch mehr auf den Euro schauen müssen. Und solange man im deutschen Eishockey diese Schiene fährt, wird sich auch nix ändern. Sicher muss bei einem DEL Verein der finanzielle Backround stimmen, aber man sieht auch wie schwer es jedes Jahr einige Vereine haben überhaupt in der DEL bleiben zu können. Neue Geldgeber wird man auf die Dauer nicht finden,genausowenig wie von heute auf morgen viele Zuschauer mehr. Vielleicht muss die Umstrukturierung viel früher anfangen,und sich bis in die oberste Liga verzweigen. Das man hier sportlich eine Linie fährt. Abe rich habe eh die Hoffnung aufgegeben,das sich da was ändern. Zu festgefahren sind die Strukturen, und es fehlt an den Köpfen und Ideen dies zu ändern.
Wenn man den Verlautbarungen Glauben schenckt, dann sind die Zahlen genau nicht rückläufig sondern steigen an, oder habe ich da Dinge falsch im Kopf ?
Würde die aber insofern Recht geben, dass der Anteil der Zuschauer mit wirklichen Eishockeybezug rückläufig und die Zahlen durch die großen Hallen, Event Games etc. aufgehübscht werden, aber bei weitem kein so stabiles Fundament darstellen wie noch vor rund 20 Jahren
Zitat von ToniRaubal im Beitrag #3Aha... die Mufu war schuld. Wers glaubt. Die Stadtoberen werden sicherlich erzittern bei diesem Druck :-D
Die Formulierung "Druck ausüben" ist in diesem Beitrag leider wieder masslos übertrieben gewählt worden. Das liegt aber im Trend der heutigen Zeit, dass man offensichtlich alles mit extremen Formulierungen ausdrücken muss um möglichst große Beachtung zu finden.
Genauso ist es mit "die Stadtoberen werden sicherlich erzittern", auch diese Formulierung ist völlig übertrieben.
Fakt ist, dass eine Stadt wie Frankfurt und speziell auch das Sportdezernat nicht nur das Interesse sondern u.a. auch die Aufgabe hat, möglichst hochklassigen Sport zu ermöglichen und zu fördern. Wenn die Löwen jetzt mit der nicht abgegebenen Bürgschaft klar zum Ausdruck gebracht haben, dass erstklassiges Eishockey in Frankfurt ohne MuFu aus deren Sicht nicht möglich ist, so sehe ich darin einfach ein klares und konsequentes Statement an alle Verantwortlichen. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass die Löwen im Worst Case noch eine Bürgschaft aus der Schublade gezogen hätten wenn sich nicht noch rechtzeitig 6 andere Vereine gefunden hätten.
und ggf nen anderen Standort für die Unterlagen unterstützt haben, dann würde man das Taschenspielertrick nennen. Als Stadt würde ich es (wenn dem so wäre) tunlichst vermeiden mit so jemanden zu kooperieren. Als Investor erst recht. Aber alles Spekulatius. Warten wir die offizielle Auskunft (vermutlich 2019) ab. Ist besser wenn man nix sagt und das Heft des Handelns der Peesse und Social Media überlässt. Gehòrt zum kleinen Kommunikationseinmaleins....
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Zitat von Snell im Beitrag #2Hier ein Zitat aus dem ESBG Forum als Zitat der EHN:
nach Informationen der EHN ist Frankfurt also der Club, der überraschenderweise nicht abgegeben hat. Grund soll nicht fehlende Gelder sein, sondern man will Druck aufbauen wegen eines Hallenneubaus nach dem Motto: Ohne Neubau keine DEL.
Vollkommen falsch zitiert!
In dem EHN-Artikel lässt der Autor (Tobias Welck) lediglich seiner Phantasie freien Lauf. Zudem steht dort rein gar nichts von fehlendem oder vorhandenem Geld bei den Löwen.
Tobias Welck bekam auf Nachfrage von den Löwen-Verantwortlichen zur gegenwärtigen Situation bzw. zur vermeintlichen Nichthinterlegung einer Bürgschaft nur zu hören (Zitat): „Wir wollen uns nicht dazu äußern. Wir halten uns daran, dass es derzeit dazu keine offiziellen Verlautbarungen gibt."
Der Autor ergänzt dieses Löwen-Statement mit folgender Spekulation (Zitat): „Ein Grund für den Frankfurter Verzicht auf die aktuelle Bürgschaftsstellung dürfte aber auch politischer Natur sein. Weiterhin ist der Bau einer neuen Halle in Frankfurt ein wichtiges Thema. Nun wollen die Löwen den Druck auf die Stadt wohl erhöhen. Nach dem Motto: Ohne Neubau keine DEL.“
Fazit: Nur (die letzten) sieben Worte aus dem EHN-Artikel wurden vom ESBG-Forumsschreiberling korrekt zitiert!
Was man tief in seinem Herzen besitzt, kann man nicht durch den Tod verlieren.
Die Löwen haben doch mehrfach kommuniziert und sind offensichtlich auch tatsächlich davon überzeugt, dass DEL ohne MuFu in Frankfurt nicht funktionieren wird. Diese Überzeugung werden sie sicherlich aus den Gesprächen mit möglichen Sponsoren etc. in den letzten Monaten gewonnen haben und es sich nicht einfach ausgedacht haben. Wenn man jetzt diese Überzeugung konsequent vertritt (wie die EHN vermutet) und nicht voreilig und ohne Zwang (weil es ja letztendlich 6 andere Bürgsdchaften gibt) zigtausend Euro in eine Bürgschaft investieren möchte welche ohne MuFu nichts bringt dann fände ich das absolut nachvollziehbar und sinnvoll.
Wir drehen uns doch im Grunde genommen nur im Kreis. 1. Wir erfahren 4 Tage später via Eishockey-News die (WAHRSCHEINLICHEN) Beweggründe für das Agieren unserer Verantwortlichen. War das so geheimnisvoll, daß man jetzt erst die Begründung liefert? 2. Wenn keine Mufu gebaut werden würde, hieße das im Umkehrschluß also DEL2 forever, oder? Dann machen die "eingesparten" 800.000 tatsächlich Sinn. Nur braucht man diese Kohle dann auch nicht irgendwelchen "Stars" in den Hintern zu schieben sondern sollte eventuell auch mal doch über Umbaumaßnahmen an der ESH nachdenken.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Zitat von johnnyboy im Beitrag #15Wir drehen uns doch im Grunde genommen nur im Kreis. 1. Wir erfahren 4 Tage später via Eishockey-News die (WAHRSCHEINLICHEN) Beweggründe für das Agieren unserer Verantwortlichen. War das so geheimnisvoll, daß man jetzt erst die Begründung liefert? 2. Wenn keine Mufu gebaut werden würde, hieße das im Umkehrschluß also DEL2 forever, oder? Dann machen die "eingesparten" 800.000 tatsächlich Sinn. Nur braucht man diese Kohle dann auch nicht irgendwelchen "Stars" in den Hintern zu schieben sondern sollte eventuell auch mal doch über Umbaumaßnahmen an der ESH nachdenken.
Welche Art Umbaumaßnahmen würdest du denn für 800.000 EUR gerne durchführen? Das stellt ja das One World Trade Centre locker in den Schatten ;)
für 800.000 Euro bekommst genau 0,0 nix als Umbau. wenn du wirklich in die ESH investieren willst (Aufstockung ist ja möglich, die Halle ist dafür ausgelegt) reden wir von min. 7.500.000,00 Mio - 10.000.000,00 Euro wenn es reicht Augsburg hat fast 20 Mio investiert....
Frankfurt / Bremerhaven / Anaheim meine Vereine zum Glück :-)
Ich weiß auch, daß 800.000 für einen Ausbau ein Tropfen auf dem heißen Stein sind. Aber es soll ja auch Eigenbeteiligungen geben, wie z.B. einst in Kaiserslautern oder Offenbach im Fußball. Aber vllt. kann man ja mal VIP-Bereiche errichten oder erneuern. Wüßte auch gerne mal, wie das die aktuellen DEL-Standorte finanziell gehandelt haben, z.B. Iserlohn, Straubing usw. Steckt bei Augsburg KOMPLETT die Stadt dahinter.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Zitat von Ollowain211 im Beitrag #17für 800.000 Euro bekommst genau 0,0 nix als Umbau. wenn du wirklich in die ESH investieren willst (Aufstockung ist ja möglich, die Halle ist dafür ausgelegt) reden wir von min. 7.500.000,00 Mio - 10.000.000,00 Euro wenn es reicht Augsburg hat fast 20 Mio investiert....
Zitat von johnnyboy im Beitrag #18Ich weiß auch, daß 800.000 für einen Ausbau ein Tropfen auf dem heißen Stein sind. Aber es soll ja auch Eigenbeteiligungen geben, wie z.B. einst in Kaiserslautern oder Offenbach im Fußball. Aber vllt. kann man ja mal VIP-Bereiche errichten oder erneuern. Wüßte auch gerne mal, wie das die aktuellen DEL-Standorte finanziell gehandelt haben, z.B. Iserlohn, Straubing usw. Steckt bei Augsburg KOMPLETT die Stadt dahinter.
ja bei Augsburg steckt die Stadt dahinter.
stimmt die mussten zweimal umbauen und waren dann bei 30Mio, da man von den VIP Plätzen bzw. den Loungen nichts gesehen hat :-) da gab es auch böse Diskussionen und soweit ich weiss steht das Stadion in Augsburg ja unter Denkmalschutz.
Jonnyboy auch mit Eigenleistung wirst du nicht viel tun können, außer eventuell die Sitzplätze neu machen. Sobald du in das Dach oder in tragende Teile eingreifst verliert das ganze Konstrukt seinen Bestandsschutz und somit wären wir im neuen Brandschutz eventuell im energetischen Bereich usw. ein extremer Rattenschwanz hängt an einem Umbau.
Frankfurt / Bremerhaven / Anaheim meine Vereine zum Glück :-)
Ich meinte auch nicht "Eigenleistung" sondern Kostenbeteiligung. Daß die Mufu die Voraussetzung für uns sein soll um DEL zu spielen, liegt doch vornehmlich im Bereich von Sponsorenlogen statt mehr verfügbarer Plätze, oder? Ich weiß nicht, inwieweit da eigentlich in die Dachkonstruktion eingegriffen werden müsste.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Meiner Ansicht nach ist das Thema Umbau ohnehin gegessen. Es wird bald nebenan das Schwimmbad gebaut. Hätte von irgendeiner Seite aus ernsthaftes Interesse an Umbaumaßnahmen bestanden, so wäre dies der Zeitpunkt gewesen, alles in einem Aufwasch zu machen. Da dazu nichts bekannt ist, gehe ich davon aus, das Thema ist durch. Sprich: Kein Umbau der Eissporthalle außer die geplanten Änderungen an der "linken" Seite wegen Schwimmbadbau und eventuell weitere Änderungen der Kühl- & Wärmetechnik. Thats it.
Wenn es gut laeuft kriegen drei Bloecke noch Lederueberzuege in Vereinsfarben auf den gelben Hartschalen und die Waffeleisen der Loewen e.v. werden fest montiert.
Zitat von johnnyboy im Beitrag #21Ich meinte auch nicht "Eigenleistung" sondern Kostenbeteiligung. Daß die Mufu die Voraussetzung für uns sein soll um DEL zu spielen, liegt doch vornehmlich im Bereich von Sponsorenlogen statt mehr verfügbarer Plätze, oder? Ich weiß nicht, inwieweit da eigentlich in die Dachkonstruktion eingegriffen werden müsste.
Um Loungen bauen zu können wirst du das Dach anheben müssen, meine Einschätzung und Meinung. als Beispiel nur mal die Lounge die die Löwen derzeit anbieten, da siehst du nnix vom Spielfeld.
muss aber auch den Doug recht geben, mit dem geplanten Schwimmbadbau entfällt der Umbau.
Frankfurt / Bremerhaven / Anaheim meine Vereine zum Glück :-)
Schade, ich erlebe hier gerade eine gewisse Resignation. Warum können Städte wie Darmstadt, Augsburg, Iserlohn, Eisenach, Lemgo, Bayreuth oder Hagen (um mal ein paar wenige Beispiele sportartübergreifend zu nennen) solche Neu- bzw. Umbauten stemmen und wir nicht. Liegt das immer nur an den jeweiligen Stadtvätern? Dass wir jetzt wohl mit der "Nicht-Bürgschaft" Druck erzeugen auf die Stadt, ist m.E. wie der Versuch, mit Wattebällchen-Werfen ein Wildschwein zu erledigen. Hier müssen andere Strategien auf den Tisch - und die Medien müssen unentwegt mit ins Boot geholt werden. Wichtig auch, daß wirklich ALLE dabei an einem Strang ziehen (vor allem wir Fans) und dies auch der Stadt gegenüber demonstrieren. Basispunkt jedoch ist erstmal eine verbesserte Öffentlichkeitsarbeit, sonst drehen wir uns weiter und weiter und weiter im Kreis.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
