Mir erst recht! In der LBL geht es ohne Points schon jahrelang ohne Probleme. Mit den Punkten hätte Probie voriges Jahr den Titel nicht geholt. War ganz knapp am Ende, wobei es mich nicht betraf. Ich war zuvor gegen MTK Wild im Halbfinale klar ausgeschieden.
PRO Zunahme von Points und Shots Against: Zombi, Madden, Hunter, Messier
CONTRA: Corny (zumindest contra Points)
BUMS: Freeze, Pody, Tino, Herzi
Nur nebenbei: Es wird sicher NICHT dazu kommen, dass wir nur noch einen weitere Goalie Kategorie dazu nehmen. Es fehlen noch die Äußerungen von drei Managern- ich warte noch bis heute abend 20Uhr und wenn dann keiner (wer auch immer) triftige Gründe gegen eine Erweiterung vorgebracht hat, wird das Ganze so durchgeführt, das heißt die Wertung um die angesprochenen zwei Statistiken erweitert.
Damit ist Nr. 5 PRO und die Sache eigentlich durch, da ja keine 5 Contra Stimmen mehr aufkommen können. Ich werd's trotzdem erst heute abend einrichten...
Anmerkung: Ich bin mir sicher, dass das ganze eine gute Sache ist. Durch Hits und Blocks sind nun nicht nur scorende Defender interessant. Durch die Shots against werden auch Goalies in Schießbuden interessant, die sonst bei Wins, GAA und SO eher schlecht aussehen. und durch die Points bleiben Spieler interessant, die einfach scoren.
Meiner Meinung nach haben wir so einen schön großen Pool an Spielern, der nützliche Dienste bringen kann. So können sich auch die schwächeren Teams gezielt verstärken.
Und diese Diskussion/Regeländerung ist noch gar nicht rum- schon brennt mir das nächste Thema auf den Tasten; auch wenn es bis dahin noch ewig ist, aber ich will mir ja nicht nachsagen lassen, ich hätte mich zu spät drum gekümmert, bzw. man hätte anders gehaldelt, wenn man es vorher gewusst hätte. Die Frage um die es geht sind die KEEPER: Unser sozialistischer 3-Jahresplan mit 15, 17(18?) und 20 Keepern ist nun ja sozusagen ausgelaufen- belibt die Frage: WIEVIELE KEEPER SOLLEN ES IM NÄCHSTEN JAHR SEIN????
Ich bin weiterhin für (min.)18 bis (max.)20. So ist m.E. der beste Kompromiss getroffen zwischen den Managern, die ihr Team möglichst halten wollen und denen, die einen gewissen Austausch möchten/brauchen. Die guten Teams können also nicht die Tabellenspitze auf Jahre "mieten" und die schlechten Teams (und das ist mir das wichtige) haben die Möglichkeit sich zu verbessern.
Zitat von Extremkoch Hast du mal überlegt das SHL-System einzupflegen, allerdings ohne Farmteam! Wäre ne Überlegung wert.....
Jepp den Gedanken hatte ich auch schon. In der Tat wäre das vermutlich sogar die fairste Alternative, wobei es mir wurscht ist und ich denke, man kann es auch beim einfacheren System mit einer festen Keeperzahl belassen. In der SHL war ja das Problem, dass die Diskrepanz sehr groß war: Einige sagten "Ich hab eh nur Müll im Farmteam und die Kasper können ruhig weg", andere sagen "Ich habe das Farmteam extra mit Top-Talenten gefüllt und will die nicht verlieren"- Drum kamen wir überhaupt auf dieses System. In der EHL, die ja einen kleineren Roster hat ist dies ja wohl kaum der Fall. Sollten die Meinungen über die Keeperzahlen aber weit außernandergehen, werde ich sehr zum SHL-System tendieren. Aber zuvor wollte ich eben einfach mal hören, wie so die Meinungen sind. Wenn (fast) alle sich mit z.B. 18 Keepern arangieren können, kann man es ja auch so lassen.
Bevor jetzt hier groß abgestimmt wird, erklär ich das SHL-System nochmal!
Es besteht keine feste Keeperzahl. Es gibt nur eine Vorgaben: Mindestens 10/12 Spieler müssen gekeept werden. Nach oben ist alles offen! Wenn jemand mit seiner Mannschaft komplett zufrieden ist, verändert er nichts an seinem Team! Heißt aber auch er draftet dann nicht - logischerweiße! Ist einer nicht zufrieden mit seinem Team kann er genug Leute austauschen, neue Spieler holen, die frischen Wind in seine Reihen bringen. Ein System das vielseitig einsetzbar ist!
Wenn bspw. GM X nach Saisonende nur 10 Spieler hält, somit 15 Runden zu picken hätte und GM Y hält 22 Spieler, hat dadurch aber nur 3 Runden zu picken. Nach welchem System wird dann festgelegt, wer wann pickt??
Zitat von MessierWenn bspw. GM X nach Saisonende nur 10 Spieler hält, somit 15 Runden zu picken hätte und GM Y hält 22 Spieler, hat dadurch aber nur 3 Runden zu picken. Nach welchem System wird dann festgelegt, wer wann pickt??
Dann pickt GMX x 12 mal ehe GM Y einsteigt mit seinem ersten Pick!
Ich wäre auch für das SHL System, ansonsten bin ich für 20 Keeper!
Unter 18 Keeper wird es mit mir definitiv nicht geben. Da hat mich dieses Jahr abslout von überzeugt, als sogar bei 20 Keepern noch ausreichend brauchbare Spieler vorhanden waren.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
