Zitat von Trevor Young im Beitrag #1074Entscheidend sind die Playoffs. Vor diesem Hintergrund finde ich es sehr schade, dass man Tim Miller, dessen Vater laut EN in Rüsselsheim geboren wurde, nicht verpflichtet hat. Daher würde ich die bereits eingedeutschten Knackstedt und Weber aus Crimmitschau sowie Ostwald zu verpflichten für kommendes Jahr, der als Allrounder bereits jetzt Gold Wert wäre für uns.
Ich weiß nicht wirklich, was wir mit einem Tim Miller sollten. Nur um einen weiteren Stürmer zu verpflichten? Wenn wir jemanden holen, dann sollte es jemand sein, der ein bisschen Geschwindigkeit mitbringt. Spielertypen a la Miller haben wir genug. Auch wenn er jetzt mal ein Tor gegen uns geschossen hat. Zu dem anderen: Ja sicherlich sind das - bis auf Ostwald- Spieler, die uns weiterhelfen würden. Dennoch macht es eine Verpflichtung nicht wahrscheinlicher, wenn du es in JEDEM deiner Posts erwähnst. Ich gehe ohnehin davon aus, dass sowohl Knackstedt, als auch Weber aufgrund ihres deutschen Passes nächstes Jahr DEL spielen werden.
Naja, Tim Miller würde ich definitiv einem Clarke Breitkreuz vorziehen, 4 Jahre Löwen hin oder her und wie gut uns ein weiterer überdurchschnittlicher Spieler täte, sah man insbesondere in den letzten 4 Spielen. So eine Gelegenheit (klar keiner Weiß was der kostet) sollte man sich eigentlich nicht entgehen lassen. Ich hätte ja auch schon den Mat Mackay hier gerne gesehen.
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Problem ist doch, daß wir nur 19 Feldspieler auf dem Eis haben. Wenn davon 2-3 verletzt sind und 2 in Köln, wird es knapp und der Rest der Mannschaft über Gebühr belastet.
Ich sehe auch die menschlichen und finanziellen Probleme/Auswirkungen , wenn alle an Bord sind, und wir Spieler auf die Tribühne setzen müssen. Und natürlich haben wir auch die Pflicht, die Spieler des Kooperationspartners auszubilden.
Bisher sind wir gut hingekommen, aber um Weihnachten sollten wir uns noch verstärken (so es der Markt und die Kasse hergibt). Aber etwas Qualität sollte es schon sein. Sicherheitsverpflichtungen wie Assmundson,Ian Gordon und Opree bitte nur, wenn Ende Januar noch Löcher gestopft werden müssen.
Bisher dachte ich die Löwen hätten die Direktionsrechte auf Proske und er wäre kein Föli für die Hopps.
Heute steht zu lesen, dass er am WE wahrscheinlich für Hopps auflaufen soll.
Das bedeutet die Löwen haben neben dem verletztungsanfälligen Jaeger, PLAY OFF MVP, keinen eigenen Goalie und somit nur folgende ~eigene Spieler~:
1 Goalie 6 Verteitiger 10 Stürmer.
Dies könnte die geringste Anzahl eigener Spielern sein aller Mannschaften in der DEL 2 trotz des höchsten Etats.
Dies ist riskant.
Bietigheim und Kassel sind zumindest auf der Goalie Position besser aufgestellt.
Dies bedeutet auch, dass die Löwen ein Problem auf der Goalie Position haben, sollte sich Jaeger verletzten.
Dann müsste man einen AL Goalie holen, was wiederum andere Konsequenzen hätte.
Einen spielfähigen Deutschen Goalie sehe ich nicht. Richtig?
Daher wünsche ich mir erneut, dass man wenigsten einen sehr guten DNL Goalie holt, dem Stammverein hilft, und en Passant für den Notfall selbst besser aufgestellt wäre.
Kann jemand mal den Wortlaut der ~Vertragsverlängerung~ von Proske hier posten bitte.
Och nee, nicht schon wieder die "Direktionsrechte-Diskussion".... wobei, könnt mal wieder amüsant werden.
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
In der Vorrunde haben wir eine sehr gute Platzierung bisher.
Und das mit den Fölis die alle sehr gut performen.
Jäger verletzt, Hanni und Proske als FL. Endras (MA) fällt wohl nur kurzfristig aus. Beide Fölos haben super überzeugt. Sollte Heilungsverlauf von Jäger nicht gut verlaufen, kann man als Back Up immer noch eine AL verpflichten, die nur dann eingesetzt wird, wenn wirklich nötig. (So wie letztes Jahr).
Zudem hat man auch Optionen, sich durchaus noch über Fölis hinweg zu verstärken bis zum Ende der Transferperiode. Es werden noch genug Spieler auf den Markt kommen.
Klar ist, dass sich gleichzeitig mehrere Goalies verletzten können. Siehe Las Vegas.
Klar ist, dass die Löwen offenkundig nur den an der Bandscheibe operierten Jaeger haben, der laut seiner Vita bei EP kein Vielspieler ist!
Klar ist, dass Proske und Weitzmann Fölis sind und bei Not in Köln oder bei den Hopps nicht einsetzbar wären.
Daher sehe ich auf der Goalie Position ein Risiko für die Löwen.
Köln hat heute einen DNL Goalie an Timmendorf abgegeben.
Auf EP bzw. bei FB von Timmendorf ist zu lesen:
+++ EHCT verpflichtet U20-Nationaltorhüter +++
Freunde, wir lüften das Geheimnis: wir haben einen neuen Torwart verpflichtet! Aus der DNL-Mannschaft des Kölner EC wechselt Jan Dalgic per Förderlizenz an den schönsten Ostseestrand. Und dieser gehört aktuell zum Kader der U20-Nationalmannschaft!
Der gebürtige Bonner spielte in seiner Karriere bisher nur für den KEC. Von den Kleinschülern bis hin zur DNL-Mannschaft durchlief Dalgic sämtliche Jugendteams am Rhein, wurde mit den Junghaien DNL-Vizemeister 2015 und erreichte mit ihnen auch in den letzten beiden Jahren das Halbfinale der Playoffs. 2015 wurde er erstmals für die U18-Nationalmannschaft nominiert und ist seit diesem Tag fester Bestandteil des DEB-Nachwuchses. Erst im Sommer stand der 19-Jährige für die U20-Nationalmannschaft beim Vier-Länder-Turnier in der Slowakei auf dem Eis und ist einer von aktuell vier Keepern im Kader von Bundestrainer Christian Künast. Apropos Sommer: im Juli erhielt Jan eine Förderlizenz von den Moskitos Essen und wurde von den Haien für die DEL lizenziert. In Essen gab es für ihn aber keine Einsätze, so dass dort die Förderlizenz aufgelöst wurde und er nun für den EHCT lizenziert wird.
Ob Jan schon am Wochenende für uns auflaufen darf, wird sich im Laufe des Tages entscheiden. Heißen wir den Jungen aber dennoch schon einmal Herzlich Willkommen am schönsten Strand der Welt. Ihr wisst ja wie es geht!
Sehr gerne hätte ich Ihn als Backup hier gesehen.
Nach meiner Meinung sind weder Proske noch Weitzmann Top Goalies für DEL 2 Play-Offs.
Proske hatte letztes Jahr in Bietigheim im Finale einen schlechten Tag!
Natürlich, ein DNL Torwart aus Köln muss zwangsläufig besser sein als Proske und Weitzmann. Ich würde ohne Bauchschmerzen sofort mit den Beiden in die Endrunde gehen.
Zitat von Trevor Young im Beitrag #1087@Mafia. Hat wer geschrieben oder sonst behauptet?
Du schreibst
ZitatSehr gerne hätte ich Ihn als Backup hier gesehen.
Nach meiner Meinung sind weder Proske noch Weitzmann Top Goalies für DEL 2 Play-Offs.
Da Jaeger (wenn er wieder bei 100% ist) wohl die Nummer 1 sein wird, wären Proske und/oder Weitzmann die jeweiligen Back-ups. Da du aber gerne Dalgic als Back-up hättest, habe ich es so interpretiert, dass du ihn leistungstechnisch besser einstufst als Proske und Weitzmann. Verbessere mich, wenn ich da falsch liegen sollte. An mir soll eine kontroverse, aber auch konstruktive Diskussion nicht scheitern.
ZitatPätzhold, der aktuell beste DEUTSCHE Goalie, der grundsätzlich verfügbar gewesen wäre, weil 3 . Goalie in Straubing, leider seit gestern in Krefeld.
Hoffentlich bleibt Jaeger gesund und findet zu alter Form.
Hoffentlich bleiben die jeweils ersten beiden Goalies in Köln und bei Hopp gesund.
Hoffentlich bleiben Proske und Weitzmann gesund.
Grundsätzlich gebe ich dir dahingehend sogar recht, dass die Torhüterposition nicht optimal besetzt ist. Nicht von der Qualität her, sondern vielmehr davon, dass die Löwen hier sehr auf Köln und Mannheim angewiesen sind, bzw. hoffen müssen, dass sich deren Torhüter nicht verletzen oder in Formkrisen kommen. Das sie dadurch Geld sparen (im Idealfall für den Kauf einer DEL-Lizenz), macht das Risiko bis jetzt ein wenig erträglich(er). Unter anderem aus diesem Grund, fände ich eine Verpflichtung á la Pätzold nicht gut. Er wird sicherlich nicht mehr das große Geld verlangen (können) wie einst, aber nur für eine warme Mahlzeit am Tag wird er auch nicht spielen. Ich kann deine Gesundheitswünsche nur unterschreiben, würde das aber gerne auf die komplette Löwen-Mannschaft erweitern... und überhaupt die ganze Welt
Wir hätten Pätzold holen sollen und zusätzlich den Kilar, der jetzt in Crimme gelandet ist, dann wäre zwar die Kasse leer und die 3 Bankdrücker würden schmollen, aber wir wären auf der sicheren Seite.
P.S. In Wolfsburg munkelt man, daß Carter Proft wieder auf den Markt kommen soll....Denkpause.......
Zitat von Trevor Young im Beitrag #1087Pätzhold, der aktuell beste DEUTSCHE Goalie, der grundsätzlich verfügbar gewesen wäre, weil 3 . Goalie in Straubing, leider seit gestern in Krefeld.
... Pätzold (ohne "h") hat mehrere Jahre in Nordamerika gespielt und war Nationalkeeper. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass so jemand freiwillig in die zweite Liga wechselt, wenn er nach wie vor die Option hat, erstklassig zu spielen. Abgesehen davon befürchte ich, dass er den Gehaltsrahmen der Löwen gesprengt hätte (spekulativ). Insofern kann dieser Name imho nur von Möchtegern-Managern und Ahnungslosen ins Gespräch gebracht werden.
Ich würde es nicht ganz so drastisch sehen wollen. Pätzold wird im Laufe der Saison 35 und spielte die letzten Jahre für Schwenningen, Straubing und nun Krefeld. Sicherlich war er da unter den Besserverdienenden dabei, allerdings sind die Vereine nicht gerade für Geld im Übermaß bekannt. Ich würde, auch spekulativ, behaupten, dass die Löwen einen Pätzold bezahlen könnten. Das es nicht so kommen muss, begrüße ich allerdings.
Möchtegern-Manager .. einfach köstlich :o)) würde man all die Spieler verpflichten (können) die Herr Trevor Young toll findet, wäre beim Training mehr Traffic auf dem Eis wie beim Publikumslauf
Zitat von Trevor Young im Beitrag #1093Nach meiner Meinung haben die Löwen zur Zeit ein Problem auf der Torhüterposition.
Mich hat bisher noch keiner restlos überzeugen können.
...
Augsburg hat heute Roy aus Crimme verpflichtet.
Hat der Dich bei unserem letzten Spiel dort überzeugt???
Er hat zweifelsohne beim Gastspiel der Eispiraten in der ESH vor wenigen Wochen überzeugt! Auch gute Goalies haben schlechte Tage! (Auf deine Anspielung auf das letzte Löwenspiel in Crimme!)
So, jetzt habe ich hier noch ein wenig aufgeräumt. Der Beitrag von TY bleibt nur infohalber stehen, eine Sperre wurde ausgesprochen. Begründung - siehe Sperren-Thread.
Ab jetzt geht es hier dann bitte wieder um bisherige Eindrücke zum Spiel. Für eventuelle Fragen zur Sperre - PM an mich.
Mal ein paar Statistikspielchen am Rande.... Ich weiß, für manche Trainer sind Statistiken nur etwas für Verlierer und andere Trainer interressieren sich nicht dafür, aber da dieser Sport auch von seinen Zahlen lebt, habe ich mir mal den Spaß erlaubt und mir alle Ergebnisse der ersten 4 der Tabelle (Bietigheim, Frankfurt, Kassel und Dresden) gegen die letzten 5 der Tabelle (Freiburg, Heilbronn, Bayreuth, Lausitz und Bad Tölz) angeschaut und verglichen.
Heraus kam, dass die Löwen die meisten Punkte gegen diese Gegner liegengelassen haben, nämlich 7 bei 9 Spielen (jeweils Niederlagen gegen Freiburg und Lausitz und Punktverlust gg. Bayreuth). Bietigheim 3 bei 10 Spielen (ebenfalls Niederlage gg. Freiburg), Kassel 5 bei 9 Spielen (alles Punktverluste bei den Begegnungen gg. Bayreuth und Lausitz; jedoch noch keine Niederlage nach 60 Minuten), Dreseden 6 bei 8 Spielen (5 Punkte gegen Heilbronn und 1 gg. Lausitz).
Die Löwen haben mit großem Abstand die meisten Gegentore kassiert und zwar 33, was einem Schnitt von 3,6 entspricht. Interressant an dieser Stelle ist, dass die 3 anderen Vereine weniger Tore im Schnitt erzielt haben als wir gefangen (Bietigh. 3,3; Kas. 3,3; Dresd. 3,5). Kassel und Bietigheim haben nur je 1,7 Tore kassiert, Dresden 2,3.
Natürlich, und um auch mal etwas positives zu schreiben, haben die Löwen die mit Abstand meisten Tore erzielt, nämlich 48, also 5,3 im Schnitt.
Ist es die zusätzliche Motivation gegen den Meister zu spielen oder die Nachlässigkeit der Löwen oder ein Gemisch aus Beidem? Dies können die Zahlen nicht belegen und von daher sind wir fast so schlau oder dumm wie vorher.
Mich würde mal der Vergleich der ersten 10 vs. den restlichen Spiele der Löwen interessieren. Hier glaube ich ist eher Interessantes heraus zu lesen. Ansonsten habe ich subjektiv den Eindruck, das unsere Defensivarbeit schlampiger(schlechter) als letztes Jahr ist, ziemlich sicher aber in den letzten 10 Spielen gegenüber dem Saisonanfang.
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Unsere Defensive war letztes Jahr in der Hauptrunde schon unser Schwachpunkt, sehe nicht dass wir da noch schlechter geworden sind, wenn auch nicht unbedingt besser.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Das Problem scheint mir (wie im Letzten Jahr ) die offensive Ausrichtung zu sein. Immer wenn wir ins Umschaltspiel oder PP kommen und den Puck dabei verlieren, stehen unsere Verteidiger zu hoch und/oder es fehlt die Absicherung. Defensiv eingestellte Mannschaften (aus dem unteren Tabellendrittel) sehen zuerst die Verteidigung und nutzen den Konter. Natürlich muß man auch angreifen um zu gewinnen und nicht nur auf einen Punkt zu spekulieren.
Vielleicht fehlt gegen "leichte" Gegner auch die Konzentration. Gegen "starke" Gegner habe ich solche Probleme nie gesehen.
Dennoch ein Schnitt von 2 Punkten/Spiel ist voll in Ordnung und andere Teams verlieren auch einmal.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
