In der Bild ist heute ein Bericht zur Lage , für Manni S. recht zurückhaltend. Das einzig Neue ist die Aussage von M.B. das er mit der Summe einverstanden wäre aber diese auf raten bekommen soll und eben das nicht will.
Interessant wie wichtig manchen Bewertungen in den sozialen Medien sind. Leute...….entspannt euch
Zum Ratenmodell muss der Gesellschaftervertrag Auskunft geben. Wenn keine zeitlichen Abläufe geregelt sind, sollte das sofort auszuzahlen sein. @Goalie Ledoux: bitte übernehmen... So langsam verstehe ich den Verein wenn er eine Kapitalerhöhung wünscht.
Zitat von wauer1000 im Beitrag #2In der Bild ist heute ein Bericht zur Lage , für Manni S. recht zurückhaltend. Das einzig Neue ist die Aussage von M.B. das er mit der Summe einverstanden wäre aber diese auf raten bekommen soll und eben das nicht will.
Mein Gott wenn´s daran läge, das sollte zu lösen sein, ggfs. seinerseits mit einem kurzen Ratendarlehen von der eigenen Hausbank der anderen Gesellschafter! Vielleicht kann ja auch hier der Partner VTB unterstützend zur hand gehen!
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Mir macht´s keine Sorgen, daß wir keine Lizenz zur DEL2 erhalten. Da wird´s demnächst schon irgendwie eine gütliche Einigung geben. Alle werden dann von einem großen Mißverständnis reden und sich wieder lieb haben. Nein, was mir Sorge macht, ist das der Verein wie eine Art Marionette an den Fäden von 3 (bzw. wohl bald nur 2) Geschäftsmännern hängt, die selbst bei einem optimalen Saisonverlauf (sowohl sportlich als auch finanziell) es zulassen solche Störfeuer in die Öffentlichkeit zu bringen. Da möchte ich nicht wissen was los ist, wenn wir mal eine schwächere Phase haben(und die wird auch mal irgendwann kommen).
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Wenn es wirklich nur daran liegt, dass das Geld in Raten kommen soll, das sollte doch ohne große Probleme geregelt werden können und ohne dieses große Brimborium.
Wenn es nur daran liegt, weiss ich nicht warum SK nicht mit der Bank spricht (wenn die Portokasse leer ist überspitzt gesagt), aber statt dessen lieber zur Privatpressekonferenz einlädt. Warten wir ab was heute noch kommt.
Zitat von TOM66 im Beitrag #8 das ist der erste Schritt zur Kompromisslösung, bei der beide Seiten ihr Gesicht wahren können
Dann jetzt schnell den zweiten Schritt machen, heute Abend die Einigung verkünden und Morgen ein tolles Spiel der Legenden erleben, bei der Bresels Trikot unter das Hallendach gezogen wird.
Wenn es wirklich bei der ohnehin relativ geringen Summe ein Problem der Zahlungsmodalitäten ist, verstehe ich die Welt nicht mehr. So ein Wirbel nur wegend em Wunsch einer Ratenzahlung? wenn dem so ist dann gute Nacht. Was machen wir denn dann wenn es mal wirklich kurzfristiug eng wird, denn schon wenige tausend Euro nur in Raten auf zu bringen sind?
Nur mal am Rande gefragt. Was würdet Ihr denn von einem Käufer halten der euer Auto, das Ihr eigentlich gar nicht verkaufen wollt, Euch unbedingt abkaufen will, dann aber zunächst den Kaufpreis zum Teilm mit dem Verleih des Fahrzeugs zahlen will (VIP Tickets) und dann schliesslich den Restrpreis nur in Raten zahlen will? Ich würde mich mehr als wundern!
Zitat von 0815 im Beitrag #11Wenn es wirklich bei der ohnehin relativ geringen Summe ein Problem der Zahlungsmodalitäten ist, verstehe ich die Welt nicht mehr. So ein Wirbel nur wegend em Wunsch einer Ratenzahlung? wenn dem so ist dann gute Nacht. Was machen wir denn dann wenn es mal wirklich kurzfristiug eng wird, denn schon wenige tausend Euro nur in Raten auf zu bringen sind?
Nur mal am Rande gefragt. Was würdet Ihr denn von einem Käufer halten der euer Auto, das Ihr eigentlich gar nicht verkaufen wollt, Euch unbedingt abkaufen will, dann aber zunächst den Kaufpreis zum Teilm mit dem Verleih des Fahrzeugs zahlen will (VIP Tickets) und dann schliesslich den Restrpreis nur in Raten zahlen will? Ich würde mich mehr als wundern!
Bist du denn über die genaue Höhe der Kaufsumme im Bilde? Je nach Höhe der Summe könnte ich eine Ratenzahlung schon nachvollziehen.
Zitat von ozhockey im Beitrag #3Zum Ratenmodell muss der Gesellschaftervertrag Auskunft geben. Wenn keine zeitlichen Abläufe geregelt sind, sollte das sofort auszuzahlen sein.
Im Vertrag finde ich nichts ausdrückliches zu einem Ratenmodell. Es wäre aber denke ich möglich die Anteile MBs gestückelt zu übertragen anstatt am alles auf einmal, entsprechend würde dann Zug um Zug bezahlt. Das würde alles aber denke ich unnötig verkomplizieren bzw. in die Länge ziehen.
Edit: zur Erinnerung: momentan hält MB "2" Geschäftsanteile: Die 25% die er von Anfang an hatte und das 1/3 der 25 % die er von Ilia übernommen hat.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von 0815 im Beitrag #11Nur mal am Rande gefragt. Was würdet Ihr denn von einem Käufer halten der euer Auto, das Ihr eigentlich gar nicht verkaufen wollt, Euch unbedingt abkaufen will, dann aber zunächst den Kaufpreis zum Teilm mit dem Verleih des Fahrzeugs zahlen will (VIP Tickets) und dann schliesslich den Restrpreis nur in Raten zahlen will? Ich würde mich mehr als wundern!
Nuja, wenn man das Auto vorher gemeinsam besaß, der Käufer gleichzeitig als Mechaniker beschäftigt war, er mit dem ADAC (und Motorteilen?!?) konspirierte und den Fahrer rausmobbte, weil er lieber selbst fahren wollte, er seinen Wartungsaufgaben aber nur unzureichend nachkam. Wenn man dazu die Verhandlungen nicht mehr direkt führt, sondern über Anwälte und Zeitungsartikel miteinander kommuniziert, wo das fragliche Auto je nach Sichtweise als Ferrari oder Fiat bezeichnet wird, wundert es mich nicht, wenn auch die Verhandlungen über Zahlungsmodalitäten mehr von persönlichen Eitelkeiten, Verletztheiten, und Missgunst dem jeweils anderen gegenüber geprägt sind.
Was ich aber nicht verstehe: Wenn sich die Streithähne doch offensichtlich annähern, weshalb einige User hier immer noch auf ihrem Schwarz-Weiss-Bild beharren.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Gemäß gestrigem Zitat von Herrn Krämer aus der FNP hat man M.B. 30.000,- € zzgl VIP Tickets für 2 Jahre im Wert von 12.000,- €, sowie einen Anteil von 10% am Erlös bei einem mögl. Verkauf der Gesellschaft angeboten. Da ich davon ausgehe dass Herr Krämer dies selber an die Presse gegeben hat kann man wohl davon ausgehen, dass es bei der aktuellen Zahlung um 30.000,- € geht und die sollten auch ohne Ratenzahlung hoffentlich kein derartiges Problem sein, das ein öffentliches Thaeter rechtfertigt und das genau vor der entscheidenen Saisonphase.
Bin mir sicher, das MB eher einen höheren Betrag im Kopf hat, den er sofort haben möchte. 30.000,00 +12.000,00 + X und die Ratenzahlung war auf SK/Strake und Bank gemünzt, in Verbindung mit einer Einmalzahlung an MB, falls man Cashmanagement betreiben, und die liquiden Mittel nicht allzu strapazieren möchte.
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Zitat von 0815 im Beitrag #11Nur mal am Rande gefragt. Was würdet Ihr denn von einem Käufer halten der euer Auto, das Ihr eigentlich gar nicht verkaufen wollt, Euch unbedingt abkaufen will, dann aber zunächst den Kaufpreis zum Teilm mit dem Verleih des Fahrzeugs zahlen will (VIP Tickets) und dann schliesslich den Restrpreis nur in Raten zahlen will? Ich würde mich mehr als wundern!
Nuja, wenn man das Auto vorher gemeinsam besaß, der Käufer gleichzeitig als Mechaniker beschäftigt war, er mit dem ADAC (und Motorteilen?!?) konspirierte und den Fahrer rausmobbte, weil er lieber selbst fahren wollte, er seinen Wartungsaufgaben aber nur unzureichend nachkam. Wenn man dazu die Verhandlungen nicht mehr direkt führt, sondern über Anwälte und Zeitungsartikel miteinander kommuniziert, wo das fragliche Auto je nach Sichtweise als Ferrari oder Fiat bezeichnet wird, wundert es mich nicht, wenn auch die Verhandlungen über Zahlungsmodalitäten mehr von persönlichen Eitelkeiten, Verletztheiten, und Missgunst dem jeweils anderen gegenüber geprägt sind.
Was ich aber nicht verstehe: Wenn sich die Streithähne doch offensichtlich annähern, weshalb einige User hier immer noch auf ihrem Schwarz-Weiss-Bild beharren.
Mich irritiert dennoch die Vorgehensweise. Denn Tatsache ist man will M.B. etwas abkaufen, das er gar nicht zwingend verkaufen will. Um bei dem Beispiel zu bleiben. Wenn mir jemand nach all dem unbedingt das Fahrzeug abkaufen will und dann betont wie wertlos es sei, weiß ich nicht ob dies besonder überzeugend ist, wenn ich ja nicht zwingend verkaufen will. So funktioniert das mit Kauf und Verkauf eben nicht. Wenn man etwas bestimmtes unbedingt kaufen will, muss man eben sehen zu welchem Preis das zu haben ist und kann nicht festlegen wollen zu welchem Preis und welchen Konditionen verkauft werden muss. Da sit nichts mit Schwarz/Weiss. Ich beurteile die Streithähne beide kritisch, kann aber das Vorgehen zumindest einer Seite absolut nicht verstehen, da man so nicht erfolgreich verhandeln kann und der Scahe eher schadet.
Zitat von schlobo im Beitrag #18Bin mir sicher, das MB eher einen höheren Betrag im Kopf hat, den er sofort haben möchte. 30.000,00 +12.000,00 + X und die Ratenzahlung war auf SK/Strake und Bank gemünzt, in Verbindung mit einer Einmalzahlung an MB, falls man Cashmanagement betreiben, und die liquiden Mittel nicht allzu strapazieren möchte.
Ich möchte aber eben gerade nicht wie du spekulieren, sondern halte mich an die Aussagen der Verhandlungsparteien. Demnach steht im Raum was angeboten wurde und dass M.B. einverstanden sei, nur nicht mit einer Ratenzahlung. Das sind die bisher bekannten Fakten.
Zitat von 0815 im Beitrag #17Gemäß gestrigem Zitat von Herrn Krämer aus der FNP hat man M.B. 30.000,- € zzgl VIP Tickets für 2 Jahre im Wert von 12.000,- €, sowie einen Anteil von 10% am Erlös bei einem mögl. Verkauf der Gesellschaft angeboten. Da ich davon ausgehe dass Herr Krämer dies selber an die Presse gegeben hat kann man wohl davon ausgehen, dass es bei der aktuellen Zahlung um 30.000,- € geht und die sollten auch ohne Ratenzahlung hoffentlich kein derartiges Problem sein, das ein öffentliches Thaeter rechtfertigt und das genau vor der entscheidenen Saisonphase.
D'Accord. Es ist IMHO billiger die (weiteren drei nach Bild) Raten zu finanzieren als hier diesen medialen Schaden zu provozieren. Zumal man dann sein erklärtes Ziel direkt hat... Keiner würde es verstehen, wenn am Ende irgendeine nichtgegebene Lizenz daran hängen sollte.
Dann nochmal Perspetivwechsel: MB geht bei Ratenzahlung ein höheres Risiko. Eine Insolvenz (man erinnere sich an all-in, will aber auch den Teufel nicht an die Wand malen) und er kann sich sein Geld dann wohl in den Allerwertesten stecken.
Zitat von 0815 im Beitrag #20Ich möchte aber eben gerade nicht wie du spekulieren, sondern halte mich an die Aussagen der Verhandlungsparteien.
Und Du schreibst jetzt mehrfach, dass Bresagk gar nicht verkaufen wolle, wo Bresl in der EHN wie folgt zitiert wird:
Zitat"Ich möchte ja verkaufen. Über das Angebot kann man ja sprechen. Kommt ein adäquates Angebot, kommen wir ins Geschäft. Ehrlich gesagt möchte ich ja einen Schlussstrich ziehen", so Bresagk[...]
Das klingt für mich deutlich anders. Aber anyway, ich hoffe einfach, dass die 3 sich einigen, Bresagk morgen für seine erfolge als Spieler geehrt wird und dass danach hoffentlich Ruhe einkehrt und sich alle, Gesellschafter, Fans, Presse und Spieler aufs sportliche konzentrieren können.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
