So wirklich verstehe ich auch nicht, dass es Gespräche mit Kreuzmann gibt. Die Personalie Schmid ist für mich ebenfalls überraschend, aber eindeutig, wenn er eben noch Vertrag hat. Opree und Schoofs müssen meiner Meinung nach gehalten werden... Über Wittfoth wundere ich mich überhaupt nicht.
Zitat von johnnyboy im Beitrag #25@schwede: u.a. in der Offenbach-Post & BLÖD stand´s auch @lebeau: nanu, Du kritisierst auf einmal auch eigene Spieler ;)
Johnnyboy, gehe mal bitte alle T&F Beiträge durch und du wirst sehen, dass ich das schon öfters getan habe (zb. bei Vas,Stanley,Johnson,Linda,Martens,Kreuzmann und vielen Anderen). Die rosarote Brille, die du mir unterstellst, existiert wahrscheinlich nur in deinen Vorurteilen.
Im Moment sieht es so aus, wenn man die drei neuen einrechnet.
AL 3 (+1 in der Schwebe, Stanley) Ü 8 (+3 in der Schwebe, Schoofs, Kreuzmann, Johnson) U 4 (+3 in der Schwebe, Opree, Gradl, Bettahar)
Wenn man alle "schwebenden" Spieler verlängert, ist der Kader exakt bis auf die letzte Stelle voll!
Jeder der einen Vertrag ablehnt, wird wohl eins zu eins ersetzt. Recht einfaches konstrukt.
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von Löwe1996 im Beitrag #18@Eisurmel Ich verstehe nicht was du an Wichert auszusetzen hast. Der hat nicht umsonst über 200 DEL-Spiele gemacht und ich finde, dass Wichert gerade in der Defensive und am Bully sehr wertvoll für uns war und es aus auch in der nächsten Saison sein wird. Man sollte nicht immer nur auf die Scorerpunkte schauen, sondern z.B auf das Defensivverhalten und das generelle Verhalten eines Spielers. Wichert ist mir immer als einer aufgefallen, der egal bei welchem Spielstand seine Mitspieler weiter pusht, viel mit ihnen redet und bei einem Rückstand nicht den Kopf senkt, sondern immer weiterkämpft (da ist er keinesfalls der Einzige Spieler, dennoch ist es mir bei ihm meisten aufgefallen). Ich denke dass Wichert nicht mit den großen Scoring-Erwartungen weiterverpflichtet wurde, sondern wegen seinen Defensivqualitäten.
Kurzum, die 200 DEL Spiele interessieren mich null, mir geht es um die Leistung hier und heute, nicht um Lorbeeren der Vergangenheit. Und würde ich nach Scorerpunkten die Spieler bewerten, dann würde ich Wittfoth nachtrauern, tue ich aber nicht. Und Wichert war nun mal unter den 4 Centern defensiv der Schwächste, so leid es mir tut. Er hat von allen 4 Centern die wenigsten Zweikämpfe in den richtigen Spielen (Kassel Duisburg, Aufstiegsrunde) an der Bande hinter dem gegnerischen Tor gewonnen um den Puck im Angriffsdrittel halten zu können. Wichert konnte sich zudem nie im Slot durchsetzen, weshalb er weiter weg vom Tor stand. Dort konnte er aber die Rebounder nur viel zu selten gewinnen, ebenso war er in der Rückwärtsbewegng häufig sehr langsam. Wichert und Wittfoth haben sehr stark von ihrem 3. Nebenmann Schaub/Mueller profitiert. Schaub wie Mueller haben immer wieder viele Lücken geschlossen und waren die eigentlichen Antreiber und Dirigenten in der Sturmreihe. Wicherts Bullyquote war gut, aber defensiv wackelte Wichert des öfteren. Nicht umsonst war diese Sturmreihe die einzige Formation die wenn möglich nicht verwendet wurde um die gegnerische Topreihe zu matchen.
Wenn Du auf die Defensivstärke von Wichert so wert legst dann muss ich festhalten, das z.B. ein Pohanka da wesentlich besser war. Und zuviele Defensivcenter sind auch nicht gut, denn irgendeine Sturmreihe muss ja auch die Tore schiessen. Und defensiv sind wir mit Gelke und Gare schon ausreichend gut auf der Center Position besetzt, daher hatte ich Wicherts Abgang erwartet. Das ist meine Meinung.
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Sorry, aber ich glaube(hoffe) nicht, das wir mit jedem, mit dem noch geredet werden muss auch verlängern. Gerade, wie schon gesagt, ber Kreuzmann ein klares und bei Stanley ein AL-Nein! U-Spieler sind ja nur nach unten gedeckelt, da hat man ja durchaus die Möglichkeit, wobei ich Bettahar nicht als DEL2-Fähig ansehe, einige mehr Spieler zu verpflichten bzw. FöLis zu bekommen.
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Zitat von Löwe1996 im Beitrag #18@Eisurmel Ich verstehe nicht was du an Wichert auszusetzen hast. Der hat nicht umsonst über 200 DEL-Spiele gemacht und ich finde, dass Wichert gerade in der Defensive und am Bully sehr wertvoll für uns war und es aus auch in der nächsten Saison sein wird. Man sollte nicht immer nur auf die Scorerpunkte schauen, sondern z.B auf das Defensivverhalten und das generelle Verhalten eines Spielers. Wichert ist mir immer als einer aufgefallen, der egal bei welchem Spielstand seine Mitspieler weiter pusht, viel mit ihnen redet und bei einem Rückstand nicht den Kopf senkt, sondern immer weiterkämpft (da ist er keinesfalls der Einzige Spieler, dennoch ist es mir bei ihm meisten aufgefallen). Ich denke dass Wichert nicht mit den großen Scoring-Erwartungen weiterverpflichtet wurde, sondern wegen seinen Defensivqualitäten.
Kurzum, die 200 DEL Spiele interessieren mich null, mir geht es um die Leistung hier und heute, nicht um Lorbeeren der Vergangenheit. Und würde ich nach Scorerpunkten die Spieler bewerten, dann würde ich Wittfoth nachtrauern, tue ich aber nicht. Und Wichert war nun mal unter den 4 Centern der Schwächste, so leid es mir tut. Er hat von allen 4 Centern die wenigsten Zweikämpfe in den richtigen Spielen (Kassel Duisburg, Aufstiegsrunde) an der Bande hinter dem gegnerischen Tor gewonnen um den Puck im Angriffsdrittel halten zu können. Wichert konnte sich zudem nie im Slot durchsetzen, weshalb er weiter weg vom Tor stand. Dort konnte er aber die Rebounder nur viel zu selten gewinnen, ebenso war er in der Rückwärtsbewegng häufig sehr langsam. Wichert und Wittfoth haben sehr stark von ihrem 3. Nebenmann Schaub/Mueller profitiert. Schaub wie Mueller haben immer wieder viele Lücken geschlossen und waren die eigentlichen Antreiber und Dirigenten in der Sturmreihe. Wicherts Bullyquote war gut, aber defensiv wackelte Wichert des öfteren. Nicht umsonst war diese Sturmreihe die einzige Formation die wenn möglich nicht verwendet wurde um die gegnerische Topreihe zu matchen.
Wenn Du auf die Defensivstärke von Wichert so wert legst dann muss ich festhalten, das z.B. ein Pohanka da wesentlich besser war. Und zuviele Defensivcenter sind auch nicht gut, denn irgendeine Sturmreihe muss ja auch die Tore schiessen. Und defensiv sind wir mit Gelke und Gare schon ausreichend gut auf der Center Position besetzt, daher hatte ich Wicherts Abgang erwartet. Das ist meine Meinung.
Daran kannst Du dich noch erinnern? Respekt! Ich würden ihn zum Beispiel höher einschätzen als einen Gare, der mir gerade im letzten Drittel der Saison nicht wirklich positiv aufgefallen ist!
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
@schlobo da ich früher Eishockey gespielt habe, achte ich sehr viel auf diese Kleinigkeiten. Zudem Preis das ich auch in dieser Saison mehr als nur ein Tor verpasst habe. Man hat halt nur zwei Augen. Und wenn die sich z.B. auf das Stellungsspiel der Verteidiger an der gegnerischen Blauen konzentrieren, während ein Wing hinter dem gegnerischen Tor einen Bauerntrick fährt, dann kann ich nur noch jubeln und meine Sitznachbarn fragen "wie und wer".
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Btw. ist Gare eher einer der Schwächeren in der Defensive gewesen. Ob das an seiner reihe oder an ihm gelegen hat vermag ich nicht zu beurteilen. Jetzt nicht mehr;-)
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
@Schlobo Gare ist immer für ein wichtiges Tor gut - vor allem in den Derbys hat er die letzten beiden Jahre gut gescort. Außerdem braucht es neben den ganzen Jungen auch einen erfahrenen Typen und Lanny weist ne Menge Erfahrung auf und kann durchaus von Tim eine Leader-Rolle zugeteilt bekommen, die ihn mit Sicherheit nochmal pushen könnte.
Auch hinsichtlich dem Verbleib der jungen Talente Noureddine Bettahar, Frederik Gradl und Nico Oprée ist die Situation noch offen: „Hierbei ist natürlich auch ein wichtiger Faktor, ob es uns gemeinsam mit den Nachwuchs gelingt, ein Oberliga-Team in Frankfurt zu installieren. Jedenfalls stehen wir mit allen weiterhin in Kontakt“, erklärt Sportdirektor Rich Chernomaz.
Ich mag dieses Zitat gern nochmal hoch holen. Wie ich in meinem ersten Beitrag hier erwähnt habe, hört es sich so an, als sei es noch unsicher, ob wir überhaupt eine 1b in der Oberliga stellen.. Wie seht ihr das?
Zitat von schlobo im Beitrag #36Btw. ist Gare eher einer der Schwächeren in der Defensive gewesen. Ob das an seiner reihe oder an ihm gelegen hat vermag ich nicht zu beurteilen.
Auch Gare hatte noch über die vergangene Saison hinaus Vertrag. Ich frage mich ohnehin, ob du das ernst meinst? Gare ist meiner Meinung nach der Defensiv-Center schlechthin gewesen. In einer Reihe mit Wichert und Schmid sehe ich auch Martens als gute Spieler für Reihe 3 und 4...
Zitat von Löwe1996 im Beitrag #18@Eisurmel Ich verstehe nicht was du an Wichert auszusetzen hast. Der hat nicht umsonst über 200 DEL-Spiele gemacht und ich finde, dass Wichert gerade in der Defensive und am Bully sehr wertvoll für uns war und es aus auch in der nächsten Saison sein wird. Man sollte nicht immer nur auf die Scorerpunkte schauen, sondern z.B auf das Defensivverhalten und das generelle Verhalten eines Spielers. Wichert ist mir immer als einer aufgefallen, der egal bei welchem Spielstand seine Mitspieler weiter pusht, viel mit ihnen redet und bei einem Rückstand nicht den Kopf senkt, sondern immer weiterkämpft (da ist er keinesfalls der Einzige Spieler, dennoch ist es mir bei ihm meisten aufgefallen). Ich denke dass Wichert nicht mit den großen Scoring-Erwartungen weiterverpflichtet wurde, sondern wegen seinen Defensivqualitäten.
Kurzum, die 200 DEL Spiele interessieren mich null, mir geht es um die Leistung hier und heute, nicht um Lorbeeren der Vergangenheit. Und würde ich nach Scorerpunkten die Spieler bewerten, dann würde ich Wittfoth nachtrauern, tue ich aber nicht. Und Wichert war nun mal unter den 4 Centern defensiv der Schwächste, so leid es mir tut. Er hat von allen 4 Centern die wenigsten Zweikämpfe in den richtigen Spielen (Kassel Duisburg, Aufstiegsrunde) an der Bande hinter dem gegnerischen Tor gewonnen um den Puck im Angriffsdrittel halten zu können. Wichert konnte sich zudem nie im Slot durchsetzen, weshalb er weiter weg vom Tor stand. Dort konnte er aber die Rebounder nur viel zu selten gewinnen, ebenso war er in der Rückwärtsbewegng häufig sehr langsam. Wichert und Wittfoth haben sehr stark von ihrem 3. Nebenmann Schaub/Mueller profitiert. Schaub wie Mueller haben immer wieder viele Lücken geschlossen und waren die eigentlichen Antreiber und Dirigenten in der Sturmreihe. Wicherts Bullyquote war gut, aber defensiv wackelte Wichert des öfteren. Nicht umsonst war diese Sturmreihe die einzige Formation die wenn möglich nicht verwendet wurde um die gegnerische Topreihe zu matchen.
Wenn Du auf die Defensivstärke von Wichert so wert legst dann muss ich festhalten, das z.B. ein Pohanka da wesentlich besser war. Und zuviele Defensivcenter sind auch nicht gut, denn irgendeine Sturmreihe muss ja auch die Tore schiessen. Und defensiv sind wir mit Gelke und Gare schon ausreichend gut auf der Center Position besetzt, daher hatte ich Wicherts Abgang erwartet. Das ist meine Meinung.
Wenn du das so siehst-kein Problem. Ich habe Wichert defensiv und in den Zweikämpfen wesentlich stärker wahrgenommen als du. Sei's drum. Zum Thema "gegnerische Top-Reihe matchen" möchte ich dir aber widersprechen. Bei nahezu jedem Spiel gegen Kassel und bei beiden Spielen gegen Bad Nauheim, sowie in Crimmitschau waren Wichert, Wittfoth und Schaub bzw Muelller jeweils die 1. Reihe und haben somit gegen die Formationen von Klinge bzw Snetsinger, Beca und Reed/Campbell gespielt.
Wenn es keine Toten und Verletzten gibt, dann sind es auch keine Play-offs. - Bernie Johnston
Zitat von Mäcks im Beitrag #26So wirklich verstehe ich auch nicht, dass es Gespräche mit Kreuzmann gibt. Die Personalie Schmid ist für mich ebenfalls überraschend, aber eindeutig, wenn er eben noch Vertrag hat. .
Habt ihr euch schonmal gefragt ob Kehler ihn vll nicht unbedingt halten wollte? Immerhin, bzw ein Glück, sind Cherno & Tim unsere Experten und nicht die Forumsuser.
zu Bettahar: Jaja, hoffentlich bleibt er... Bei aller Liebe: Der Bursche ist sicher talentiert und alles, aber wie sagt der Ami so schön "he needs to fill out his Frame". Oder frei auf deutsch: "Der braucht noch ein paar harte Winter!" Sicher bringt er die nötigen Ausmaße mit, die ihn auch in der DEL 2 bestehen lassen könnten, aber er war schon letztes Jahr in der OL deutlich derjenige, der etwas abgefallen ist. Speed, Körperspiel, Umschalten v.a. im Kopf- da waren auch die Timmendorfer oder Leipziger nicht schlechter. Die DEL 2 kommt da in meinen Augen noch ein bisschen früh, dauerhafte Spielpraxis in der OL wäre definitv sinnvoller.
zu Gelke: Ich hatte es glaube ich an anderer Stelle schonmal geäußert: ich hoffe und ich glaube, dass Gelke nächstes Jahr kein 4th Line Defensiv-Center mehr sein wird. Diese Rolle war vermutlich mehr seiner Verpflichtung geschuldet, zu nem Zeitpunkt, als die anderen Reihen schon eingespielt waren. Sein Potential dürfte ihn nächstes Jahr durchaus in eine der oberen Reihen stellen, wo er dann evtl. die Mayr-Rolle im Slot übernehmen kann.
So lang Chris die kanadische Staatsbürgerschaft hat und noch nicht mal eine offizielle Meldung existiert, dass er die deutsche beantragt hat, steht er bei mir als AL auf der Liste.
Ich mein, schau dir Bettahar an. Der wurde hier geboren und es ewig gedauert. Und bei den kanadischen Behörden weiß man ja auch, dass es da immer gerne erwas länger dauert. Oder hast du Erkenntnisse, dass in dieser Sache schon was am laufen ist?
Andererseits. Sollte man mit Chris als deutschem verlängern, würden es um die deutschen Ü-Stellen noch enger. Dann wäre nämlich nur noch eine für einen Verteidiger frei (Schoofs oder Kreuze) oder man lässt Johnson auch gehen und holt einen U-Goalie.
Ich denke aber eher, dass man in der Defense noch 2 Ü-Stellen vergibt (ob diese an Schoofs und Kreuze gehen oder an Neuzugänge sei mal dahin gestellt) da wir im Sturm mit U-Spielern gesegnet sind, hinten ab überhaupt keine im Kader hatten (Nico sehe ich mehr als Stürmer).
Ich sehe es persönlich gar nicht so weit her geholt, dass man hinter Hogan einen U-Goalie installiert und die rare Ü-Stelle eher in der Defense vergibt. Dann wäre auch noch Platz im Kader für Chris als Deutscher, als AL würde er ja eh passen. Eigentlich ziemlich skurril, aber eben den Vorgaben der DEL2 geschuldet.
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von Highty67 im Beitrag #43So lang Chris die kanadische Staatsbürgerschaft hat und noch nicht mal eine offizielle Meldung existiert, dass er die deutsche beantragt hat, steht er bei mir als AL auf der Liste.
Mea culpa, ich hatte seinen Namen in dem Presseartikel, bzw. dem darin enthaltenen Statement von Cherno, überlesen.
...verpflichten kannst du deren x....auf den Bogen dürfen aber nur 11....dazu max. 4 AL (Inkl. Torhüter!)
....sowie die min. 5 U-23 Jungs...die man gerne auf 7 erhöhen darf...somit 22 Akteure auf dem Bogen!
Torhüter besetzen immer eine Ü-Stelle, egal welches Alter er hat. Das heißt, es können derzeit 15 Poitionen inkl. 4 AL und 2 Torhüter besetzt werden. Die anderen 5 Plätze müssen U-Spieler sein und können auf 7 aufgestockt werden.
Zukunft: die Zeit, von der man spricht, wenn man in der Gegenwart mit einem Problem nicht fertig wird. (Walter Hesselbach) Ist man in kleinen Dingen nicht geduldig, bringt man die großen Vorhaben zum Scheitern. (Konfuzius)
Wo steht, dass Goalies immer eine Ü-Stelle einnehmen?
Ich war im Zusammenhang mit Johnson noch auf dem alten DEL-Trip. Nur Spieler die für die deutsche Nationalmannschaft spielberechtigt sind, sind auch U-Spieler fähig. Johnson ist nach meiner alten Regelauffassung nicht Nati spielberechtigt.
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Das entnehme ich Lionburgers Zitat, das ich angefügt habe.
(Dazu 4 AL (inkl Torhüter))
Zukunft: die Zeit, von der man spricht, wenn man in der Gegenwart mit einem Problem nicht fertig wird. (Walter Hesselbach) Ist man in kleinen Dingen nicht geduldig, bringt man die großen Vorhaben zum Scheitern. (Konfuzius)
AL ist aber eine Ausländerlizens und das "inkl. Torhüter" heißt sicher, dass auch ggf. ein Goalie ne AL-Stelle besetzen kann. Im Gegensatz zur Oberliga (wenn ich mich nicht täusche).
Zitat von DyoneDark im Beitrag #48Das entnehme ich Lionburgers Zitat, das ich angefügt habe.
(Dazu 4 AL (inkl Torhüter))
Sorry, irgendwie ist es nicht ersichtlich, dass dein Posting ein Zitat enthält
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
Online
