Ravensburg verliert auch viertes Viertelfinal-Play-off-Spiel. 2:5-Niederlage vor eigenem Publikum am Freitagabend. Löwen Frankfurt nach 4:0-Durchmarsch im Halbfinale der Eishockey-DEL-2.
"Trotz starken Kampf....". Eigentlich in den PO das Mindeste was man von einem Team erwarten kann. So kann man sich einen Sweep gegen einen Aufsteiger auch schönreden bzw. -schreiben.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Trashtalk hin oder her, Ravensburg hat sich in der Serie insgesamt durchweg sehr gut und offensiv bissig präsentiert. Am Dienstag hätten sie mit ein wenig mehr Scheibenglück (ich erinnere an unzählige Latten- und Pfostentreffer) durchaus auch Chancen auf den Sieg gehabt. Und das gestrige Spiel war ja wohl (abgesehen von den letzten 5 Minuten) zu keinem Zeitpunkt irgendwie klar entschieden. Von einem Schönreden kann also eigentlich keine Rede sein. Ich sehe es komplett wie Kehler: "Die Serie war sicherlich enger, als man das auf den ersten Blick denken würde, drei der vier Spiele hätten auch in die andere Richtung hätten kippen können."
Hätte, hätte, hätte. Denke, daß wir uns in ALLEN spielen letztlich mehr oder weniger verdient durchgesetzt und dabei ein ambitioniertes DEL2-Team ziemlich alt aussehen lassen haben.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Im Gegenteil: Das Fehlen von Krestan und Rohde wird nicht mal thematisiert. Die Ausflüchte bei uns will ich mir nicht vorstellen, wenn Ore und Mazzolini verletzt gefehlt hätten und wir ausgeschieden wären (oder auch nur ein Spiel verloren hätten).
Zitat von AtzeVonShred im Beitrag #6Im Gegenteil: Das Fehlen von Krestan und Rohde wird nicht mal thematisiert. Die Ausflüchte bei uns will ich mir nicht vorstellen, wenn Ore und Mazzolini verletzt gefehlt hätten und wir ausgeschieden wären (oder auch nur ein Spiel verloren hätten).
Das mit Rohde war zweifelsohne bitter für RV, schließlich liegen Welten zwischen Ore und Nemec, allerdings hätte man von einem Team mit 8-jähriger Zweitliga-Erfahrung den Kampf auch erwarten müssen und kann das nicht mit unserer "Newcomer-Situation" vergleichen.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Zitat von anno1966 im Beitrag #10 Eigentlich müsste man ja jetzt den Südschweden ein wenig die Daumen drücken.
Ehrlich gesagt fällt mir da gerade gar kein Grund ein, was nicht bedeutet das man wiederum für Landshut halten müsste, was aber zumindest meine Schadenfreude tut Für eine Aufsteiger ist die Kasseler Saison ja trotz höchst wahrscheinlichem Ausscheidens gegen Landshut doch ganz ordentlich
Edit: Oder bezog sich das auf die vermeintliche Schwächung der Bietigheimer, gegen die wir bei einem Sieg von Kassel im HF treffen würden? Mir wäre Bremerhaven im HF lieber.
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von johnnyboy im Beitrag #2http://www.towerstars.de/
"Trotz starken Kampf....". Eigentlich in den PO das Mindeste was man von einem Team erwarten kann. So kann man sich einen Sweep gegen einen Aufsteiger auch schönreden bzw. -schreiben.
Mit Ausnahme des ersten Spiels in Ravensburg, wo die Towerstars nur 10 Minuten lang präsent waren, waren es alles enge Spielen, mit starkem Kampf der Ravensburger. Mit ein bisschen mehr Scheibenglück und etwas weniger Verletzungspech wäre die Serie sicher nicht so deutlich ausgegangen.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Tja, bisher dachte ich auch BHV wäre der "leichtere" Gegner. Aber aufgrund der Ausfälle bei Bibi und deren Ergebnisse in den VF bin ich mir da gar nicht mehr so sicher
Aber wie heisst es immer so schön Wer.... muss sie alle schlagen
Zitat von johnnyboy im Beitrag #4Hätte, hätte, hätte. Denke, daß wir uns in ALLEN spielen letztlich mehr oder weniger verdient durchgesetzt und dabei ein ambitioniertes DEL2-Team ziemlich alt aussehen lassen haben.
Zugegeben haben wir uns letztendlich verdient durchgesetzt.
Allerdings darf man auch nicht vergessen,das der Spruch mit als Aufsteiger wohl nicht für die Löwen zählen darf.
Die Löwen ham sicher eine der professionellsten Voraussetzungen in der DEL2, deswegen vergleiche ich die Löwen nicht mit einem Aufstieger aus Zufall,irgendwo aus den Gewölben unterer Ligen.
Ravensburg ist sicher nicht ambitionierter,als es die Löwen sind.
Erinnern wir uns nur an den 5 Jahresfahrplan, der in der Schublade steckt.
Ravensburg hat sich als gute Mannschaft, mit fairen Verlierern dargestellt.
Und so sollte man dies auch sehen, mit dem nötigen Respekt.
Ich vermute, ich weiss schon, wer in der nächsten Saison am meckern ist, wenn die Löwen nicht mit dem ersten Spieltag in PO-Form sind - und das als etablierter DEL2 Verein
Zitat von Eisfischer im Beitrag #16[quote=johnnyboy|p321611]
Ravensburg hat sich als gute Mannschaft, mit fairen Verlierern dargestellt.
Und so sollte man dies auch sehen, mit dem nötigen Respekt.
Respekt - Als Fairer Verlierer ja, als gute Mannschaft bei einem 0:4-Sweep gegen einen Aufsteiger (das sind wir nunmal - professionelle Strukturen hin oder her) IMHO eher nicht.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Hast Du die Spiele eigentlich gesehen? Was hat Kehler gesagt? Drei der vier Spiele hätten auch andersrum laufen können. Aber die etablierten Ravensburger waren ja so schlecht gegen den Newcomer Frankfurt...
@Johnnyboy Ja wir sind der Aufsteiger und haben es zum Glück geschafft, uns als Aufsteiger direkt in Jahr eins zu etablieren. Ein PO Halbfinale ist für einen Aufsteiger eine super Leistung. Trotz allem sollte man nicht außer acht lassen, welches Umfeld Frankfurt bietet und welche Mittel zur Verfügung stehen. Diese Tatsache sorgt dafür, dass man Frankfurt als "sehr ambitionierten Aufsteiger" sehen kann und sich Ravensburg bestimmt nicht in der Kammer einsperren und heulen muss, weil sie vom Aufsteiger gesweept wurden, so wie du es gerne hättest lieber Johnnyboy.
Was wäre denn, wenn man sich wirklich erst hätte in der DEL2 etablieren wollen, dementsprechend einen weniger schlagkräftigen, dafür günstigeren Kader zusammengestellt hätte und letztendes gerade so die Playdowns vermieden hätte?! Dann wären Leute wie Du doch als erstes auf die Barrikaden gegangen und hätten davon gefaselt, dass dies nicht der Frankfurter Anspruch sein kann!
Ich sehe es genauso, dass die Spiele 1,3,4 genauso gut hätten in die andere Richtung kippen können. Anstatt der schnelle Ausgleich mal ein 0-2 Rückstand; eine schlechter Tag oder gar nur ein schlechtes Drittel von Ore; ein fitter Krestan und Rohde; usw.! Alles nur minimale Faktoren, die Ravensburg einen Sieg hätten bringen können. Dies ist nicht eingetreten, weil wir uns peinlichst genau an den Gameplan gehalten haben und nie nervös geworden sind. Einmal davon abgewichen, wäre Ravensburg im Spiel. Denn Ravensburg ist nicht Heilbronn, gegen die man auch mal mit dem ein oder anderen Fehler gewinnen kann. Wir haben gesweept, weil das Team mehr als professionell aufgetreten ist und immer cool geblieben ist, nicht weil Ravensburg so schlecht war, wie von dir beschrieben!
"I went to the fights the other night and a hockey game broke out."
Was wäre denn, wenn man sich wirklich erst hätte in der DEL2 etablieren wollen, dementsprechend einen weniger schlagkräftigen, dafür günstigeren Kader zusammengestellt hätte und letztendes gerade so die Playdowns vermieden hätte?! Dann wären Leute wie Du doch als erstes auf die Barrikaden gegangen und hätten davon gefaselt, dass dies nicht der Frankfurter Anspruch sein kann!
Ich sehe es genauso, dass die Spiele 1,3,4 genauso gut hätten in die andere Richtung kippen können. Anstatt der schnelle Ausgleich mal ein 0-2 Rückstand; eine schlechter Tag oder gar nur ein schlechtes Drittel von Ore; ein fitter Krestan und Rohde; usw.! Alles nur minimale Faktoren, die Ravensburg einen Sieg hätten bringen können. Dies ist nicht eingetreten, weil wir uns peinlichst genau an den Gameplan gehalten haben und nie nervös geworden sind. Einmal davon abgewichen, wäre Ravensburg im Spiel. Denn Ravensburg ist nicht Heilbronn, gegen die man auch mal mit dem ein oder anderen Fehler gewinnen kann. Wir haben gesweept, weil das Team mehr als professionell aufgetreten ist und immer cool geblieben ist, nicht weil Ravensburg so schlecht war, wie von dir beschrieben!
Ich habe eigentlich niemals in schlechten Zeiten unser Team kritisiert und wäre auch nicht auf die Barrikaden gegangen, wenn wir in die Abstiegsrunde gekommen wären. Die Begriffe "gut" oder "schlecht" gespielt hab ich bei den Towerstars auch nicht unbedingt benutzt. Letztlich zählen halt IMHO nur Fakten - und die sind nunmal 4 Niederlagen in 4 Spielen nach regulärer Spielzeit. Und in meinem Posting #4 hab ich bereits erwähnt, daß die Siege hochverdient waren, was die von Dir erwähnte "coole & professionelle Einstellung" wohl entsprechen dürfte. Sehe da keinen Widerspruch.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Aber dann suggeriere hier nicht das wir nur nen armer Aufsteiger sind, und die Towerstars vom Papier her so überlegen. Wir waren vom Papier her mindestens als gleichwertig anzusehen,und so ist die Serie auch unterm Strich gelaufen. Die Spiele hätten so oder so ausgehen können, und ja in Frankfurt sind berechtigter Weise auch die Ansprüche etwas höher. Deswegen auch meine Kritik damals in bisherige Eindrücke, als wir phasenweise unter unseren Möglichkeiten waren. Und ein Sweep ist zwar ne schöne Sache, sagt aber nix darüber aus wie die Spiele gelaufen sind. Die Löwen mussten alles in die Waagschale werfen, um die Towerstars zu bezwingen. Das muss man mal ganz klar festhalten. Und nur wer das auch ehrlich eingesteht,ist fair und respektvoll,dem Gegner gegenüber.
@ johnnyboy: "wäre" (in z. B. ..."wäre nicht auf die Barrikaden gegangen, wenn wir in die Abstiegsrunde gekommen"..., ist so ähnlich, wie "hätte"! Und zum Sweep: Bibi hat auch "gesweept". Sieh' Dir mal die Ergebnisse/Torfolgen an!