jap... allem Unglück zum trotz würde ich euch bitten, eure Informationen aus internationalen Medien zu beziehen. Man wird nämlich das Gefühl nicht los, als würde man hier in D am liebsten den Super-GAU herbeireden wollen. Während z.B. bei N-TV in einer Tour nur über "Atom, Atom, Atom" geredet wird, sieht das bei CNN und BBC ganz anders aus.
Also, Daumen drücken, Augen auf und nicht verrückt machen lassen.
Zitat von DaFunghojap... allem Unglück zum trotz würde ich euch bitten, eure Informationen aus internationalen Medien zu beziehen. Man wird nämlich das Gefühl nicht los, als würde man hier in D am liebsten den Super-GAU herbeireden wollen. Während z.B. bei N-TV in einer Tour nur über "Atom, Atom, Atom" geredet wird, sieht das bei CNN und BBC ganz anders aus.
Also, Daumen drücken, Augen auf und nicht verrückt machen lassen.
Die Frage ist, ob die deutschen Medien den Super-Gau herbeireden oder die anderen nur einfach was "verschleiern"? Oder andere Länder grundsätzlich eine andere Einstellung zu Atomkraft haben... Ich erinnere mich an Tschernobyl, erwiesenermaßen ein Super-Gau und die Einstellung der Franzocken zu dem ganzen Thema...
Die Liebe denkt man nicht - die Liebe ist (A. de Saint-Exupéry)
Das ist momentan die große Frage. Das ganze mit Tschernobyl zu vergleichen hinkt wohl alleine schon daran, das in Tsch. Uran 238 verwendet wurde, welches wesentlich gefährlicher zu sein scheint, als das U235. Bin kein Nuklearexperte. Die Aussage scheint aber durchaus Sinn zu machen.
wie gesagt: die USA sind viel Näher dran, als "wir" und ich bin einfach der Meinung, das, wenn es jetzt wirklich 5 nach 12 wäre, wie einem hier in den Medien weissgemacht werden soll, dann würde auch das Medienecho in Übersee wesentlich schärfer ausfallen.
Alleine das gestern die Tagesschau als erstes von "Kernschmelze" sprach, und man sich später mit einem "Übersetzungsfehler" herrausredete, zeigt eigentlich, das man dort erst "schiesst" und dann "fragt"
"...Jetzt haben Japans Behörden den nuklearen Notstand für ein weiteres Atomkraftwerk ausgerufen: Auch am AKW Onagawa wurden überhöhte Werte von Radioaktivität gemessen, teilte die Internationale Atomenergiebehörde in Wien mit...."
ich glaube keiner Regierung in solch einem Notfall ! Sie lügen alle ! egal ob Tschernobyl, Kursk, Harrisburg, etc. und unsere Regierung würde uns genauso belügen und betrügen; egal was in Biblis, Krümmel etc bisher passierte, der 1. Standardsatz lautete und wird auch zukünftig lauten: "...keine Gefahr für Mensch und Umwelt..."
Zitat von TracyIch erinnere mich an Tschernobyl, erwiesenermaßen ein Super-Gau und die Einstellung der Franzocken zu dem ganzen Thema...
Wie war denn deren Einstellung? Ich war damals 8, habe das nicht so ganz verfolgt
Grundsätzlich sind die Franzosen positiv der Kernkraft gegenübereingestellt. Die ganze Anti-Atom-Kraft-Bewegung in Dtl. in den 80er konnten die gar nicht verstehen. Auch so was wie Waldsterben gibt (gab) es natürlich in Frankreich nicht... die haben sogar damals "Le Waldsterben" als Vokabel gehabt. Ich war zweimal in Frankreich zum SChüler-Austausch, der Vater meine Familie arbeitete im AKW Chinon. Die waren völlig entspannt...
Ich war in den 80ern bei den Pfadfindern; unser jährliches Zeltlager an Pfingsten wurde 1986 kurzfristig in ne JH nach Frankreich/Elsaß verlegt. U.a. haben wir - ganz öko und bildungs-politisch *g* - Umfragen in Frankreich machen dürfen, was die davon halten.
Ich erinnere mich an Aussagen wie "ach, bis Frankreich kommt das nicht" - nee, is klar, die Radioaktive Wolke macht an der imaginären Grenze in der Luft halt vor Frankreich.
Oder: ich baue mein Gemüse in einer geschützten Ecke im Garten an...aha! Die Luft und der Regen komme da natürlich auch nicht hin.
Die Kernenergie ist nur solange sauber, wie nix passiert. Ich finde allerdings, dass das was passieren ist einfach zu verheerend. von der Endlagerug ganz zu schweigen.
Und nein: ich habe keine sofort mögliche Alternative. Aber die Risiken sind lange genug bekannt (1986 ist über 25 Jahre her) und man hätte schon längst andere Alternativen vorantreiben können. Und dabei scheiße ich persönlich darauf, ob Windkraftanlagen die Landschaft verschandeln.
Die Liebe denkt man nicht - die Liebe ist (A. de Saint-Exupéry)
Zitat von DaFunghojap... allem Unglück zum trotz würde ich euch bitten, eure Informationen aus internationalen Medien zu beziehen. Man wird nämlich das Gefühl nicht los, als würde man hier in D am liebsten den Super-GAU herbeireden wollen. Während z.B. bei N-TV in einer Tour nur über "Atom, Atom, Atom" geredet wird, sieht das bei CNN und BBC ganz anders aus.
Also, Daumen drücken, Augen auf und nicht verrückt machen lassen.
Warum sollte ich meine Informationen von BBC und CNN beziehen, wenn auch ARD und Spiegel darüber berichten? Das deutsche Interesse ist eben stärker auf die mögliche atomare Katastrophe gerichtet, dementsprechend wird dieses Interesse auch medial bedient. Und wenn BBC und CNN diesbezüglich weniger Informationen liefern, ist dies nur mehr Grund für mich, weiterhin die nationalen Nachrichten zu verfolgen.
Dementsprechend:
Zitat +++ Keine Kühlungsprobleme in AKW Onagawa +++
[16.02 Uhr] Der Anstieg der Radioaktivität im Atomkraftwerk Onagawa ist einer japanischen Agentur zufolge Ergebnis des Lecks im Kraftwerk Fukushima. Die Betreibergesellschaft Tohoku sehe keine Probleme bei der Kühlung von Onagawa, heißt es.
Zitat +++ Kühlsystem in drittem AKW ausgefallen +++
[17.13 Uhr] In einem dritten Atomkraftwerk in Japan ist das Kühlsystem ausgefallen, berichtet die Agentur Kyodo unter Berufung auf die Feuerwehr. Es handelt sich um das AKW Tokai an der Ostküste südlich von Fukushima in der Präfektur Ibaraki. Im Reaktor 2 hat eine Pumpe des Kühlsystems die Arbeit eingestellt. Die Anlage befindet sich 120 Kilometer nördlich von Tokio und wurde noch am Freitag nach dem Beben automatisch abgeschaltet.
zitat: "Das deutsche Interesse ist eben stärker auf die mögliche atomare Katastrophe gerichtet"
werd jetzt hier keine Abhandlung über Linksgrün gesteuerte, deutsche Medien halten... zumal sich der ein oder andere dadurch sicherlich aufn Schlips getreten fühlt... aber so wie du kann mans natürlich auch ausdrücken...
CNN & BBC haben inzw. sogar wieder auf "Normalprogramm" geschaltet... bin mal so frei zu behaupten, das dies nicht der Fall wäre, wenn wirklich der Fallout mehrerer AKWs bevorstünde, wie uns ja hier von Seiten ARD, ZDF, SPON & Co. weeissgemacht werden soll.
Wahrscheinlich liegts auch einfach nur daran, das in den internationalen Medien keine "Experten" von "Greenpeace" zu Wort kommen...
Die Abhandlung über linksgrün gerichtete Medien würde mich sehr interessieren, das ZDF steht diesbezüglich zumindest ebenso wenig unter Verdacht wie FAZ, Welt und Bildzeitung (auch wenn ich letztere nicht als informatives Medium bezeichnen würde), die allesamt ebenfalls darüber ausführlich berichten (im Übrigen mit den gleichen Schlagzeilen wie Spiegel & Co.).
Und auch die ARD ist mir bislang nicht als linksgrün gesteuertes Medium aufgefallen.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
@DaFungho: Ist CNN jetzt wieder interessiert an der Thematik?
Zitat +++ USA ziehen Schiffe und Flugzeuge von Fukushima zurück +++
[8.35 Uhr] Die U.S. Navy hat ihre Schiffe und Flugzeuge den Kurs ändern lassen. Man habe sie zurückgezogen, nachdem der Flugzeugträger "Ronald Reagan" rund 160 Kilometer vor der Küste Radioaktivität gemessen habe, teilte die siebte Flotte mit. Die Menge der Strahlung habe ungefähr der Menge entsprochen, der man in einer normalen Umgebung in einem Monat ausgesetzt sei. Die Schiffe und Flugzeuge waren in Richtung des Unglückskraftwerks Fukushima unterwegs.
Nur weil ich mir Gedanken darum mache, was den Menschen in Japan und der Umgebung noch zustossen könnte, bin ich "linksgrün"? Das ist interessant. Dann muss bei der nächsten Wahl je ein Erdrutschsieg kommen..... Hier frage ich mich wirklich, wer die Politikbrille auf hat. Für jede Menge US-Amerikaner trifft die Beschreibung, die "Snoil11" eingestellt leider zu. Und weil die Atomlobby hier in Deutschland mehr Widerstand hat als bspw. in den USA oder in Japan, muss "natürlich" die Mehrheit der Deutschen falsch liegen..... Alles kein Problem! Alles im Griff!! Die nächsten Tage werden zeigen, wie unbeherrschbar diese Energiequelle ist. Leider.....!
Drei der sechs Blöcke des AKW Fukushima haben massive Sicherheitsprobleme, in Komplex 2 scheint es den Technikern nicht zu gelingen, die Lage unter Kontrolle zu bringen: Das Kühlwasser ist unter einen kritischen Stand gesunken, die Brennstäbe liegen trocken
Quelle Spiegel online
Hab grad das Gefühl, dass wir einem Land beim sterben zu sehen. Hoffentlich geht das mal gut
Verrat mir doch mal jemand, warum die nicht sagen können, ob es nun eine Kernschmelze gab oder nicht? Okay, sie werden niemanden zum Gucken reinschicken, aber gibt es keine sonstigen Methoden, so etwas festzustellen?
Die Liebe denkt man nicht - die Liebe ist (A. de Saint-Exupéry)
Messinstrumente funktionieren nicht mehr. Auch wenn ich mir Meinung nur aus dem deutschen TV (N24, N-tv, ARD, ZDF, Phönix) bilden kann, so sagen alle Wissenschaftler, die man hört (die, die man nicht hört, würde ich auch gerne hören), dass die Kernschmelze wohl "im Gange" ist. Was daraus wird, liegt wohl an bestimmten Faktoren, die niemand genau sehen, messen, überprüfen kann.
Laut SPON: " AKW-Betreiber hält Kernschmelze im 3. Reaktor für möglich..." Wenn dies der Betreiber nun schon mitteilt kann man wohl davon ausgehen daß sie längst begonnen hat.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
BAB
Offline
Dann muss bei der nächsten Wahl je ein Erdrutschsieg kommen.....
