Zitat von Löwe81 im Beitrag #52Dass Lajunen geht hofft glaube ich beinahe jeder hierâ und nach den gezeigten Leistungen wĂ€re dies auch absolut notwendig.
Ja, Lajunen hat immer mal wieder Stockfehler drin! Defensiv macht er jedoch einen sehr guten Job.
Und auch vor seiner Leistung mit knapp 25min Eiszeit / Spiel habe ich gröĂten Respekt!
Ich z.B. hÀtte keine Probleme damit wenn er noch bleibt. Matushkin hat defensiv extrem viele Böcke geschossen, wird jedoch durch seine Offensiv-Skills ganz anders bewertet.
Am Ende kann ich damit leben wenn er bleibt! Ich kann aber auch damit leben wenn wir uns an der Stelle anders orientieren.
Zitat von Löwe81 im Beitrag #52Dass Lajunen geht hofft glaube ich beinahe jeder hierâ und nach den gezeigten Leistungen wĂ€re dies auch absolut notwendig.
Hier muss ich tatsĂ€chlich auch meine eigene falsche EinschĂ€tzung zugeben. Da Lajunen und Matushkin fast das halbe Spiel auf dem Eis sind, sind sie das auch weit mehr bei Fehlern und Gegentoren, die teilweise wirklich auch durch ungestĂŒmes Offensivspiel forciert wurden. Dennoch hat tatsĂ€chlich Lajunen, bei dem zweitmeisten Verteidigerpunkten noch den besten +/- Wert aller Verteidiger, das kommt optisch nicht wirklich rĂŒber und ist umso mehr ĂŒberraschend. Einzig die doch gravierend fehlende Geschwindigkeit finde ich schade. GrundsĂ€tzlich wĂŒrde ich mir hier einen jĂŒngeren, agileren "Lajunen" wĂŒnschen, aber ob der fĂŒr unser Geld zu haben wĂ€re? So einen Mattinen vielleicht, den vor 1,5 Jahren noch keiner auf dem Schirm hatte, der wĂ€re aber dann auch schnell wieder weg.
Mal sehen was sich im Sturm tut, ob Kunyk bleibt, ob Brace seinen Vertrag fĂŒr nĂ€chstes Jahr erfĂŒllen will bzw. die Löwen oder Beide hier nicht vorzeitig einen Schlussstrich ziehen. NatĂŒrlich sah das am Sonntag schon besser aus und man kann ihm den Einsatz nicht absprechen, es sieht nur manchmal so aus, als ob er nur so tut als ob, denn normal ist es nicht, das ein Knipser wie er gefĂŒhlt seit Ende November kein Tor mehr schiesst bzw. geschossen hat. Ich wĂŒrde mir wĂŒnschen, dass das bei ihm wieder in die richtige Richtung lĂ€uft, denn ich mag solche Spieler wie ihn.
Meine Aufstellung wÀre:
Napravnik-Rowney-Bokk AL - Kunyk/AL-Brace/AL Lobach-Pfaffengut-Alanov Schweiger-Burns/?-Bicker dt. StĂŒrmer/Föli-Föli
Zitat von Löwe81 im Beitrag #52Dass Lajunen geht hofft glaube ich beinahe jeder hierâ und nach den gezeigten Leistungen wĂ€re dies auch absolut notwendig.
Da glaubst du offenbar falsch. Neben meinen Vorrednern hĂ€tte auch ich kein Problem damit, wenn er bleibt. Er wurde tw. zurecht kritisiert, aber insgesamt wird hier von einigen ein viel zu negatives Bild von ihm gezeichnet. Er bringt durchaus gute Werte aufs Tableau was Punkte, +/- und Eiszeit angeht. Das er nicht mehr der schnellste wird ist klar, aber er macht da auch einiges mit seiner Erfahrung weg. Insgesamt ist diese Position fĂŒr mich eigentlich ziemlich egal: Wenn er bleibt geht das fĂŒr mich klar, wenn er durch ne andere AL ersetzt soll es mir auch recht sein. Ein "Beinahe jeder hofft dass er geht" sehe ich jedoch bei weitem nicht.
Crama bzw. ein Spielertyp Ă la Crama hat mir in einigen AufzĂ€hlungen hier bisher auch gefehlt. Wir brauchen ein paar Jungs, die dem Gegner regelmĂ€Ăig unter die Haut gehen. Nicht im Olsen-Stil, aber Crama macht das teilweise gar nicht so schlecht wie ich finde. Man muss halt immer wieder das richtige Mittelding zwischen unnötigen Strafen und "unter die Haut gehen" finden. Damit sich die Refs da nicht auf einen einschieĂen, brauchen wir ein paar Spieler von. Mir fĂ€llt das (als Gegner negativ, aber eigtl. positiv) insbesondere bei den Spielen gegen Schwenningen, NĂŒrnberg, Bremerhaven und vielleicht Berlin auf, wie viel solche Spielertypen doch immer wieder fĂŒr den sportlichen Erfolg bringen.
Naja, grundsĂ€tzlich kann man ja auch sagen, betrachtet man die Zeit bis Ende November, brĂ€uchte man im Sturm in der Tat nur fĂŒr die Reihe BB-Nehring-Schwartz(ist ja schon weg) neues Blut mit mehr Power, gleicher BullyqualitĂ€t, gutem Scoring und mehr Speed, was ja mit Lobach, Alanov und Pfaffengut vermeintlich gegeben sein wird. So ein zweiter Schweiger als Föli wĂ€re noch top.
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere störtđȘđ€Ł
Ăber die Saison hinweg sind viele die am Anfang noch ordentlich gespielt haben, im Verlauf der Saison untergegangen bzw. haben sich versteckt. Jemand wie Brace, Kunyk oder Crama. haben da ĂŒber die gesamte bisherige Saison in meinen Augen leider nicht die Erwartungen erfĂŒllt. Wenn wir schauen wo wir jetzt stehen und uns tatsĂ€chlich entwickeln wollen, muss die Mannschaft an mehr als nur der dritten Reihe verĂ€ndert und entwickelt werden. Ich finde da sind vor allem die AL-Positionen das leichteste Mittel. Klar werden und sollen nicht alle der drei genannten gehen, aber zwei Positionen wĂŒrde ich da schon austauschen wollen. Ăhnlich wie bei unseren StĂŒrmern sehe ich es bei Lajunen. Trotz der vielen Spielminuten finde ich da einen McNeil wichtiger fĂŒr unsere Mannschaft.
Wie hier schon geschrieben wurde: Das wichtigste ist ein guter Trainer. Da mĂŒssen wir uns verbessern. Dass es z.B. Brace, Kunyk und Cramarossa besser können, hat man in der Saison oft genug sehen können. Ein guter Trainer sorgt aber dafĂŒr, dass sie besser werden und nicht wie in dieser Saison mehr und mehr nachlassen. Lajunen ist sicher nicht perfekt, aber da mĂŒssten wir erst mal einen besseren finden, der nicht teurer ist. Ich hĂ€tte trotz der Fehler die immer wieder bei ihm besonders auffallen kein Problem damit, wenn er bleiben wĂŒrde.
Seht die Sache einfach nicht so eng!
Lieber Donnerstags als Sprade oder Sportdeutschland!
Zitat von FriedChicken im Beitrag #60Ăber die Saison hinweg sind viele die am Anfang noch ordentlich gespielt haben, im Verlauf der Saison untergegangen bzw. haben sich versteckt. Jemand wie Brace, Kunyk oder Crama. haben da ĂŒber die gesamte bisherige Saison in meinen Augen leider nicht die Erwartungen erfĂŒllt. Wenn wir schauen wo wir jetzt stehen und uns tatsĂ€chlich entwickeln wollen, muss die Mannschaft an mehr als nur der dritten Reihe verĂ€ndert und entwickelt werden. Ich finde da sind vor allem die AL-Positionen das leichteste Mittel. Klar werden und sollen nicht alle der drei genannten gehen, aber zwei Positionen wĂŒrde ich da schon austauschen wollen. Ăhnlich wie bei unseren StĂŒrmern sehe ich es bei Lajunen. Trotz der vielen Spielminuten finde ich da einen McNeil wichtiger fĂŒr unsere Mannschaft.
Wann hĂ€tte denn z.B. ein Kunyk deine Erwartungen erfĂŒllt ? nur mal so nebenbei gefragt da er von den StĂŒrmern her den beste Wert hat Auf Platz zwei Brace und an fĂŒnfter Stelle nach Bokk und Rowney folgt Cramarossa, was hattest du denn erwartet wen ich mal fragen darf ?
Du beziehst dich ausschlieĂlich auf die Punkte, die gemacht worden sind, oder?
Zukunft: die Zeit, von der man spricht, wenn man in der Gegenwart mit einem Problem nicht fertig wird. (Walter Hesselbach) Ist man in kleinen Dingen nicht geduldig, bringt man die groĂen Vorhaben zum Scheitern. (Konfuzius)
Kunyk war tatsĂ€chlich fĂŒr mich der, der auch in unserer schwĂ€chsten Phase, ansatzweise Normalform gezeigt hat und fĂŒr Gefahr vorm gegnerischen Tor gesorgt hat. DarĂŒber hinaus hat er viele sehr wichtige Tore erzielt, wie zum Beispiel den Anschluss in Schwenningen, was auch eine Einzelleistung von ihm war.
Bei Cramarossa tue ich mich verdammt schwer. Viel Licht, aber auch viel Schatten. Ich mag grundsÀtzlich, dass er dem Gegner unter die Haut geht.
Auf der anderen Seite mĂŒssen wir gerade auf den AL-Positionen Verbesserungspotential ausschöpfen. Immerhin haben unsere beiden Top-Reihen eine lange Zeit nicht funktioniert.
Neben Gynp hat nach meinen Infos auch Wirt noch einen Vertrag fĂŒr die nĂ€chste Saison. Die Top-6 Verteidigung mit Gnyp UND Wirt zu besetzen halte ich fĂŒr die DEL zu schwach. Also ist im Zweifel einer ĂŒberzĂ€hlig oder wechselt im SpĂ€tsommer vielleicht noch. Im Zweifel wĂŒrde ich mich fĂŒr Wirt entscheiden und Gnyp abgeben.
Zitat von TOM66 im Beitrag #57 alle Szenarien ohne Cramarossa ?
ich finde er ist nicht unsere schlechteste AL. Aber vermtl. hinkt hier das Preis/LeistungsverhĂ€ltnis đ€·ââïž
tatsĂ€chlich ist er ein Spieler Typ, der sicherlich nicht anhand seiner Punkte bewertet werden sollte, auch wenn er StĂŒrmer ist. Hier greift aber definitiv fĂŒr mich die Komponente: kann man sich auf dieser AL Position und hinsichtlich dieses Spielertyps verbessern. Und ja, da bin ich mir sicher, das kann man
Bei Kunyk ist das zwar ebenso, jedoch ragen hier seine FÀhigkeiten bzgl seiner Position eher razs, als die von JC. Ich denke schon, dass Kunyk zu den Top10 Playmakern der Liga gehört, wenn er in bester Verfassung spielt
Zitat von DyoneDark im Beitrag #65Du beziehst dich ausschlieĂlich auf die Punkte, die gemacht worden sind, oder?
Ich beziehe mich auf die Aussage, wenn ich den punktbesten StĂŒrmer der Löwen als nicht den " Erwartungen entsprechend " einordne, dann frage ich mich nach welchem Kriterium man das einordnen soll. Er hat die effizienteste Schussquote, mit 18 Strafminuten einer der untersten in dieser Kategorie, was bemĂ€ngelt man oder ab wann wĂ€re er denn den Erwartungen entsprechend ?
Ich habe mich auf deine Reihenfolge (Brace auf 2) bezogen, sorry wenn es zu MissverstÀndnis gekommen ist.
Auch ich sehe (bis auf seine SchwĂ€che beim Bully) in als komplettesten Spieler neben Rowney an. FĂŒr mich sind die Spieler Bokk und Napravnik weitaus wichtigere Spieler als Brace oder Cramarossa.
Zukunft: die Zeit, von der man spricht, wenn man in der Gegenwart mit einem Problem nicht fertig wird. (Walter Hesselbach) Ist man in kleinen Dingen nicht geduldig, bringt man die groĂen Vorhaben zum Scheitern. (Konfuzius)
Zitat von FriedChicken im Beitrag #60Ăber die Saison hinweg sind viele die am Anfang noch ordentlich gespielt haben, im Verlauf der Saison untergegangen bzw. haben sich versteckt. Jemand wie Brace, Kunyk oder Crama.
Kunyk ist fĂŒr mich ĂŒber die gesamte Saison gesehen unser konstantester StĂŒrmer.
Ich kann mir sehr gut weiterhin Lajunen bei uns vorstellen. Allerdings wĂŒrde ich ihn von Matushkin trennen. Beide langsam, mit viel Erfahrung - ich denke, unsere jungen wĂŒrden weitaus mehr profitieren, wenn sie mit einem von den beidne spielen könnten.
Zitat von DyoneDark im Beitrag #69Ich habe mich auf deine Reihenfolge (Brace auf 2) bezogen, sorry wenn es zu MissverstÀndnis gekommen ist.
Auch ich sehe (bis auf seine SchwĂ€che beim Bully) in als komplettesten Spieler neben Rowney an. FĂŒr mich sind die Spieler Bokk und Napravnik weitaus wichtigere Spieler als Brace oder Cramarossa.
Kein Problem - Bokk und Napravnik sind wichtiger, auch da stimme ich dir zu. Brace ist fĂŒ mich nicht nachvollziehbar mit seinen Leistungen, da hadere ich auch. Ja, als StĂŒrmer hast du auch Zeiten wo wenig lĂ€uft aber selbst da hat man den Eindruck da stimmt noch was anderes nicht. Bei Cramarosa sehe ich den Willen, er arbeitet auch und ihn habe ich von Anfang an nicht als ZauberstĂŒrmer gesehen sondern als den der den Part von Olsen ĂŒbernehmen soll. Den macht er, er macht ihn besser oder sagen wir geschickter wie Olsen und damit erfĂŒllt er in meinen Augen auch seinen Zweck. Ob man diesen Part weiter ausfĂŒllen möchte ist ja ganz was anderes aber ich denke solche Spieler sind eben auch erforderlich, die hast du mit Labrie, Veilleux, Wolf, Proft auch bei anderen. So schlecht ist die Mannschaft ja gar nicht, es lief diese Saison intern vieles schief aber an und fĂŒr sich haben wir uns weiter entwickelt, wir sind keine Reihe 1 Team mehr.
Ich sehe unsere Hauptschwachstelle auf der Trainerposition, dort haben wir seit Jahren keine konstante Lenkung und auch der " Neue " wird mit einer Mannschaft arbeiten mĂŒssen, die " Er " nicht zusammen gestellt hat. Hier ist der gröĂte Handlungsbedarf denn diese Saison hatten wir kein Verletzungspech wie z.b. letztes Jahr mit Bokk und Scarlett oder den Sperren von Olsen. Bin mal gespannt wer es denn wird, wer sich auf den Schleudersitz setzen möchte.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
đŠ & đŠ 
Kölner Haie & Löwen Frankfurt ... mehr Hobby braucht man nicht!
Online
