The NHL has made the first move in labour negotiations with its union.
Two media outlets reported Friday night that the league has made an initial offer to the NHL Players' Association with several major changes to the current collective bargaining agreement.
RDS.ca posted details of the proposal, including a reduction of players' hockey-related revenues from 57 per cent to 46 per cent.
Renaud Lavoie, a journalist with RDS, also reports that players would need to wait 10 seasons before becoming unrestricted free agents and that contracts would be limited to a maximum of five years.
The RDS story also says that the NHL's proposal would bring an end to salary arbitration and that entry-level contracts would be five years instead of three as they are under the current CBA.
Larry Brooks of the New York Post also tweeted that the NHL's proposal would eliminate signing bonuses on future contracts and mandate that all future deals have an equal value for every year of the contract.
"NHL proposal amounts to Declaration of War against NHLPA," added Brooks in a separate tweet.
Und max. 5 Jahre Vertragslaufzeit finde ich auch Quatsch. Ein Limit von 8 Jahren würde ich verstehen können. Vielmehr sollte man lieber eine Altersobergrenze für lange Verträge (über 3 Jahre) einführen. So dass man keinen Spieler im Alter von 27 Jahren mit einem 13-Jahresvertrag locken kann, wo es zwar möglich, aber doch recht unwahrscheinlich ist, dass die Mehrzahl der Spieler bis über 35 Jahre spielt. Ab 35 gibts dann nur noch max. 3 Jahresverträge.
Das Angebot ist in der beschriebenen Form ein absoluter Affront. Schrieben wir das Jahr 1929 wären solche Maßnahmen schon schwer zu schlucken, aber angesichts der generellen Prosperität der Liga für mich völlig unverständlich.
Das Angebot stellt einen kompletten Rollback aller Errungenschaften der letzten Jahrzehnte dar, fehlt nur noch die Wiedereinführung der Reserve Clause.
Wenn die NHL die Forderungen ernsthaft durchsetzen will, bewegen wir uns auf einen weiteren Lock-Out zu.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Das mit der Reserve Clause kam mir auch als erstes in den Sinn, nachdem ich den Artikel gelesen habe. Selbst für ein "ich lege meine dicken Eier auf den Tisch" sind die Forderungen zu extrem.
Bin eigentlich durchaus ein Freund der strikten Regeln in Übersee, auch wenn sie die billionaires auf Kosten der millionaires bevorzugen, aber die Forderungen gehen definitiv zu weit und ich frage mich, ob man die eigene Hand damit nicht schon deutlich überreizt hat.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Die Frage ist nur: Vielleicht muss man etwas zurück in Richtung 1929- der neue Vertrag der NBA ist ja schließlich auch ein Witz und kein Jahr nach deren Lock Out dreht die Liga schon durch, weil neben Miami sich nun auch New Jersey ein Dream Team zusammenkauft und die Liga bald gähnend langweilig werden könnte- so mutmaßen zumindest manche. Ich kann dazu zu wenig sagen, da ich die NBA nicht verfolge.
Was mich bei der NHL aber mal interessieren würde: Wie ist deren Standing seit dem letzten Lock-out verlaufen? Sprich: Wie gesund steht die Liga da in Sachen TV, Fans, Werbung etc. pp.? Kann man das irgendwo schön geordnet und verständlich nachlesen?
Zitat"If true, this proposal amounts to an all-out owners declaration of war against the players," said Allan Walsh of Octagon, one of the league's leading player agents. "In the face of six years of record revenues, I'm stunned and angry. Once again, the players and fans are to be held hostage by Bettman and the owners."
Zitat"The moment the proposal was presented, every player in the room knew Gary had just written off 1st 3 months of the season." - an NHL agent
— Adam Proteau (@Proteautype) July 14, 2012
(...)
With the information we have, there's no longer any reason to be optimistic that the 2012-13 season will start on time. But there's also no reason to call it just yet. This is just round one.
Ich persönlich kann das "Angebot" der Eigentümer nicht wirklich beurteilen - Die Forderungen scheinen mir einerseits überzogen, andererseits inhaltlich in Teilen gerechtfertigt (Vertragslänge, Umgehung des Cap ...) und immerhin, es sind "Verhandlungen" - da steigt man nicht gleich mit einem Kompromissangebot in den Ring.
Allein um das Meinungsbild abzurunden, hier der Kommentar von Mr. "Ban Fighting!" Ken Campbell, der das Angebot nicht so kritisch sieht wie der überwiegende Rest der Kommentatoren: http://www.thehockeynews.com/articles/48...gotiations.html
Was mich insgesamt erstaunt ist, dass sich die Fachpresse selbst bislang fast gar nicht inhaltlich mit den Forderungen der Clubeigner auseinandersetzt, sondern meist nur irgendwelche Dritten zitiert.
@Snoil: auf Deutsch muss es heissen: Milliardäre vs. Millionäre.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
ZitatWhether you like it or not, the owners are the most important group in the current collective bargaining agreement. And the second-most important group just may be other owners.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
TSN - With NHL commissioner Gary Bettman and NHL Players' Association head Donald Fehr not scheduled to sit across from one another until the middle of next week and the sides unable to even agree on the core issues that need to be addressed, a sense of uneasiness has suddenly enveloped the talks.
[...] According to TSN Hockey Insider Darren Dreger, the basis of NHL's latest proposal is to reduce the league's financial demands - believed to be approximately $460 million in the league's first proposal - overall, including a $120 million reduction in its Year One demands.
The latest proposal is for a six-year term on the new CBA.
The first three years would come in at fixed, pre-negotiated players' share dollar thresholds: 11 per cent, 8.5 per cent and 5.5 per cent less than the 2011-12 totals in the first three years respectively.
The players would also get a share in "upside hockey-related revenue growth" of over 10 per cent in each of the first three years.
For the final three years of the deal the league and players split revenues 50-50.
The players' share percentages under the league's new definition of hockey-related revenues would be gradually reduced over the course of the six-year deal.
The 2012-13 season would see the players receive a 51.6 per cent cut. In 2013-14 that total would drop to 50.5 per cent, before further dipping to 49.6 per cent in 2014-15.
For the following three seasons (2015-16 through 2017-18) the players would see an even 50 per cent.
The salary cap would see an immediate reduction followed by a gradual rise over the course of the deal.
The cap for 2012-13 - projected to be $70.2 million under the existing CBA - would be cut to a fixed $58 million under the latest proposal.
That number would rise to a fixed $60 million in 2013-14 and then to a fixed $62 million the following year.
Projected cap numbers for the final three years of the deal include: $64.2 million in 2015-16, $67.6 million in 2016-17 and $71.1 million in 2017-18.
The league's proposal did not include an across-the-board reduction (or "rollback") to existing contract values. Necessary adjustments would be financed entirely from a combination of modified contracting practices, increases in league-wide revenue and from the players' Escrow contributions.
Auf Hockeybuzz (nicht eklund!!!) las ich heute in einem Blog, dass zudem die Möglichkeit für Buyouts die nicht gegen den Cap zählen gegeben werden soll.
NHLPA TO WORK ON RESPONSE TO NHL'S TUESDAY PROPOSAL
"One day after receiving a proposal from the league that commissioner Gary Bettman labelled "meaningful" and "significant," the NHL Players' Association made it clear Wednesday that it didn't share that view."
Sieht momentan nicht gut aus. Rechne mit einem Lockout. Kann zwar sein, dass die beiden Seiten miteinander telefonieren, aber gemeinsam haben sie sich seit Freitag nicht mehr getroffen. Und NHL und NHLPA haben für Mittwoch und Donnerstag große Versammlungen anberaumt. Ein Lockout oder gar der erneute Verlust einer ganzen Saison wäre ein riesiger Schaden für das NHL-Eishockey. Kann mir das kaum ausmalen. Would be a long cold winter. Zum Glück haben wir unsere Löwen.
The Detroit Red Wings have been fined an undisclosed amount by the NHL for comments made by senior vice president Jim Devellano in an interview that was published earlier this week. The fine is reportedly in the range of $250,000.
The league announced Thursday that it had cancelled the first two weeks of the 2012-13 schedule -- wiping out 82 games through Oct. 24. http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=406758
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
TSN - Philadelphia Flyers goaltender Ilya Bryzgalov thinks some Russian players may not return to the National Hockey League when the lockout finally ends. Bryzgalov, who is playing with CSKA Moscow of the Kontinental Hockey League, made comments to a Russian interviewer about the NHL's current labour situation.
Ist ja auch nachvollziehbar. Wieso sollte ein russischer NHL Spieler wieder unbedingt zurück in die NHL gehen, wenn er in der KHL ggfs das gleiche verdienen kann, ohne dass es alle Jahre zu einem Lockout kommt und man dazu noch in der Heimat spielen kann.
Da wird den meisten der Cup egal sein und die Chance in der "besten" Liga zu spielen.
High sticking, tripping, slashing, spearing, charging, hooking, fighting, unsportsmanlike conduct, interference, roughing,... everything else is just figure skating!!!
Hockey players wear numbers, because you can`t always identify the body with dental records ;)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
NHL
Offline
