Nein, in Krefeld muss man regulaer gewinnen. Punkt !
Aha, haben wir dort verloren ?
Ja einen Punkt !
Ob man einen Punkt verloren hat wird sich noch rausstellen - Vor der Saison hatte man 6 Punkte gerechnet nach 3 Spielen. 3 gegen Neuwied, 3 gegen Krefeld und 0 gegen BN - Nun haben wir deren 7, also 1 mehr wie gedacht. Ich kann deiner Rechnung also nicht zustimmen.
Ja das waren aber seltsamme Strafen gegen uns . Dann Schuß gegen Maske Torraum abseits naja das sind die Offiziellen wo mann sich mit abfinden muß. gn8 Allen bis danne mal wieder.
War ja klar. Die Löwen haben in Nauheim gewonnen und schon erwarten hier einige einen Durchmarsch. Der Aufstieg ist quasi schon beschlossene Sache. Mal davon abgesehen, dass durch den tollen Modus das ganze derzeit noch Mickey-Maus-Hockey ist und es sich gar net drüber aufzuregen lohnt, kommen da sicherlich der eine oder andere Gegner mehr, der uns noch ein Beinchen stellen wird. Also alles schön cool bleiben, denn Hey: Die Löwen haben GEWONNEN!!! :)))))
Zitat von bentiya im Beitrag #353War ja klar. Die Löwen haben in Nauheim gewonnen und schon erwarten hier einige einen Durchmarsch. Der Aufstieg ist quasi schon beschlossene Sache.
Nein keinen Durchmarsch, aber gegen Gegner wie Krefeld muss man 3 Punkte holen, auch auswärts. Und der Aufstieg muss das Ziel sein mit der Truppe, was sonst ?
Zitat von #9 Barrie im Beitrag #331Ich hoffe wir können es uns leisten einen Punkt so herzuschenken!!!
Klar, in dem Modus, in dem wir spielen, sind die Punkte der momentanen Runde doch sowieso wertlos, die Top 8 zu erreichen sollte keine Schwierigkeit sein!
Wollen wir jetzt alles schön reden bzw. schön schreiben,wir hatten Glück dass wir das Spiel gewonnen haben!Das techn. Tor wurde uns geschenkt!Zu viele Einzelaktionen,die Chancenverwertung war auch nicht gerade gut und dann noch mit 2 einhalb Reihen spielen,wo man den Spielern ansah,dass sie keine effektive Power mehr hatten.Da lässt FG lieber manche Spieler sitzen,als die Qualität derer zu Nutzen und ihnen das Vertrauen zu schenken.Der Punktverlust geht eindeutig auf die Kosten von FG.So kann man keine komplette Saison durchspielen.Die Mannschaftsaufstellung ist beim jeden Spiel anders,wie lange will er überhaupt noch probieren?Er soll von seinem hohen Roß mal heruntersteigen und seine Mannschaft motivieren,statt zu demotivieren und damit Sorge tragen,dass Ruhe in den Club kommt.Zu und Abgänge,sowie ohne Betreuer aufzutreten überzeugt nicht gerade von Qualität .Denn es werden noch andere Gegner mit besseren Qualitäten kommen!!!
Zitat von Bully im Beitrag #356!Zu viele Einzelaktionen,die Chancenverwertung war auch nicht gerade gut und dann noch mit 2 einhalb Reihen spielen,wo man den Spielern ansah,dass sie keine effektive Power mehr hatten.Da lässt FG lieber manche Spieler sitzen,als die Qualität derer zu Nutzen und ihnen das Vertrauen zu schenken. kommen!!!
Dann lies mal den Spielbericht auf der HP. Domogalla und Bauscher waren gesperrt. Wie unsere anderen U21er zum Einatz kamen weiß ich natürlich nicht.
Bully,war auch vor Ort und hat das Spielgeschehen verfolgt!Und wieder gab es einen Dämpfer von FG für seine Mannschaft,hoffentlich weiss FG,dass er für die Aufstellung und die damit verbundene Leistung seiner Mannschaft verantwortlich ist!Aber auch hier hat er sich gleich ein Hintürchen offen gehalten,indem er sich für seine Mannschaft bei den Mitgereisten Fans entschuldigte.Anscheind hat er das Verstanden,dass bei den Löwen ganz andere Fans present sind wie in Dortmund !
Zitat von Bully im Beitrag #356... und dann noch mit 2 einhalb Reihen spielen,wo man den Spielern ansah,dass sie keine effektive Power mehr hatten.
Hier muss ich allerdings widersprechen.
Gespielt haben die Blöcke 98-14-37, 28-16-9 und 21-25-61, wobei die 61 oft mit der 81 getauscht wurde (und nach der Spieldauer generell die 81 gespielt hat). Mehr Stürmer standen leider nicht auf dem Spielberichtsbogen.
In der Verteidigung haben anfangs die Paare 15-33, 10-96, 19-6 und 5-22 gespielt, wobei sich die Eiszeit der "Jungen" am Ende deutlich reduziert hat. Nichtsdestotrotz haben die #5, die #10 und die #15 jeweils ein Plus - und wir haben schätzungsweise 20 Fotos gemacht, auf denen Steven Bär auf dem Eis stand.
Schön ausgedrückt,die Eiszeit reduziert! man könnte auch sagen ,sie haben nicht mehr gespielt!Denn so war die Wirklichkeit,obwohl man sah,dass man mit der Brechzangentaktik nicht weiterkam,sondern die Verschnaufpause einzelner Spieler viel zu kurz war um sich zu regenerieren,also den Puls herunter fahren ,ansonsten entsteht Unkonzentriertheit und dadurch entstehen Fehler,wofür die Spieler nichts dazu können.Wenn mich nicht alles irrt,besteht eine Mannschaft aus 22 Spielern,wobei es 8 Verteidiger und 12 Stürmer sind plus 2 Torleute!Und das ist die Kunst,vier gleiche Reihen zu stellen (und das Potenzial ist da)und die Jungs zu motivieren,dann fährt man so ein Spiel mit 3 Punkte nach Hause!Selbstverständlich ist FG zu den Fans freundlich,denn er weiss wie viele hinter der Mannschaft bzw. hinter dem Club stehen.Aber was hat man gelesen,ich krieche keinem in den A...,Cyber...x,ist das Auftreten richtig????Ich denke diese Trainertaktik ist veraltet,aber wie wir alle, ist man ja lernfähig!Bilder hin oder her,dass ist schön und auch klasse,dass dieses geschieht,aber das sind Momentaufnahmen, mehr nicht,danach kann man kein Spiel beurteilen,sorry.Aber wie schon erwähnt Respekt,dass man Fotos schießt!
Zitat von Bully im Beitrag #366Wenn mich nicht alles irrt,besteht eine Mannschaft aus 22 Spielern,wobei es 8 Verteidiger und 12 Stürmer sind plus 2 Torleute!
Prinzipiell richtig - aber auf dem Spielberichtsbogen stehen leider nur 18 Feldspieler - 8 Verteidiger und 10 Stürmer. Und die haben - grundsätzlich - alle Eiszeit gehabt, die bei den jungen Spielern zum Ende hin deutlich reduziert worden ist. Ob das sinnvoll ist oder nicht, möchte ich hier nicht entscheiden.
Zitat von Bully im Beitrag #366Aber wie schon erwähnt Respekt,dass man Fotos schießt!
Kannst du diese seltsame Aussage genauer erläutern ???
Grundsätzlich noch die Bitte, bei Postings auf eine lesbare Formatierung zu achten - das macht es wesentlich leichter, zu lesen. Danke !
Welche seltsame Aussage? Und warum kannst du dass hier nicht beurteilen? Man kann doch eine eine Objektive Beurteilung abgeben oder darfst du nicht ?:) Des Weiteren habe ich auch schon Spielberichtsbogen gesehen,da standen alle 22 Spieler darauf,aber d.H. nicht, dass alle spielen! Die Aufgabe ist doch ,die Mannschaft jetzt richtig zu formen und nicht bei den Play offs,da kann es zu spät sein.Krank und Verletzungsbedingt sowie Matchstrafen sind wir bis jetzt einigermaßen verschont geblieben und wir haben erst 3 Spiele.
Du erkennst selbst, dass wir erst 3 Spiele haben ... forderst in Deinem letzten Post die Mannschaft jetzt (!) richtig zu formen, beschwerst Dich in einem vorhergehenden Post aber darüber dass FG seine Reihen bis jetzt noch nicht gefunden hat ...
leicht wiedersprüchlich, nicht?
Und auch wenn Du Gentges gerne als unfähig darstellst, so ist es doch eine im Eishockey bis hin zur NHL durchaus nicht unübliche Vorgehenweise, in kritischen Spielphasen, engen oder wichtigen Spielen, den wichtigsten, besseren und erfahreneren Spielern mehr Vertrauen und Eiszeit zu geben. (Stichwort "shorten the bench", "Crunch-time-Players". Ich kann verstehen, dass man kritisiert, dass die Mannschaft gegen Krefeld überhaupt am Ende in diese kritische Situation gekommen ist. Dann aber zu fordern, Gentges hätte den Jungen Spielern in dieser Situation (oder auch im Spiel gegen Nauheim) mehr Eiszeit geben müssen, zeugt in meinen Augen nicht wirklich von großen Eishockeysachverstand (oder einer eigenen Agenda gegen F.G.)
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
ich habe es gesehen,das hat mir gereicht und das war nicht das erste Spiel! Und fange nicht von der NHL an,das ist kein Vergleich !Und über Eishockeyverstand können wir gerne diskutieren,aber nicht dass du mit den Spielzügen der NHL-Playstation anfängst!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
