Also ich war mit MJ sehr zufrieden. Aus den Presseberichten lese ich heraus, daß es wohl nicht die taktische Marschroute des Trainers war, sich so weit zurückzuziehen. Deswegen kann ich mir gerne ein Weiterarbeiten mit ihm vorstellen. Zudem hat er nun die Mannschaft in der Crunch Time kennen gelernt und wird daraus hinsichtlich Zusammenstellung seine Schlüsse ziehen.
Da er von Nürnberg quasi nur geliehen ist sollte man einen neuen Coach holen. Ich möchte jemanden an der Bande haben der sicher ein Löwe ist und nicht halbseiden noch jemand anderem gehört.
ich hätte meine Zweifel ob MJ für dsie Zukunft der richtige Trainer wäre, egal ob OL oder 2. Liga.
Seine Erfahrung als Trainer ist gelinde gesagt mässig. In Krefeld als Chef-Coach wegen Erfolglosigkeit beurlaubt, in Mannheim als Co-Trainer auch nicht der Hammer. Bleibt noch Jugendtrainer in Nürnberg, und Honorar-Trainer beim DEB für die Jugend. Erfahrung sieht anders aus.
Wenn ich als Trainer, wie geschehen bei Spiel 5 in Kassel, tatenlos zusehe wie das Team auf halten des 1:0 spielt, und nichts dagegen tut dann muss sich MJ ein gehöriges Mass an Mitschuld ankreiden lassen.
Er hat, ist zumindest meine Meinung, von Gentges eine weitgehend intakte Mannschaft übernommen. Auch wenn ich bei den Spielen nicht vor Ort sein konnte, gab es für mich keine nennenswerte Weiterentwicklung beim Team. Das PP blieb genauso schlecht wie vorher.
Deshalb wäre für mich ein Trainer vom Typ Cherno, mit der entsprechenden Erfahrung, ideal.
Zitat von OFC im Beitrag #2Also ich war mit MJ sehr zufrieden. Aus den Presseberichten lese ich heraus, daß es wohl nicht die taktische Marschroute des Trainers war, sich so weit zurückzuziehen. Deswegen kann ich mir gerne ein Weiterarbeiten mit ihm vorstellen. Zudem hat er nun die Mannschaft in der Crunch Time kennen gelernt und wird daraus hinsichtlich Zusammenstellung seine Schlüsse ziehen.
Wenn es nicht die taktische Marschroute von MJ war - so passiv zu spielen - dann frage ich mich (noch mehr) warum er keine Auszeit genommen hat!
Ich denke für Cherno, sind wir noch nicht gut genug. Er kann DEL trainieren und wir hoffen auf 2.BL. Cherne würde ich - je nach Erfolgstory der Löwen - in 3-5 jahren gerne wieder bei uns sehen - in der höchsten Klasse!
Na ich frage mich wer da haette eher verschnaufen muessen... nein wenn es nicht seine Taktik (von Strategie sprech ich nicht) war, waere da ne Auszeit faellig gewesen, und zwar vor dem Ausgleich.
Erstaunlich dass die Trainerfrage diskutiert wird ohne dass nach der sportlichen Leitung gefragt wird. Hier liegt für mich der viel größere (kurzfristige) Klärungsbedarf, wie sich die Löwen denn da künftig aufstellen wollen.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Zwischen Gentges und der Mannschaft hat es nicht hingehauen, man war jedoch erfolgreich. Zwischen MJ und der Mannschaft passt es genial und man setzte den Erfolg fort (In PO´s das letzte und entscheidene Spiel zu verlieren, ist schlecht. Soll aber auch anderen Teams und Trainern passiert sein. Lt. Statements von Spielern der Mannschaft herrscht eine konstruktive Atmosphäre in der Kabine und beim Training. Keine Diktatur mehr! Trotzdem wird wohl bei einem Nicht-Aufstieg (beim Verpassen des Ziels), der Trainer gehen müssen. Das wurde von Offiziellen der "Löwen" über die EHN vor zwei Wochen auch so verkündet. Der neue Trainer wird jedoch eine ziemliche Bürde tragen müssen. Ein ambitioniertes Team, das das dritte Jahr in der OL herumkrebst, ist sicher nicht leicht zu führen. Und das Umfeld in Frankfurt ist ein "Hexenkessel", das schon manchen Trainer den Job gekostet hat.
Also ich persönlich halte MJ für zu brav, und taktisch auch noch nicht ausgefuchst genug. Ich würde mir einen erfahrenen Trainer wünschen, der hart aber fair ist. Zuckerbrot und Peitsche beherrscht, respektiert wird, aber auch nen gewissen Humor hier und da hat.
ZitatErstaunlich dass die Trainerfrage diskutiert wird ohne dass nach der sportlichen Leitung gefragt wird. Hier liegt für mich der viel größere (kurzfristige) Klärungsbedarf, wie sich die Löwen denn da künftig aufstellen wollen.
Ich denke, die Frage, die kurzfristig beantwortet werden muß, ist die ob man mit MJ in die nächste Saison gehen will. Wenn der Verein diese mit Ja beantwortet, dann ist JETZT die Zeit, dies in die Wege zu leiten. Da MJ wohl auch Sportdirektor Angebot aus Nürnberg hat, müßte jetzt mit ihm verhandelt werden - Ausgang offen.
Sollte die Frage mit Nein beantwortet werden, kann man erst die sportliche Leitung diskutieren.
Zitat von Rastaman im Beitrag #9Erstaunlich dass die Trainerfrage diskutiert wird ohne dass nach der sportlichen Leitung gefragt wird. Hier liegt für mich der viel größere (kurzfristige) Klärungsbedarf, wie sich die Löwen denn da künftig aufstellen wollen.
Sehe ich auch so. Wir brauchen erstmal einen Sportdirektor der sich in Liga 2 und OL auskennt um noch ein wenig an den Stellschrauben drehen zu können, damit wir in der kommenden Saison perfekt aufgestellt sind. FG hatte das ja in Dopelfunktion gemacht. Jetzt wissen wir nichtmal wer kommende Saison Trainer ist. Wer entscheidet also welche Spieler bleiben und wer gehen muss? Wer entscheidet über neue Spieler? Bei Stanley und Linda kann man ja nicht viel falsch machen aber....
Allzuviel wird jetzt eh nicht passieren, da Liga nicht klar. Ich denke, 1-3 erfahrene Deutsche (Erfahrung hat uns letztendlich in den POs gefehlt), die eine Mannschaft in kritischen Situationen führen können und das wars. Wenn die Liga klar ist, werden noch 3 AL verpflichtet, ansonsten noch eine 4. Reihe für die OL aus Deutschen. Für die Spieler die zu schwach waren, brauche ich keinen Sportdirektor, um dei Verträge aufzulösen.
Zitat von Rastaman im Beitrag #9Erstaunlich dass die Trainerfrage diskutiert wird ohne dass nach der sportlichen Leitung gefragt wird. Hier liegt für mich der viel größere (kurzfristige) Klärungsbedarf, wie sich die Löwen denn da künftig aufstellen wollen.
Genau so sehe ich das auch! Ein Hausbau fängt auch nicht mit dem Dach an!
Interessant wie wichtig manchen Bewertungen in den sozialen Medien sind. Leute...….entspannt euch
Zitat von Rastaman im Beitrag #9Erstaunlich dass die Trainerfrage diskutiert wird ohne dass nach der sportlichen Leitung gefragt wird. Hier liegt für mich der viel größere (kurzfristige) Klärungsbedarf, wie sich die Löwen denn da künftig aufstellen wollen.
Genau so sehe ich das auch! Ein Hausbau fängt auch nicht mit dem Dach an!
Ich sehe das anders und würde den Trainer nicht als "Dach" bezeichnen. Klar ist die Führungsriege ein wesentlicher Bestandteil und auch für die Besetzung der Trainerstelle zuständig. Der Coach sollte aber elementar für die Kaderzusammenstellung (das "Haus") verantwortlich sein. Deshalb ist dies sehr wichtig.
Dafür muss aber die Liga klar sein. In der Oberliga müssen wir Cherno nicht mal in Gedanken einbeziehen. Und diese Frage ist die sportlich erste, die es zu klären gilt!
Ich fand Gentges gut und ich fand auch Jiranek nicht verkehrt, obwohl Sie wohl sehr unterschiedliche Typen sind. Gentges ist Vergangenheit und Jiranek scheint m.E. auch nicht wirklich eine Option für die Zukunft zu sein. Er hat woanders Vertrag und die wollen ihn wohl zurück. Ansonsten hätte ich nichts gegen eine weitere Zusammenarbeit mit Jiranek. Das Aus in den Playoffs laste ich ihm nicht an. Klar hätte er eine Auszeit nehmen können, vielleicht sogar müssen. ABER: Genau diese Situation hatten wir in der Saison mehrmals, dass man eine Führung nicht verwalten konnte. Egal ob mit oder ohne Auszeit, egal ob unter Gentges oder Jiranek. M.E. lag hier ein Problem in der Kaderzusammenstellung. Die "Typen" haben in solchen Situationen gefehlt. Und genau da bin ich bei Rastaman: Wir brauchen eine sportliche Leitung mit klarer Kompetenzverteilung. SK ist Gesellschafter und verpflichtet wohl schon ein paar Spieler aufs gerade Wohl heraus. Ob er das nötige Fachwissen in Sachen Eishockey hat um diese Verpflichtungen hinsichtlich der bestehenden Problemfelder zu tätigen?? ICh weiß nicht recht. Bresagk hat eine gewisse Erfahrung im Eishockey, ist aber seit dem "Skandal" ziemlich isoliert und hat letzte Saison in Verantwortung auch nicht überzeugen können. Daher ist für mich auch die Verpflichtung eines sportlichen Leiters vorrangig. Danach kommt der Trainer und dann die punktuellen Verstärkungen des Kaders.. Bei uns scheint das Pferd aber mal wieder von hinten aufgesattelt zu werden.... Man kann sich ja mal an die gerade abgelaufene Saison erinnern.. Da wurden auch Spieler verpflichtet, welche mit dem Trainer nicht abgestimmt waren... Ob das so sinnvoll war? Ich denke Martens, Dörner und Krämmer hätte es nicht unbedingt gebraucht...
grundsätzlich teile ich Deine Bedenken, ich denke aber dass SK sich da schon "fachlichen Rat" holt bei Spielerverpflichtungen. Ob bei Cherno, oder bei wem sonst, weiss ich natürlich auch nicht.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
