Zitat von quinney im Beitrag #296[quote=xxx1310|p285846]Der Torwart von Mexiko war wieder überragend. Mal sehen welcher Top-Klub in Europa ihn verpflichten wird.
Er hat jetzt 2 gute Spiele gemacht und wird schon zum Himmel gelobt. Vergessen sollte man dabei nicht, daß er mit seinem französischen Klub sang- und klanglos aus der 1. Liga abgestiegen ist. Und jetzt soll er gleich zu Arsenal oder Barca? Ich lach mich schlapp...
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
@johnnyboy nur weil er abgestiegen ist, sagt das nichts über seine Leistungen aus. Ein Trapp ist mit Lautern auch abgestiegen und jetzt ist er ein gestandener Bundesliga-Torwart. ( das soll nur ein Beispiel sein )
Barca hat zwei neue Torhüter, aber Arsenal hat Interesse bekundet. Die werden sich schon ihren Teil dabei denken.
Zitat von xxx1310 im Beitrag #303@johnnyboy nur weil er abgestiegen ist, sagt das nichts über seine Leistungen aus. Ein Trapp ist mit Lautern auch abgestiegen und jetzt ist er ein gestandener Bundesliga-Torwart. ( das soll nur ein Beispiel sein )
Barca hat zwei neue Torhüter, aber Arsenal hat Interesse bekundet. Die werden sich schon ihren Teil dabei denken.
Mag sein. Aber wo müßte denn der Keeper von Costa Rica dann spielen???
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Zitat von xxx1310 im Beitrag #303@johnnyboy nur weil er abgestiegen ist, sagt das nichts über seine Leistungen aus. Ein Trapp ist mit Lautern auch abgestiegen und jetzt ist er ein gestandener Bundesliga-Torwart. ( das soll nur ein Beispiel sein )
Barca hat zwei neue Torhüter, aber Arsenal hat Interesse bekundet. Die werden sich schon ihren Teil dabei denken.
Mag sein. Aber wo müßte denn der Keeper von Costa Rica dann spielen???
Im Tor?!
Holland hat mir gestern auch überhaupt nicht gefallen. So defensiv habe ich die noch nie gesehen. Mexiko hätte das weiterkommen verdient gehabt. Bei den Holländern ist es wie so oft, Gruppenphase top, danach eher naja. Jetzt treffen sie auf die Überraschungsmannschaft dieser Weltmeisterschaft Costa Rica. Die haben momentan einen mächtigen Lauf und wer weiß, vielleicht können sie ja auch den Käsköpp gefährlich werden.
ausnahmsweise mal WM geschaut; CR vs. GR nach dem 1:0 wurds ja endlich interessant beim 11m-Schießen schau ich Daktari an und sag: "wenn Gekas auch eingeteilt wird verliert GR, weil der versemmelt"
Ein Elfmeter ist halt eine derart verlockende - da oftmals spielentscheidende - Aktion, dass Profis Alles tun werden, um in den Genuss eines solchen zu kommen. Für ein "normales" Foul am Rande des 16-ers ist ein Elfmeter schlicht eine viel zu große Strafe bzw. eine viel z ugroße "Belohnung", auch wenn es in den Regeln steht und jeder Spieler darum Bescheid weiß. Knallharte Spieler wie Robben wissen um ihre Stärken und provizieren derlei Situationen sehr geschickt. Ein Umstand, der den Regeln des Fußballs geschuldet ist. Das trifft "ehrliche", kämpferische Nationen wie Mexiko dann besonders hart. Sie sind halt nicht so abgebrüht und zeigen in der entscheidenden Phase Nerven. Ich bin da hin und her gerissen ob es einfach clever oder asozial ist - aber schlau bzw. effektiv war es in jedem Fall.
Es war laut Regularien einfach ein glasklarer Elfmeter. Ich weiß nicht, was es da zu diskutieren gibt
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Wer diskutiert denn die Regularien? Es geht hier nur darum, dass eine unfair anmaßende, unschöne Spielweise gegen ein kämpferisches Team gesiegt hat. Oder will mir jemand ersthaft erzählen, dass er die Flugeinlagen bei jeder kleinen Berührung lieber sieht, als zwei kämpfende Teams.
Wenn es in Uruguay üblich ist, von anderen gebissen zu werden, von mir aus. Ich jedoch möchte so etwas nicht sehen. Da Suarez auch noch Wiederholungstäter ist, fiel die Strafe noch zu niedrig aus. Ganz, ganz arm was die Urus da machen.
Selbst wenn es ein glasklarer Elfer war, wer nimmt es denn den Leuten übel, wenn bei Robben erstmal gesagt wird, daß es eine Schwalbe war? Da kann man in 8 von 10 Situationen bei dem ja mittlerweile von ausgehen. Ein Wunder das der beim einlaufen nicht hinfällt. Es gab mal eine hübsche Szene von Robben zu seiner Zeit bei Chelsea. Da ist er auch im Strafraum vom allerfeinsten abgehoben und war schon fast einen Heldentod gestorben, so hat er simuliert. Daraufhin wurde er vom eigenen Publikum bei jeder Ballberührung permanent ausgepfiffen. Anschließend bekam er noch von seinem damaligen Coach, Josè dem Einzigartigen, die Meinung gegeigt. Und was hat der fliegende Holländer gelernt? Richtig, nix! Seit Jahren stolpert der durch den Strafraum und fällt bei dem leichtesten Kontakt um. Der hat Gleichgewichtsstörungen und ist Profifußballer, Respekt!
Zitatausnahmsweise mal WM geschaut; CR vs. GR nach dem 1:0 wurds ja endlich interessant beim 11m-Schießen schau ich Daktari an und sag: "wenn Gekas auch eingeteilt wird verliert GR, weil der versemmelt"
mMn CR verdient 1 Runde weiter
Wenn man auch einen Ex-Frankfurter die Elfmeter schiessen lässt...
Zitat von berglöwe im Beitrag #314Selbst wenn es ein glasklarer Elfer war, wer nimmt es denn den Leuten übel, wenn bei Robben erstmal gesagt wird, daß es eine Schwalbe war? Da kann man in 8 von 10 Situationen bei dem ja mittlerweile von ausgehen. Ein Wunder das der beim einlaufen nicht hinfällt. Es gab mal eine hübsche Szene von Robben zu seiner Zeit bei Chelsea. Da ist er auch im Strafraum vom allerfeinsten abgehoben und war schon fast einen Heldentod gestorben, so hat er simuliert. Daraufhin wurde er vom eigenen Publikum bei jeder Ballberührung permanent ausgepfiffen. Anschließend bekam er noch von seinem damaligen Coach, Josè dem Einzigartigen, die Meinung gegeigt. Und was hat der fliegende Holländer gelernt? Richtig, nix! Seit Jahren stolpert der durch den Strafraum und fällt bei dem leichtesten Kontakt um. Der hat Gleichgewichtsstörungen und ist Profifußballer, Respekt!
Ein hoch auf den Populismus! Gestern waren von 3Situationen eben 2 Elfmeter. Und bei der einen Situation läuft er eben in den Gegenspieler. Mich interessieren bei der Analyse des gestrigen Spiels irgendwelche Storys von vor 10Jahren irgendwie garnicht. Das Robben leicht fällt ist bekannt, man dürfte also durchaus mal die Spielvorbereitung von Mexico hinterfragen...
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Zitatausnahmsweise mal WM geschaut; CR vs. GR nach dem 1:0 wurds ja endlich interessant beim 11m-Schießen schau ich Daktari an und sag: "wenn Gekas auch eingeteilt wird verliert GR, weil der versemmelt"
mMn CR verdient 1 Runde weiter
Wenn man auch einen Ex-Frankfurter die Elfmeter schiessen lässt...
Genau, der hat es bei der Eintracht noch nicht mal aus 3 Metern hinbekommen ins leere Tor zu schießen
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Ein hoch auf den Populismus! Gestern waren von 3Situationen eben 2 Elfmeter. Und bei der einen Situation läuft er eben in den Gegenspieler. Mich interessieren bei der Analyse des gestrigen Spiels irgendwelche Storys von vor 10Jahren irgendwie garnicht. Das Robben leicht fällt ist bekannt, man dürfte also durchaus mal die Spielvorbereitung von Mexico hinterfragen...
ja, sollen sie ihm deshalb begeitschutz im strafraum geben - weil er ja leicht fällt ? sorry, wenn es so weit kommt das diese bekannten spieler narrenfreiheit haben dann gute nacht.
für mich war das ne klare schwalbe und es macht einen unterschied, ob holland in der 40. minuten einen elfer bekommt und mit 1-0 in führung oder in der 93. minute mit 2-1. mexiko hat null chance auf diese letzte fehlentscheidung zu reagieren. der schiri hat damit das spiel entschieden und in einem wm-achtelfinale sollten dies eigentlich die spieler klären. und das sich robben hinterher hinstellt und sagt, dass 2 schwalben dabei waren, dafür gehört er nachträglich noch gesperrt! eine frechheit ist das!
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Ein hoch auf den Populismus! Gestern waren von 3Situationen eben 2 Elfmeter. Und bei der einen Situation läuft er eben in den Gegenspieler. Mich interessieren bei der Analyse des gestrigen Spiels irgendwelche Storys von vor 10Jahren irgendwie garnicht. Das Robben leicht fällt ist bekannt, man dürfte also durchaus mal die Spielvorbereitung von Mexico hinterfragen...
ja, sollen sie ihm deshalb begeitschutz im strafraum geben - weil er ja leicht fällt ? sorry, wenn es so weit kommt das diese bekannten spieler narrenfreiheit haben dann gute nacht.
für mich war das ne klare schwalbe und es macht einen unterschied, ob holland in der 40. minuten einen elfer bekommt und mit 1-0 in führung oder in der 93. minute mit 2-1. mexiko hat null chance auf diese letzte fehlentscheidung zu reagieren. der schiri hat damit das spiel entschieden und in einem wm-achtelfinale sollten dies eigentlich die spieler klären. und das sich robben hinterher hinstellt und sagt, dass 2 schwalben dabei waren, dafür gehört er nachträglich noch gesperrt! eine frechheit ist das!
D'Accord. Hat der fliegende Holländer echt zugegeben, da waren 2 Schwalben bei? Dann müsste er als Wiederholungstäter ja auch bis zum Ende der WM gesperrt werden...
Zitat von berglöwe im Beitrag #317Also weil ich der Meinung bin, daß der Robben leicht fällt bin ich populistisch? In diesem Sinne: Ein Hoch auf die Polemik!
Nein, es ging eher um so sachliche fundierte Sätze wie "Da kann man in 8 von 10 Situationen bei dem ja mittlerweile von ausgehen" "Seit Jahren stolpert der durch den Strafraum und fällt bei dem leichtesten Kontakt um. " etc. pp.
Nochmal, man kann den Spieler Robben ja nicht mögen. Kein Thema. Aber was wirfst du ihm in diesem Spiel vor? Die entscheidende Situation war eben ein Elfmeter. Der Gegner geht äusserst dämlich hin, trifft den Ball nicht, trifft aber Robben. Also wo ist da was zu kritisieren? Ob Robben 10m fliegt, runterplumpst, 20minuten liegen bleibt und den sterbenden Schwan macht oder weiterläuft ohne zu fallen: Es ist so oder so ein Elfmeter. Vermutlich bist du aber auch der erste, der beim heimischen Kreisligist dem Stürmer die Tipps gibt "Da hätteste dich fallen lassen müssen, dann gibts auch den Elferpfiff" ;)
Hast du Götze eigentlich auch verflucht, weil er nen Elfer gegen Portugal "geschunden" hat?
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
ja, sollen sie ihm deshalb begeitschutz im strafraum geben - weil er ja leicht fällt ? sorry, wenn es so weit kommt das diese bekannten spieler narrenfreiheit haben dann gute nacht.
für mich war das ne klare schwalbe und es macht einen unterschied, ob holland in der 40. minuten einen elfer bekommt und mit 1-0 in führung oder in der 93. minute mit 2-1. mexiko hat null chance auf diese letzte fehlentscheidung zu reagieren. der schiri hat damit das spiel entschieden und in einem wm-achtelfinale sollten dies eigentlich die spieler klären. und das sich robben hinterher hinstellt und sagt, dass 2 schwalben dabei waren, dafür gehört er nachträglich noch gesperrt! eine frechheit ist das!
Punkt a) Nein! Aber prinzipiell sollten sich Verteidiger clever verhalten, wenn sich ein Stürmer vom Tor weg bewegt und noch diverse andere Verteidiger aussen rum stehn. Das hat nichts mit Begleitschutz oder Narrenfreiheit zu tun, sondern mit Hirn.
Wenn es für dich ne klare Schwalbe war, dann bezweifle ich, dass du das Regelwerk kennst. Regeltechnisch war das ein Elfmeter, egal ob er fällt oder nicht (habe ich bereits ausgeführt). Gegen deine Regelkenntnis spricht eben auch, dass es bei der Regelauslegung tatsächlich überhaupt keinen Unterschied macht, ob eine Situation nach einer, nach zehn, nach vierzig oder nach neunzig Minuten beurteilt werden muss!
@Pumuggel: Was hätte denn der Videobeweis in dieser Situation gebracht? Der Schiedsrichter hätte gesehen, dass der Mexikaner Robben trifft. Und dann?
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Zitat von Skibbi im Beitrag #322Ich frage mich auch:
Nachspielzeit: 6 Minuten Davon drauf gegangen für den Elfer: 3 Minuten Abpfiff: 96:38
Muss man da nicht nochmal 3 Minuten drauf legen, fairerweise?
korrekt. Leider wird das prinzipiell ziemlich falsch gehandhabt. Gegenbeispiel: Relegationsspiel Darmstadt vs. Bielefeld, da hat der Schiri tatsächlich nochmal ne Nachspielzeit an die Nachspielzeit dran gehängt. Kommt leider selten vor.
ZDF, Die Anstalt 29.04.2016: "Es ist ja nicht das erste Mal, dass etwas aus Österreich kommt, was gleichzeitig erfolgreich und widerlich ist: Hitler, Haider, Red Bull..."
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
FUS
Offline
