Maginot ist doch eine der Förderlizenzen der Adler. Ist man mit seiner Entwicklung so unzufrieden, dass man ihn nun komplett aufgibt? Kann ich mir nur schwer vorstellen. Vielleicht wurden da auch einfach ein paar Namen durcheinander gebracht. Mit M's hatte es ja auch Andreas Möller schon nicht so.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Zitat von Snoil11 im Beitrag #7Ich hoffe inständig, dass man Sparre noch irgendwie los wird. Selbst wenn man Teile seines Gehalts dafür übernehmen muss.
Halte ich nach wie vor für Blödsinn und Geldverschwendung. Einen Spieler in nur annähernder Qualität mit deutscher Spielberechtigung ist 1. nicht auf dem Markt und 2. wenn doch nicht billiger, sodas er inkl. den Restzahlungen an Sparre oder der Abfindung noch dicke was oben drauf kommt. Ich gehe davon aus, dass das nächste Saison ganz anders läuft. Btw. hat er trotz kringeldrehen und internen Differenzen immer noch ordentlich gescort, was so mancher ja die ganze Saison nicht hin bekommen hat. Spieler wie Schaub, Opree(Einsatz absolut okay) Martens, Reimer und auch Clarke B. haben einfach rein so gut wie garnichts auf die Beine gebracht, von unseren Abwehrrecken ganz zu schweigen. Da sollten natürlich Spieler wie Sparre das Eisen aus dem Feuer holen, was dann auch nicht funktioniert hat.
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Die Frage ist: Haben manche Spieler evtl. (auch) wegen Sparre nicht so performt, wie man es erwartet hatte?
Dass Sparre selbst (Offensiv)Eishockey spielen kann steht außer Frage. Auch, dass er gut gescored hat und dies auch besser tat als manch anderer ist auf jeder Statistik der Punkteausbeute nachzulesen. Aber darum geht es bei der Frage pro/contra Sparre überhaupt nicht. Auch nicht um neue Nebenmänner. Es ist stattdessen abzuwägen, ob die Mannschaft es "verkraftet" einen Charakter wie Sparre in ihren Reihen zu haben.
Sorry, ich kack auch nicht ab, wenn ich mit einem Kollegen net so kann. Auch wenn das jetzt nicht AGG-konform ist, aber Männer sind Männer, und die regeln das meist persönlich und abschließend. Das wss du meinst ware für mich eindeutig eher Frauen-Art, bis aufs Blut und absolut persönlich bis zum Ende Genau das ware Aufgabe des Kapitäns oder des Mannschaftsrates gewesen, die differierenden Pole einzunorden! Das war für mich das Problem an sich, keine Eier, keine Mannschaft keine Führungspersönlichkeit!
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #15 Es ist stattdessen abzuwägen, ob die Mannschaft es "verkraftet" einen Charakter wie Sparre in ihren Reihen zu haben.
Geht es hier um die Charaktereigenschaft Stinkstiefel oder "untrainierbar" oder gibt es bessere Umschreibungen? Ich sehe den kolportierten schwierigen Charakter auch als kritisch, da wir noch immer eine Mannschaftssportart sind, was Kassel auch schoen demonstriert hat. Also Hopp oder Top mit ihm, wobei Hopp durchaus der teuerste Tribuenenplatz bedeuten kann.
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #15Die Frage ist: Haben manche Spieler evtl. (auch) wegen Sparre nicht so performt, wie man es erwartet hatte?
Dass Sparre selbst (Offensiv)Eishockey spielen kann steht außer Frage. Auch, dass er gut gescored hat und dies auch besser tat als manch anderer ist auf jeder Statistik der Punkteausbeute nachzulesen. Aber darum geht es bei der Frage pro/contra Sparre überhaupt nicht. Auch nicht um neue Nebenmänner. Es ist stattdessen abzuwägen, ob die Mannschaft es "verkraftet" einen Charakter wie Sparre in ihren Reihen zu haben.
Genau das ist es, auf den Punkt gebracht, Mr. Hunter. Sparre hat einen Schönspieler Charakter. Er spielt gut, wenn andere auch gut spielen. Wir hingegen brauchen Charaktere, die ein verloren geglaubtes Spiel noch umdrehen können. Vielleicht ist Sparre auch ein Stinkstiefel? Jedenfalls ist es nicht besser geworden, als er wieder spielte. Chaput hat ihn gut in Szene gesetzt und umgekehrt. Entscheidend war aber Chaput!
Nur mal so ein Beispiel, welches mir hängen geblieben ist.
Sparre am Flügel durch. Mazzo steht in der Mitte frei, Sparre hat alle Zeit der Welt, Mazzo aufzulegen und hat ihn auch gesehen, wartet aber bis ein Verteidiger im Angriffsdrittel ist, damit er zurück legen kann.
Ein solches Verhalten im Mannschadftssport geht nicht und wird sich sicher auch auf das Kabinenklima übertragen.
Ich würde Sparre lieber heute als Morgen den Laufpass geben.
Zitat von Mr. Hunter im Beitrag #15Die Frage ist: Haben manche Spieler evtl. (auch) wegen Sparre nicht so performt, wie man es erwartet hatte?
Dass Sparre selbst (Offensiv)Eishockey spielen kann steht außer Frage. Auch, dass er gut gescored hat und dies auch besser tat als manch anderer ist auf jeder Statistik der Punkteausbeute nachzulesen. Aber darum geht es bei der Frage pro/contra Sparre überhaupt nicht. Auch nicht um neue Nebenmänner. Es ist stattdessen abzuwägen, ob die Mannschaft es "verkraftet" einen Charakter wie Sparre in ihren Reihen zu haben.
Dann recherchier' doch bitte mal, ob bisher die meisten Sparre-Teams in der Vergangenheit auch kollektiv versagt haben. Kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Außerdem sollte man meinen, dass Cherno Sparre auch auf Grund der gemeinsamen Ingolstädter Vergangenheit wohl charakterlich besser beurteilen kann als so mancher Pseudo-Profiler hier.
Außerdem denke ich, dass ein soooo charakterarmer Spieler nicht unbedingt zwei Spiele nach einer schweren Gesichtsverletzung wieder gespielt hätte. Sparre war in der letzten Saison weiß Gott nicht gerade vom Glück verfolgt. Dass er defensiv nicht gerade eine Granate ist, wusste wirklich jeder bereits im Vorfeld. Aber er kam nach seiner Thrombose quasi ohne Vorbereitung in die Saison, hatte dann schnell die besagte Gesichtsverletzung. Klar, so richtig aufgeblüht ist er erst mit Chaputs Verpflichtung. Aber zu dieser Zeit war er der einzige konstante Scorer im Team (mit ca. 2 Punkten/Spiel). Als Chaput verletzt ausgefallen war, musste er mit den technisch mehr als limitierten Breitkreuzen spielen. Dass er da nicht mehr entscheidend zur Geltung kam, ist für mich logisch.
Sollte er in der neuen Saison erneut "versagen", dürfen ihn gerne alle vom Hof jagen. Aber ich würde ihn nicht jetzt schon wieder verbal hinrichten... nur meine Meinung.
Ich finde, dass die letztjährige Mannschaft insgesamt zu langsam und technisch limitiert war. Einfach zu viele Muskeln und zu wenig Talent. Die bisherigen Neuverpflichtungen machen da Hoffnung auf Besserung.
Zitat von OFC im Beitrag #22Nur mal so ein Beispiel, welches mir hängen geblieben ist.
Sparre am Flügel durch. Mazzo steht in der Mitte frei, Sparre hat alle Zeit der Welt, Mazzo aufzulegen und hat ihn auch gesehen, wartet aber bis ein Verteidiger im Angriffsdrittel ist, damit er zurück legen kann.
Ein solches Verhalten im Mannschadftssport geht nicht und wird sich sicher auch auf das Kabinenklima übertragen.
[...]
Was hat es mit Verhalten im Mannschaftssport zu tun, wenn ein Spieler die Verteidiger tief ins Drittel zieht und dann auf den nachrückenden Verteidiger ablegen möchte, der a) dadurch auf stehende Verteidiger zufährt und b) relativ unbedrängt schießen können wird?
Wenn es keine Toten und Verletzten gibt, dann sind es auch keine Play-offs. - Bernie Johnston
Ich gebe einfach mal die Prognose ab, Sparre spielt nächste Saison nicht mehr für die Löwen Frankfurt.
Aber das ist nur meine Prognose
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von Highty67 im Beitrag #26Ich gebe einfach mal die Prognose ab, Sparre spielt nächste Saison nicht mehr für die Löwen Frankfurt.
Aber das ist nur meine Prognose
Was ich sehr schade fände, da wir vermutlich keinen nur annähernd so talentierten Ersatz finden würden, und soooviel Talent befindet sich imMo nicht in unserem Kader.
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Zitat von Highty67 im Beitrag #26Ich gebe einfach mal die Prognose ab, Sparre spielt nächste Saison nicht mehr für die Löwen Frankfurt.
Aber das ist nur meine Prognose
Was ich sehr schade fände, da wir vermutlich keinen nur annähernd so talentierten Ersatz finden würden, und soooviel Talent befindet sich imMo nicht in unserem Kader.
Genauso sehe ich es auch. Eine zweite Chance hat jeder verdient und man möge mal einen deutschen Spieler finden, der ähnliches Talent hat. Ob es dann tatsächlich wieder nicht passt wird man sehen und Verträge auflösen kann man immer (siehe zum Beispiel Justin Kirsch)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
ARC
Offline
