Naja- man muss sich im klaren sein, was man will: a.) Eine Belohung für die, die gut waren, andererseits sind die Top 5 eigentlich ohnehin die, welche durch die Wochenboni am meisten Kohle abgreifen dürften. die Top Teams könnten sich so weiter verstärken und verbessern. b.) Will man die Kluft zwischen guten und schlechten teams schließen, müssten eigentlich die Schlechten Teams irgenwas bekommen um besser werden zu können (a la first Pick bei einem Draft). Da es hier aber keinen Draft gibt muss man u.U. andere Lösuingen finden, sofern man möglichst gleiche Teamstärken haben will. Vielleicht kommt man dann zu dem Resultat, dass man wohl kaum die schlechten Teams mit Geld fördern kann und somit vielleicht einfach nichts macht...
Mir ist es prinzipiell wurscht, aber ich bin glaube ich eher für die Variante "nix machen" weil: - mit der Zeit die freien Topspieler immer weiter vergeben werden - Die Topspieler können sich ohnehin nur die Vereinen mit Geld leisten, und das sind die die wöchentlich Boni bekommen - je mehr Topspieler vergeben sind, desto eingefahrener wird die Liga, da man Stars a.) kaum verkauft und b.) die meisten Teams nicht so viel Kohle haben verlockende Abwerbungsgebote zu machen. Damit die schwachen Teams möglichst lange mitspielen können bin ich dafür, die guten Teams nicht noch weiter zu belohnen und sie somit noch besser zu machen.
Ich bin auch eher dafür, die chancengleichheit auf dauer zu belohnen. Wenn man schon nicht dem tabellenletzten was in den popo pusten sollte, dann vielleicht eher einen bonus für "aktive" spieler, wobei ich gleichzeitig nicht weiß was aktiv in diesem zusammenhang bedeuten könnte. aber ich sehe schon einige teams, die sich offensichtlich nicht allzuoft beteiligen und versuchen ihr team zu verbessern..
Ich halte Boni für die Erstplatzierten am Ende der Saison überflüssig. Schon jetzt, nach einer halben Saison, tut sich, was das Preisgeld anbelangt, eine große Lücke zwischen dem Ersten und dem Letzten auf. Ich fände es falsch diese Lücke zu vergrößern, indem man Boni vergibt. Denn neben dem bisherigen Mehr an verdientem Geld, haben die Topteams bisher auch größtenteils die Spieler mit höherem Marktwert, was den Unterschied zu den Teams am Tabellenende noch vergrößert. Folglich bin ich dafür keine Extraboni für Meisterschaft etc. zu vergeben. Der Fame genügt mir! ;P
2.) Wie schon geschrieben, diese Gedankengänge von Buddy und Tapeworm kann ich gut nachvollziehen. Und die vorgeschlagenen 3 Mio für den Sieger sind definitiv zu viel in meinen Augen.
Ja Lundi, wie es scheint hat das blinde Huhn mal wieder ein Korn gefunden. Aber so sicher, wie der echte Herbstmeister der Buli den Titel nicht holt, wirst auch Du es nicht schaffen.
Ein Glück, sind Trades kein Bestandteil dieses Spiels, eh?
Solange man sich das Geld selbst verdient, darf mans auch ausgeben für was man will, eh? Wenns halt von Muddi kommt ist es problematischer....
Aber es ist schon echt hart: Selbst Gurken wie Schlaudraff, Geromel und Co. treffen momentan. Das ist ja wie zu Saisonbeginn, als Staijner einen auf Torjäger machte...
Erstes Tor nach 14 Spielen oder so. Ha- hätte ich das bei der Verpflichtung gewusst, hätte ich sie vermutlich sein lassen. Aber Tore sind ja nicht alles- Hauptsache Punkte...
Hmm, stimmt- und wie ich soenben gesehen habe ist bei z.B. Marin (den ich heute bekommen habe) nicht im Kader dabei, wenn ich Spieler auf die Transferliste setzen will. Er wird wohl erst nach 14 Tagen auftauchen...
Vielleicht ist es doch besser, wenn MArco die Regel wieder deaktiviert (oder gibts irgendwelche Optionen für den VErletzungsfall?) und wir sie weiterhin "ungeschrieben" beachten...
Dann müssen die Feinheiten verändert werden, in der Bundesliga kann ich auch nicht jeden verletzten Spieler verticken, dann hätte der HSV keine Mannschaft mehr und die Bayern hätten ohne Rib und Rob den Marktwert um die Hälfte gesenkt!