Ganz im Ernst: So (politisch) verständlich die Sache bei Tootoo ist (und ich es auch irgendwo richtig finde)... Was bitte ist denn die andere Option, die Tootoo hätte ziehen sollen? Gleiches gilt bei der Aktion von Booth. Oder eben auch bei etlichen Aktionen die ich von Hartnell kenne.
Der Spieler fährt aufs Tor zu, kommt aus einer Ecke oder sonst wie. Es gibt eigentlich nur eine Richtung in die der Spieler ausweichen kann und diese wird auch noch von einem Defender dicht gemacht, bzw. da steht das Tor, auf das man ja auch ungern drauf brettert. Dann nimmt man doch lieber die Option Goalie, in der Hoffnung, dass der Mann in der Kiste vielleicht doch irgendeine Bewegung macht und die Kollision so vermieden oder nur marginal wird.
Klar, Tootoo hebt ab, aber wenn man diesen Aspekt mal vergisst bleibt die Frage: Wo hätte er hingesollt? Ebenso Booth: Wohin hätte der ausweichen gesollt?
Ein Lucic hatte da in meinen Augen eigentlich sogar noch die besten Chancen auszuweichen (außer dem Speed sprach ja eigentlich nix dagegen).
Aber unterm Strich bleibt dennoch die Frage: Was stellt sich die NHL bitte vor? Und ich spreche hier nicht nur von den Hits die Suspensions nach sich ziehen (wenngleich das natürlich die plakativsten sind), sondern auch von den "kleinen" Hits, die nur mit 2min im Spiel geahndet werden. Die Strafe heißt dann i.d.R. "Goalie interference"- Goalie Behinderung. Eine Behinderung ist m.E. ein aktives Eingreifen und nicht ein Resultat aus einer unglücklichen Situation in der es keinen anderen Ausweg mehr gab. Bestes Beispiel hierfür sind zahlreiche Kolissionen von Stürmern mit Goalies, die nur zustande kamen, weil der Defender den Stürmer fällte.
Ich weiss, dass Tootoo nicht in diese Kiste passt, aber wie schon diverse Male in diesem Posting gefragt: Was hätte er bitte anders machen sollen?
Zitat von Mr. HunterDie Strafe heißt dann i.d.R. "Goalie interference"- Goalie Behinderung. Eine Behinderung ist m.E. ein aktives Eingreifen und nicht ein Resultat aus einer unglücklichen Situation in der es keinen anderen Ausweg mehr gab. Bestes Beispiel hierfür sind zahlreiche Kolissionen von Stürmern mit Goalies, die nur zustande kamen, weil der Defender den Stürmer fällte.
Zitat von Mr. HunterKlar, Tootoo hebt ab, aber wenn man diesen Aspekt mal vergisst bleibt die Frage: Wo hätte er hingesollt?
So wie Shanny es erläutert hat, hätte er nach dem Hochschauen kurz vorm Zusammenprall nach links hinters oder aufs/übers Tor ausweichen müssen. Der Vorwurf ist ja, dass er gar nicht versucht hat auszuweichen. (Wobei ich das Abspringen schon beim ersten Betrachten des Videos als Versuch gesehen hab "auszuweichen" oder die Kollision "leichter" zu machen - Shannahan wertet aber auch das Abspringen mit in die Strafe, da dadurch erst der Kontakt mir Millers Birne zustande kam). Diese Option, hinters oder übers Tor zu fahren/fallen/springen sieht aber nur in der Slo-Mo so aus. Wenn man sich das ganze in Normalgeschwindigkeit ansieht ist das ein Bruchteil einer Sekunde für die Entscheidung - dazu kommt, dass Tootoo eigentlich ja in die andere Richtung will, darum mit Ehrhoff kämpft und wahrscheinlich ne 50:50 Chance hat, sich vielleicht durchzusetzen. Das einzige, was ich hier als Strafwürdiger als beim Lucic/Miller Zusammenstoss sehe ist dass Miller im Torraum steht, während er bei Lucic ja weit ins Spielfeld lief.
Aber Hunter, wie Du selbst schreibst: Eine politisch verständliche Entscheidung, die nach dem Lucic-Hit, den Diksussionen und der Kritik im Anschluss an die nicht-Sperre und durch die Tatsache, dass es sich erneut um Miller handelt nicht anders ausfallen konnte.
Was mir bei Shannahans Begründungen aber immer wieder seltsam aufstösst ist die Erwähnung von 4 Jahre alten Sperren/Geldstrafen und die Wertung als "Wiederholungstäter". Ich weiss nicht für welches Vergehen Tootoo seinerzeit gesperrt wurde, aber 4 jahre ohne Sperre finde ich ausreichend Zeit, um so etwas nicht als Wiederholungsfall zu werten. Und in der Folge finde ich es genauso seltsam, wenn diese grenzwertige (weil politisch motivierte) Sperre bei Tootoos nächster Anhörung genauso ins Gewicht fällt.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Zitat von Rastaman So wie Shanny es erläutert hat, hätte er nach dem Hochschauen kurz vorm Zusammenprall nach links hinters oder aufs/übers Tor ausweichen müssen. Der Vorwurf ist ja, dass er gar nicht versucht hat auszuweichen. (Wobei ich das Abspringen schon beim ersten Betrachten des Videos als Versuch gesehen hab "auszuweichen" oder die Kollision "leichter" zu machen - Shannahan wertet aber auch das Abspringen mit in die Strafe, da dadurch erst der Kontakt mir Millers Birne zustande kam).
Allerdings sollte man sich fragen wie der Kontakt mit der Birne von Miller ausgefallen wäre, wenn Tootoo einfach so in ihn reingerauscht wäre. Sicher kaum anders und v.a. kaum weniger schlimm. Und wie ich schon in meinem Posting zovor schrieb: Was ist denn das für ne beschissene Alternative zu sagen "er hätte aufs Tor fahren sollen"? Bitte welcher Mensch ballert denn mit Absicht auf ein nahezu festes, in jedem Fall aus Metall bestehendem Hindernis drauf, wenn er selbst grade am rennen, fahren oder skaten ist und geht dabei das hohe Risiko einer eigenen Verletzung ein anstatt auf ein bewegliches Hindernis zu fahren, wo evtl. die Chance besteht die Kollision irgendwie zu vermeiden, bzw. sie nicht ganz so dramatisch werden zu lassen. (Zumal ja die Kollision auch hier glimpflich verlief- soweit ich weiss ist keiner von beiden verletzt)
Zitat von Rastaman Was mir bei Shannahans Begründungen aber immer wieder seltsam aufstösst ist die Erwähnung von 4 Jahre alten Sperren/Geldstrafen und die Wertung als "Wiederholungstäter". Ich weiss nicht für welches Vergehen Tootoo seinerzeit gesperrt wurde, aber 4 jahre ohne Sperre finde ich ausreichend Zeit, um so etwas nicht als Wiederholungsfall zu werten. Und in der Folge finde ich es genauso seltsam, wenn diese grenzwertige (weil politisch motivierte) Sperre bei Tootoos nächster Anhörung genauso ins Gewicht fällt.
Absolut! Bei schweren Vergehen kann die Zeit des "Vergessens" meinetwegen länger dauern, aber bei so kleinen 2-3 Spiele Suspensions sollte das m.E. nach einem Jahr rum sein. Wenn es natürlich eine Häufig gibt, sprich 2 oder 3 Jahre lang immer mal kleine Suspensions ists auch wieder anders, aber 4 Jahre ist doch wirklich ein Witz. Das ist bei etlichen Spielern schon mehr als die halbe NHL Karriere.
im Übrigen darf ich jetzt schonmal die Aufmerksamkeit auf heute abend richten: Scott Hartnell und die Flyers kommen nach Buffalo. Mal sehen was heute passiert... Geflennt haben die Sabres ja schon im letzten Jahr.
ZitatChara got tangled up with Columbus forward Antoine Vermette with about six minutes left in the middle period, and his left knee appeared to bend awkwardly as they made contact. Chara went down to the ice but was able to make it to the bench before heading to the locker room.
Giroux, Bryzgalov leave with injuries
ZitatAs Giroux went down, Simmonds was charging from behind and tried to leap over Giroux. But Simmonds didn't quite clear him, and his knee appeared to catch Giroux in the right side of the head.
Holmgren said a lower-body injury started bothering Bryzgalov during the second period. Bryzgalov called the injury an "old boo-boo," and said he wasn't even day to day, more like "hour to hour."
Naja....Wenn man auf dem Eis kniend von einem Knie am Kopf getroffen wird, dann ist das durchaus mal schnell ne Concussion.
Die Berichte über die Sache sind etwas diffus- zuerst hieß es, es gehe ihm besser und alles ist nur ne Vorsichtsmaßnahme. Nun ist es dann doch ne Concussion die ihn erstmal außer Gefecht setzt. Mal abwarten was dabei raus kommt. Auf jeden Falllassen die Flyers Vorsicht walten, denn man will kein Fall wie bei Crosby.
Nein, das meinte ich nicht damit. Aber man ist gewarnt vor der Entwicklung bei Crosby aus den letzten Wochen, als er zurückkam und nun wieder raus ist. Evtl. war es ja doch ein zu frühes Comeback...?
Mh, das kann man sehen wir man will! Angeblich ist/war er seit Sommer beschwedefrei. Dennoch mehr als 2 Monate weiter zu warten macht sicher auch nicht jeder. Von daher bin ich der Meinung das mehr Vorsicht kaum geht! Crosby hat ja auch aktuell keine Concussion sondern nur die Symptome!
Das Problem ist doch eher, dass die Symptome bei Gehirnerschütterungen so unterschiedlich sind und es auch weder einen kontinuierlichen Heilungsverlauf gibt, noch eine sichere Diagnose, "wann die Krankheit kuriert ist".
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
NHL
Offline
