Weil ein Abgang das Wunschdenken vieler ist und die Vergangenheit bewiesen hat, dass laufende Verträge keine Argumente für einen definitiven Verbleib sind.
"I went to the fights the other night and a hockey game broke out."
Zitat von Cologne Kentucky Star im Beitrag #175 Ich finde keine Quelle bezüglich einer geplanten Vertragsauflösung von Hogan, da er Vertrag hat und sich bis August verabschiedet hat, würde mich mal interessieren, warum er überhaupt ein Gerücht ist?!?
Bezüglich des Vertrags. Ich hab bisher immer nur die Pressemitteilung zur Verpflichtung gefunden, wo von "nächster Spielzeit" die rede war. Ist denn irgendwo mal gesagt worden, das er einen 2-Jahresvertrag bei uns hat?
Ein andauerndes Wiederholen der Argumente bringt nix.
Kehler hat allen Spielern (auch den Torwarten) die Sicht der Löwen übermittelt. Nur 4 Spieler wurden endgültig verabschiedet. Also ist man mit allen anderen schon einig, die müssen noch nachdenken (zusammen mit Ihren Frauen) oder man verhandelt noch...
Da Cherno diese Verhandlungen sicher selbst führt, wird man erst nächste/übernächste Woche neue Ergebnisse haben. Diese Ergebnisse werden uns dann jede Woche einzeln, erst als Gerücht von den Medien und dann von den Löwen, serviert.
Das steigert das Interesse. Jede Woche eine Nachricht von den Löwen plus eine über den Stand des Dauerkartenverkaufs.
Ingolstadt vermeldet heute, dass die Verträge von Derek Hahn und Michel Periard nicht verlängert werden.... Es Verdichten sich die Anzeichen, dass Derek der Neuzugang wird, der "bei den Löwen Fans große Freude auslösen" würde.... Und Periard würde ich auch wieder zurück nehmen - wäre auch ein Knaller für unsere Defense!
Zitat von Löwe1996 im Beitrag #180Nur weil ein ehemaliger Spieler der Lions jetzt keinen Vertrag mehr erhält verdichtet sich also ein nicht vorhandenes Gerücht??!!
Zumal beide Spieler wohl echte Schwergewichte auf der Payroll wären und dies somit nicht zu der Aussage passt, dass man den Kader nur an einzelnen Positione verändern will, bei einem etwa gleich hohen Etat wie letzte Saison. Beide genannten Spieler wären eher bei einer "Mission Aufstieg" potentielle Kandidaten.. Da ein sportlicher Aufstieg die kommende Saison nicht möglich ist, kann ich mir kaum vorstellen, dass einer der beiden genannten zu uns stoßen wird. Ich lasse mich gerne positiv überraschen, aber die Wahrscheinlichkeit hierfür ist nahe Null.
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Unabhängig der tatsächlichen Realisierbarkeit eines Hahn-Transfers.
Derek nimmt eine AL ein. Für ihn müsste also eine AL weichen. Mazzo ist gesetzt (hat aber noch eine Ausstiegsklausel).
Für Vas wird sicher ein neuer AL-Verteidiger kommen. Hogan hat noch Vertrag und scheint auch nächste Saison in Frankfurt spielen zu wollen (laut seines Twitter-Accounts). Ostrow liegt ein neues Vertragsangebot vor.
Entweder wir lösen Hogans Vertrag noch auf und setzen auf einen deutschen Goalie oder Ostrow lehnt das Angebot ab. Ansonsten wäre ein Hahn-Transfer, so er denn überhaupt realisierbar wäre, leider unsinnig!
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
- Ist das Angebot finanziell evtl. bedeutend schlechter?! - möchte er zurück nach NA - oder haben wir ihm sogar nur einen Try-Out angeboten (bzw. ein Vertrag mit Auflösungsoption um zu sehen wie sich die Geschichte mit seinem Arm macht)
Denn ich wüsste sonst nicht wieso er bei einem Vertragsangebot, nach dieser Verletzung, zögern sollte.
Zitat von Timo im Beitrag #183 Denn ich wüsste sonst nicht wieso er bei einem Vertragsangebot, nach dieser Verletzung, zögern sollte.
hat er vielleicht ja gar nicht. Nur weil nicht verkündet, heisst es ja nicht, dass er nicht bereits unterschrieben hat. Es stehen ja auch noch weitere Verkündungen aus.
Können täten meines Wissens nach beide(Hahn und Periard) als Eishockeydeutsche spielen, denn sowohl Hahn, als auch Periard spielen schon mehr als 7 sogar 8 Jahren ununterbrochen hier in Deutschland. Zumindest war das bei Young und Gordon ja auch so. Was da mittlerweile noch dazu gehört, und ob sie das überhaupt wollen, steht auf einem anderen Blatt. Dazu glaube ich, das Hahn, sollte man ihm einen Zweijahres-Vertrag anbieten, sicherlich auch zu finanzieren wäre. Gleiches gilt auch für Periard, aber vielleicht kommen sie ja nochmal wo anders in der höchsten Liga unter. So what, Hahn würde auf jeden Fall bei mir in die Kategorie Spieler fallen, wo ich in Freudenjubel ausbrechen würde, Opree und ähnliches definitiv eben nicht!
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Zitat Eine Entscheidung über seine (sportliche) Zukunft hat Hahn indes noch nicht getroffen: „Ob ich noch ein Jahr dranhänge oder meine Karriere beende, kann ich jetzt noch nicht endgültig sagen. Das werde ich in den nächsten Wochen mit meiner Familie besprechen.“...
Das klingt interessant. Hält er seine DEL-Karriere für beendet? Kann er sich vorstellen, seine Karriere doch in FfM ausklingen zu lassen?
Wer hat gesagt die Sommerpause wäre langweilig?
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Zitat von Highty67 im Beitrag #182Derek nimmt eine AL ein.
könnte er evtl. als "Eishockey Deutscher" spielen ?
Es gibt keine "Eishockey-Deutschen" mehr - nur "mit" deutscher Pass oder "ohne" Dass würde jedoch bedeuten, dass Hahn und/oder Periard ihre kanadische Staatsbürgerschaft wie bei Gordon&Young aufgeben müssten. Das würde nur Sinn machen, wenn sie noch länger als ein Jahr spielen wollten. Denn als "Deutscher" bekommen sie in Kanada keine Arbeitserlaubnis, wenn sie zurückkehren! (Eine Rückeinbürgerung geht zwar, ist aber sehr aufwändig und langwierig...)
Kyle Ostrow via Twitter: "Back to Calgary! Thanks Löwen Frankfurt for the amazing experience! Best fans in the league! Great group of guys!" Da kann man wieder ein bisschen ruminterpretieren aber für mich hört es sich leider nach Abschied an. :(
Wenn es keine Toten und Verletzten gibt, dann sind es auch keine Play-offs. - Bernie Johnston
Dazu gab es verschieden lautende Meldungen. In der Eishockey News stand in einer der vorherigen Ausgaben "bis August". Nicht wenige Spieler haben eine unbefristete Ausstiegsklausel für jeden höherklassigen Verein - egal wann diese gezogen wird.
Ich hoffe sowohl für ihn als auch für die Löwen und uns Fans, dass er in Frankfurt bleibt.
War das so, dass die mögliche Option für Mazzo in die DEL zu wechseln heute abläuft ?
Glaubt man der FR, endet seine Klausel heute.
Ich halte das auch für realistischer. Eine Ausstiegsklausel bis August würde die Zusammenstellung der Mannschaft erschweren und bei einem Abgang Ende Juli/August stünde man mit zunächst leeren Händen da..... Zudem muß man die passenden Mitspiiler (RW und LW) für Mazzo finden, die bei einem Abgang dann mit einen neuen Center spielen müßten.
War das so, dass die mögliche Option für Mazzo in die DEL zu wechseln heute abläuft ?
Glaubt man der FR, endet seine Klausel heute.
Ich halte das auch für realistischer. Eine Ausstiegsklausel bis August würde die Zusammenstellung der Mannschaft erschweren und bei einem Abgang Ende Juli/August stünde man mit zunächst leeren Händen da..... Zudem muß man die passenden Mitspiiler (RW und LW) für Mazzo finden, die bei einem Abgang dann mit einen neuen Center spielen müßten.
"realistisch" bedeutet nah an der Realität. Diese sieht jedoch tendenziell so aus, dass Spieler - wie oben von mir beschrieben - häufig eine Ausstiegsklausel für die DEL bzw. eine höherklaassige Liga im Vertrag haben.
Ob dem angebenden Verein dadurch Probleme entstehen ist dabei ohne Belang. Hier geht es um Vertragsrecht und Bezahlung. Nicht um Mitgefühl oder Verständnis für den abgebenden Verein.
Ein Spieler vom Kaliber eines Mazzolini dürfte sich eine fehlende Ausstiegsklausel bezahlen lassen. Beispielsweise: Mit DEL Ausstiegsklausel verdient er X Euro, ohne DEL Ausstiegsklausel verdient er X + 10.000 Euro. Die Löwen können es sich also aussuchen: Mehr Gehalt oder mehr Unsicherheit.
War das so, dass die mögliche Option für Mazzo in die DEL zu wechseln heute abläuft ?
Glaubt man der FR, endet seine Klausel heute.
Ich halte das auch für realistischer. Eine Ausstiegsklausel bis August würde die Zusammenstellung der Mannschaft erschweren und bei einem Abgang Ende Juli/August stünde man mit zunächst leeren Händen da..... Zudem muß man die passenden Mitspiiler (RW und LW) für Mazzo finden, die bei einem Abgang dann mit einen neuen Center spielen müßten.
"realistisch" bedeutet nah an der Realität. Diese sieht jedoch tendenziell so aus, dass Spieler - wie oben von mir beschrieben - häufig eine Ausstiegsklausel für die DEL bzw. eine höherklaassige Liga im Vertrag haben.
Ob dem angebenden Verein dadurch Probleme entstehen ist dabei ohne Belang. Hier geht es um Vertragsrecht und Bezahlung. Nicht um Mitgefühl oder Verständnis für den abgebenden Verein.
Mit Deinem 2. Satz kann ich nichts anfangen, Du mußt aber nicht antworten. Von Mitgefühl und Verständnis für den abgebenden Verein habe ich da nicht gesprochen
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
Ich finde keine Quelle bezüglich einer geplanten Vertragsauflösung von Hogan, da er Vertrag hat und sich bis August verabschiedet hat, würde mich mal interessieren, warum er überhaupt ein Gerücht ist?!? 
