Zitataber der offenbar eingeschlagene Weg (Durchmarsch) klingt jetzt wirklich wieder nach den Lions von 2005 - zum bitteren Ende.
Ich verstehe hier nicht den Bezug zu den Lions in der Zeit von 2005 - 2010.
In dieser Zeit wurden sicher nicht Unverhältnismäßig in Spieler investiert, die Gründe für den Niedergang lagen sicher nicht am Kader der Lions. .....
Sorry, aber hier juckt mir eine Replik in den Fingern: Wir haben in diesen Jahren (insgesamt betrachtet) im wahrsten Sinne des Wortes UNVERHÄLTNISMÄSSIG in Spieler investiert, da wir mehr ausgegeben als eingenommen haben. Sonst wäre der Verein (bzw. natürlich die GmbH) am Ende nicht so vor die Hunde gegangen.
Man muss ja nicht zwangsläufig Liga-Krösus sein, um trotzdem zu viel auszugeben...
Zitat von AnubilisMal realistisch gesehen: was meint Ihr wieviele Neuverpflichtungen nötig wären, um tatsächlich ambitioniert um den Aufstieg zu spielen? Diese zwei getätigten ???? Da eine Verbindung zu den Lions zu knüpfen, finde ich absurd!
Den halben Kader durch DEL Spieler ersetzen!!! - Klingt provokativ, stimmt, ist es auch! 1) Dieses Thema verbietet sich IMHO von alleine weil es nicht die Zielsetzung ist. 2) Wir reden vom Sport, Erfolge kann man nicht kaufen - siehe HH und Monnem die letzten Jahre Es sei denn man betreibt es überdimensioniert - siehe Löwen 91-93 Also lassen wir so eine Diskussion mal besser bleiben
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
#1303 RE: Wie wettbewerbsfaehig sind die Loewen und andere in der Meisterrunde?
Thread geschlossen
Genau, die Vorfreude und die Identifikation werden hochgehalten. Dazu dienen wohl schon diese beiden Neuverpflichtungen und der "neue" Goalie. Prima so. Mit "ambitioniert" meinte ich vom Papier her realisierbar. Davon sind wir weit entfernt, und es wäre schon "Lions - artig", das zu versuchen! Aber möglich ist natürlich alles - "Der Puck ist rund" ...
#1304 RE: Wie wettbewerbsfaehig sind die Loewen und andere in der Meisterrunde?
Thread geschlossen
Nunja, ambitioniert ist natürlich auch schon ein relativer Begriff. Denn wenn man als Aufsteiger bereits um die ersten 4 Plätze mitspielt, und das tun wir ja wohl, dann spielen wir ja bereits ambitioniert.
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
#1305 RE: Wie wettbewerbsfaehig sind die Loewen und andere in der Meisterrunde?
Thread geschlossen
So nun ist es bald soweit. Nur noch wenige Stunden bis zum Beginn der Meisterrunde. Ich denke, dass sich die Löwen in wichtigen Positionen verstärkt haben und hoffe wie viele andere hier im Forum noch auf den ein oder anderen Neuzugang. Oft genug habe ich mich diese Saison geärgert, dass die Löwen wie eine Amateuer Mannschaft auswärts aufgetreten sind, aber das ist nun alles vergessen. Ich wünsche mir einfach nur, dass wir unter die ersten 4 kommen und das wir solche Spiele wie in Hamm und Königsborn jetzt nicht mehr erleben. Auch hoffe ich, dass den Worten von Baddoes "Die Löwen zeigen jetzt ihr wahres Gesicht" auch Taten folgen, ob nun mit oder ohne Jason Young.
ZitatSorry, aber hier juckt mir eine Replik in den Fingern: Wir haben in diesen Jahren (insgesamt betrachtet) im wahrsten Sinne des Wortes UNVERHÄLTNISMÄSSIG in Spieler investiert, da wir mehr ausgegeben als eingenommen haben. Sonst wäre der Verein (bzw. natürlich die GmbH) am Ende nicht so vor die Hunde gegangen.
Wenn ich es richtig im Kopf habe, waren es vor allem die hohe Altschuldenlast die vor dem Meisterjahr aufgetürmt wurde, die ein Großteil des Problems waren. Dazu kamen dann die von Schneider mutig bis irrwitzig getätigen Investitionen (neuer VIP Bereich, Erich Kühnhakl...) verbunden mit dem Glauben im Eishockey Geld verdienen zu können und eine Position im Rampenlicht einzunehmen.
Vieleicht wäre unsere Spieleretat in der Saison 2010/2011 nach oben geschossen, denn da gab es ja schon die ein oder andere hochkarätige Verpflichtung. In den Jahren zuvor, mußten wir immer wieder Spieler abgeben, weil an anderen Standorten mehr bezahlt (da nicht nur in Mannheim oder Berlin, sondern z.B. auch in Ingolsstadt)
Alles in allem gehe ich aber nach wie vor davon aus, dass unsere Spielergehälter nicht der ausschlagebende Faktor für die Insolvenz der Lions waren, sondern Altschulden aus den Jahren vor der Meisterschaft, verbunden mit Inkompetenz und Profilierungssucht des Herrn Schneider
Alles in allem gehe ich aber nach wie vor davon aus, dass unsere Spielergehälter nicht der ausschlagebende Faktor für die Insolvenz der Lions waren, sondern Altschulden aus den Jahren vor der Meisterschaft, verbunden mit Inkompetenz und Profilierungssucht des Herrn Schneider
Die ersten Schulden würden bereits in der ersten Saison der Löwen Frankfurt 1991 gemacht, als man damals mit einer teueren Truppe unten gestartet ist. Party on war das Motto... Der Patient Lions lag doch Jahre schon im Koma, der Siggi hat dann den Stecker gezogen, und die Kohle der Dauerkarten aus dem Pleitejahr gleich mitbegraben. Das hätte man auch anders machen können.
Da waren sicherlich auch noch die Stromkosten für die Matikain'sche Sonnenbank ein ausschlaggebender Grund. Diese soll ja Gerüchten zu Folge und Fliegauf wieder aufgestellt und erneut zu Höchstleistungen getrieben worden sein
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Wieso, ist er befreundet, verwandt oder verschwägert mit einem unserer Offiziellen oder Spieler? Glaub kaum das wir interessanter sind oder mehr Geld und Perspektive bieten!
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Swesz hat den Vertrag wohl wegen eines Todesfalles in der Familie und aus persönlichen Gründen aufgelöst. Interessant wäre er sicher, unter den Umständen aber sicher nicht...
Noch hinzuzufügen ist, dass der einzige interessante Stürmer momentan wohl Mr. H aus R. ist, dessen Verletzung uns evtl doppelt in die Karten spielen könnte.
Stürmer Robby Hein hat die Trainingseinheit am Mittwochabend vorzeitig beendet. Erste Vermutungen lassen auf eine Verletzung am Innenband schließen. Wann der gebürtige Bottroper wieder zum Einsatz kommen kann, ist derzeit fraglich.
Zitat von schloboWieso, ist er befreundet, verwandt oder verschwägert mit einem unserer Offiziellen oder Spieler? Glaub kaum das wir interessanter sind oder mehr Geld und Perspektive bieten!
persönliche Gründe könnten ja auch zu wenig Eiszeit o.ä. sein.
Hat sich aber ja geklärt, vielen Dank für deinen Beitrag.
schon korrekt! aber für vereine die dringend eine verstärkung benötigen ist es weniger reizvoll einen spieler zu verpflichten der erst in 3-4 wochen wieder fit ist.
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Robby Hein wird in dieser Saison überhaupt nicht mehr aufs Eis gehen können. Er erlitt einen Innenbandabriss, so dass für ihn die Saison beendet ist. quelle:RP Online
gute besserung!
Wer nicht jeden Tag etwas für seine Gesundheit aufbringt, muss eines Tages sehr viel Zeit für die Krankheit opfern.
Hat jemand aktuelle News bzw. den neuesten Gerüchtestand bzgl. weiterer Neuverpflichtungen ?
Jason übergewichtig ? Nr. 28 vergeben, deswegen fällt das mit ihm wohl endgültig flach !?
Ich verstehs zwar immer noch nicht, warum wir ihm nicht vor 3 Monaten ein Signal gegeben haben, auf Junge trainieren, abspecken und dann gehts ab Dezember los.., aber so isses halt.
Zitat von Snoil11Interessant auch, dass Jan-Philipp Priebsch gestern kurzfristig arbeiten musste.
Das fand ich auch sehr auffällig. Das Hein wirklich verletzt war, war schon vorher klar, aber als Priebsch nicht spielte, kam mir als erster Gedanke sofort, dass er wahrscheinlich nächste Woche auch nicht spielen wird (zumindest nicht für Ratingen)...
Zitat von quinneyschon korrekt! aber für vereine die dringend eine verstärkung benötigen ist es weniger reizvoll einen spieler zu verpflichten der erst in 3-4 wochen wieder fit ist.
Schon klar, aber man muss bis 15.1. verpflichten und hat dann quasi auch ein medizinisches Risiko mitgekauft... ob da die 10 Tage mehr den Kohl fett machen? Aber hat sich eh erledigt, wie ich lesen konnte (also fuer diese Saison)...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
)
