Dies ist eigentlich nur bei Spielern der Fall, die nicht mehr beim jeweiligen Team im Kader stehen bzw. um wie bei Hajek bei einem anderen Team erbrachte Statistiken zu vermerken. Ich gehe davon aus, dass es sich um einen Fehler handelt oder habe ich etwas verpasst?
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Danke, das hatte ich wiederum nicht gefunden. Auf Eliteprospects stand vor wenigen Minuten noch nichts. Damit sollte es eigentlich offiziell sein. Mal gespannt, wann und wie die Löwen sich dazu äußern.
Siggi Schneider: The O'Malley of the 21st century.
Wie schon in einem anderen Thread geschrieben: Wenn es denn stimmt ist mir rätselhaft, was wem eine Vertragsauflösung bei Verletzung bringen soll? Wer gewinnt denn was dabei???
Zitat von ozhockey im Beitrag #7Warten wir mal ab... Magowan steht ja auch noch im Kader und das mit dem interessanten Geburtsort NULL (amerikanischer post code?)
In der Frankfurter Presse steht vermutlich noch nix neues? Das Ganze mutet recht bitter an. Schöne Scheisse. In zwar in erster Linie für Wichert; die Löwen sind mir grade mal sekundär...
ohne für Hunter zu sprechen gehe ich davon aus, dass es - wenn dann - auf eine schwere, langwierige Verletzung hindeutet. Möglicherweise mit einer sehr langen Pause für Wichert.
Kommt es mir nur so vor weil ich die Löwen so intensiv verfolge oder haben wir hier häufiger mit Kopfverletzungen zu tun als anderswo? Bzw mit so schweren Verletzungen das ein Karriereende in Aussicht steht? Palmer, Stöpfgeshoff, Jarvis, Wichert, Mayr usw.
Zitat von marco1985 im Beitrag #14Kommt es mir nur so vor weil ich die Löwen so intensiv verfolge oder haben wir hier häufiger mit Kopfverletzungen zu tun als anderswo? Bzw mit so schweren Verletzungen das ein Karriereende in Aussicht steht? Palmer, Stöpfgeshoff, Jarvis, Wichert, Mayr usw.
Dazu fehlt mir ehrlich gesagt der tiefe Einblick in die Akten der Spieler anderer Vereine. Es wurde ja bereits des öfteren unser weiches Eis bemängelt und daraus resultierende Verletzungen. Mag eine mögliche Ursache sein.
Aber im Fall Jarvis war es doch eine Schulterverletzung, die ihn nicht zum Invaliden gemacht hat, sondern er konnte einen guten Job in Kanada annehmen, der ihm mehr Perspektive bieten konnte. Bei einem Gehalt dieser Höhe ein nachvollziehbarer Gedanke. Ich würde ihn daher nicht als "Verletzung mit Karriereende" einkategorisieren.
Zitat von marco1985 im Beitrag #14Kommt es mir nur so vor weil ich die Löwen so intensiv verfolge oder haben wir hier häufiger mit Kopfverletzungen zu tun als anderswo? Bzw mit so schweren Verletzungen das ein Karriereende in Aussicht steht? Palmer, Stöpfgeshoff, Jarvis, Wichert, Mayr usw.
Die Gehirnerschütterungen sind im Eishockey in den letzten Jahren insgesamt stärker in den Mittelpunkt gerückt, ich hab nicht den Eindruck, dass es da überdurchschnittlich viele Löwen getroffen hat.
Zu Deiner Liste: Hatte Jarvis eine Gehirnerschütterung? Ich dachte es wäre die Schulter gewesen. Und Mayr hat ja nicht seine Karriere bei uns beendet... von daher denke ich, wenn Du die Liste auf Spieler mit längerem Ausfall wegen einer Gehirnerschütterung ausdehnst bekommst Du auch bei anderen Teams ne deutlich größere Anzahl.
@Tom66: wenn tatsächlich überdurchschnittlich viele Löwen betroffen wären, könnte man schon mal überlegen, ob das statistischer Zufall ist, oder es vielleicht Zusammenhänge gibt. Denkbar ist da vieles ... von schlechterem Kopfschutz bis hin zu einer besseren Diagnostik als bei anderen Clubs. (Aber wie gesagt, ich habe nicht den Eindruck, dass es bei anderen Teams weniger Gehirnerschütterungen gibt, das liest man ja immer wieder mal).
Edit: Ilja Vorobiev wäre aber in die Liste aufzunehmen.
Some people just need a high-five. In the face. With a chair.
ja da ist was dran. Mir kam nur spontan der Gedanke, dass dann ggf. wieder auf falsches trainieren o. Ä. spekuliert wird. Ich denke sowas ist wirklich Pech. Leider !
Leider, oder Gott sei Dank, empfindet man das eigene Schicksal, oder das seiner Mannschaft, immer intensiver als das der anderen.
Ich glaube, auch andere Teams haben schwer mit Verletzungen zu kämpfen. Wobei jedoch immer erst auf die Art der Verletzung : Schulter, Knie, Gehirnerschütterung geschaut werden muß. Erst dann kann man die Ursache suchen: Falsches Training, Schiedsrichter, Gegner ... und Gegenmaßnahmen ergreifen.
Ich finde den Ansatz, gewisse Checks hart oder härter zu bestrafen sehr gut. Leider können unsere Schiris größtenteils den Unterschied zwischen einem fairen Check und einem "bösartigen" aber oft nicht erkennen.
Da wir seit vielen Jahren mit Bauer-Helmen spielen wie ein Grossteil der Vereine weltweit (mit Ausnahme der Minors und Nachwuchsligen in Nordamerika, wo CCM und Reebok meistens Alleinausrüster sind), wird's nicht an der Ausrüstung liegen. Es ist aber auch so, dass Helme keine Gehirnerschütterungen verhindern, höchstens die Folgen abmildern können. @Rastaman hat Recht, das Thema ist generell viel stärker im Fokus, da sehe ich keine Tendenz, die bei uns ein grösseres Problem als anderswo aufzeigen könnte.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
