Zitat von Timo im Beitrag #19645: anders als die meisten hätte ich mit ihm keine Probleme in die neue Saison zu gehen.
ich auch nicht. Schon alleine die Tatsache, dass er Vertrag hat, den man (teuer) auflösen müsste. Wenn man hier zahlen muss , um einen Pantowski dafür zu holen. ? gute Nacht !
Vertragsauflösungen seitens des Vereins kosten 50% des Gehaltes bei 0% Gegenleistung. Daher sollten sie nur im Notfall angewandt werden. Und um über die Torwartsituation reden zu können, müßte man die Hintergründe jedes einzelnen Spielers kennen.
Brenner hat offiziell noch keinen Vertrag. Keiner kennt seine Absicht. Greiss wurde von Frau Roewney als Notnagel aus dem Ruhestand geholt. Kennt jemand seine Absicht? Olkinuora ist verletzt. Kennt jemand seinen Gesundheitszustand? Kennt jemand seine Absicht?
Zitat von leftwingrightwing im Beitrag #198 Frage an alle, die das SK-Interview gehört haben: Stimmt es, dass SK auf die Frage "Wie nah sind sie dran an der Mannschaft?" geantwortet hat: "Gar nicht, dafür habe ich einen Sportdirektor."
Ja. Und etwas später sagte er, dass er aktuell der Sportdirektor sei, aber Rowe und Barta nah an den Spielern dran sind.
Zitat von Snell im Beitrag #202Olkinuora ist verletzt. Kennt jemand seinen Gesundheitszustand? Kennt jemand seine Absicht?
Nach Kariereende hat es sich bisher nicht angehört. Das bleibt evtl. abzuwarten. Er wird nächste Saison 36. Denke da wird seine Absicht sein, sein Geld zu bekommen
@snell Das ist richtig, letztendlich hängt die Goali-Planung, die vielleicht keine mehr ist, von der Personalie Olkinoura ab. Grundsätzlich favorisiere ich ein deutsches Tandem, spätesten eben ab der Saison 26/27, da wir die AL im Feld brauchen. Uns wie anderen Vereinen fällt es schwer deutsche Spieler der Güte Bokk, Schütz, Schinko etc. zu ergattern und hier wäre man mit 9 AL im Feld schon recht gut aufgestellt. Wenn das bisherige Tandem mit Olkinoura/Brenner bleibt, ist das für mich okay, allerdings muss die Defensive deutlich stabilisiert und mobilisiert werden, da haben wir zu viel lahme und steife Spieler im Team bzw. in der Verteidigung
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
In der Defensive wünscht sich Rowe einen beweglichen Verteidiger. Ob der nun Maginot oder Lauridsen ersetzt, sei mal dahingestellt. Auf jeden Fall aber die Stellen/Lizenzen von Kirischenko und Welinski.
Zitat von Snell im Beitrag #202Vertragsauflösungen seitens des Vereins kosten 50% des Gehaltes bei 0% Gegenleistung. Daher sollten sie nur im Notfall angewandt werden. Und um über die Torwartsituation reden zu können, müßte man die Hintergründe jedes einzelnen Spielers kennen.
Brenner hat offiziell noch keinen Vertrag. Keiner kennt seine Absicht. Greiss wurde von Frau Roewney als Notnagel aus dem Ruhestand geholt. Kennt jemand seine Absicht? Olkinuora ist verletzt. Kennt jemand seinen Gesundheitszustand? Kennt jemand seine Absicht?
Nur die Personalie Schumacher ist fix!
Sorry, aber der erste Satz ist - in dieser Eindeutigkeit - doch Quatsch. Es ist immer eine Einzelfall-Entscheidung, zu welcher Abstimmung man zwischen Verein und Spieler eben kommt. Und gerade im Profi-Sport, anders als im "normalen" Berufsleben, kann eine "Androhung" von "keine/wenig Eiszeit" einen Spieler natürlich auch dazu bewegen, ggf. sogar "für lau" einer Vertragsauflösung zuzustimmen. Gleichwohl gehe ich nicht davon aus, dass es zu "vielen" Vertragsuaflösungen kommen wird. Da ist bei einigen hier - angesichts der mediokren Saison - wohl eher der Wunsch Vater des Gedanken.
Als 2-Wege-Stürmer (Fröberg) in 37 Spielen 31 Punkte zu machen finde ich jetzt nicht so „durchschnittlich“. Man stelle sich vor er wäre nicht so lange verletzt ausgefallen… An der Bullyquote allerdings sollten aber alle Center von uns mal ordentlich arbeiten.
Bernie Johnston über die Folgen von Stockfouls: "Manche Spieler bekommen eine Gehirnerschütterung, andere haben gar kein Gehirn."
Zitat von leftwingrightwing im Beitrag #198 Frage an alle, die das SK-Interview gehört haben: Stimmt es, dass SK auf die Frage "Wie nah sind sie dran an der Mannschaft?" geantwortet hat: "Gar nicht, dafür habe ich einen Sportdirektor."
Ja. Und etwas später sagte er, dass er aktuell der Sportdirektor sei, aber Rowe und Barta nah an den Spielern dran sind.
aha, als Sportdirektor geht SK die "Nähe zu den Spielern" aber nichts an, oder????
mM, entweder bin ich Sportdirektor oder nicht!! Was ist das denn für eine Aussage????
Zitat von leftwingrightwing im Beitrag #198 Frage an alle, die das SK-Interview gehört haben: Stimmt es, dass SK auf die Frage "Wie nah sind sie dran an der Mannschaft?" geantwortet hat: "Gar nicht, dafür habe ich einen Sportdirektor."
Ja. Und etwas später sagte er, dass er aktuell der Sportdirektor sei, aber Rowe und Barta nah an den Spielern dran sind.
aha, als Sportdirektor geht SK die "Nähe zu den Spielern" aber nichts an, oder????
mM, entweder bin ich Sportdirektor oder nicht!! Was ist das denn für eine Aussage????
Schonmal nachgedacht, das SK nicht nur Gesellschafter bei den Löwen ist und aktuell im Verbund mit Rowe und Barta die Aufgaben von DH übernommen hat, sondern auch noch ein Leben und eine Tätigkeit außerhalb der Löwen hat?
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Ich denke, es ist für nächste Saison zwingend notwendig wieder etwas Körper und Masse in die Mannschaft zu bekommen.
Man hat über die komplette Saison gemerkt, dass wenn der Gegner über Körperspiel kommt, wir dem nichts entgegenzusetzen hatten.
Ich finde auch entgegen vieler Meinungen nicht, dass wir zu langsam waren, sondern wir einfach regelmäßig körperlich unterlegen waren und überhaupt kein Tempo aufnehmen konnten.
Sollte die DEG absteigen, könnte z.B. ein Daniel Fischbuch (angebl. dort DEL Vertrag) das passende Puzzlestück sein.
Dazu noch einen torgefährlichen 1. Reihe Center und der Sturm wäre m.E. gar nicht so verkehrt...
Zitat von leftwingrightwing im Beitrag #198 Frage an alle, die das SK-Interview gehört haben: Stimmt es, dass SK auf die Frage "Wie nah sind sie dran an der Mannschaft?" geantwortet hat: "Gar nicht, dafür habe ich einen Sportdirektor."
Ja. Und etwas später sagte er, dass er aktuell der Sportdirektor sei, aber Rowe und Barta nah an den Spielern dran sind.
aha, als Sportdirektor geht SK die "Nähe zu den Spielern" aber nichts an, oder????
mM, entweder bin ich Sportdirektor oder nicht!! Was ist das denn für eine Aussage????
Schonmal nachgedacht, das SK nicht nur Gesellschafter bei den Löwen ist und aktuell im Verbund mit Rowe und Barta die Aufgaben von DH übernommen hat, sondern auch noch ein Leben und eine Tätigkeit außerhalb der Löwen hat?
sehe ich anders, SK sollte sowohl als GF als auch als SD ein Interesse an den Spielern haben - ohne Empathie läuft weder das eine noch das andere
Zitat von schlobo im Beitrag #213Oh, mann, wieviel Nähe hast Du zu deinem CEO/GF? Im Handwerk funzt das vielleicht, bei den Löwen gibt es nun mal andere die nah am Team sind.
mach dich nicht lächerlich, wir reden von einem DEL Eishockeyverein der mittleren Kategorie und nicht von Thyssen oder Siemens. Ich vermute, dass es hier keine 100 bezahlte Angestellte gibt und die, die das "Geld bringen" sollte man schon persönlich kennen.
Du lebst anscheinend auf ner Wolke und spielst Harfe🤣🤣🤣🥳 Zwischen nah an der Mannschaft und kennen ist mal ein Riesenunterschied. Als GF habe ich meine operativen "Gehilfen" deren Knowhow und Expertise ich vertrauen sollte. So ein Quatsch ist echt lächerlich, ob 50, 100 oder 1000 man kann und will nicht jeden persönlich kennen. Klar ist das SK sicher jeden Spieler vom Namen und Profil kennt, zumal er vermutlich jeden Vertrag unterschrieben hat, oder bei Feierlichkeitendabei ist, trotzdem muss er da nicht "nah an der Mannschaftsein".
Ich bleibe wie ich bin, schon alleine deswegen, weil es andere stört💪🤣
Zitat von schlobo im Beitrag #215 Klar ist das SK sicher jeden Spieler vom Namen und Profil kennt, zumal er vermutlich jeden Vertrag unterschrieben hat, oder bei Feierlichkeitendabei ist, trotzdem muss er da nicht "nah an der Mannschaftsein".