Zitat von johnnyboy im Beitrag Löwengebrüll Extra zur Mufu am FlughafenWas passiert bei bei einem Bau derMuFu mit der jetzigen ESH bzw. würde diese dann noch von Loewenteams genutzt werden oder faenden sämtliche EH-Angelegenheiten in der neuen Zweithalle statt.
Apropos Zweithalle: Wäre die Nutzung dieser für die Löwen auch mietfrei nutzbar?
Ich dachte die Nebenhalle wäre eine Dreifeldsporthalle oder gibt es tatsächlich eine weitere Eisfläche dazu?
Diese eine Liebe wird nie zu Ende gehn, wann werd ich sie wiedersehen, Oh ich hab solche Sehnsucht, Ich verliere den Verstand...
Durchaus kann man der Meinung sein, dass the Dome weder der Heilsbringer, noch nachweislich finanziert ist. Klar kann es auch mit diesem Investor Probleme geben und da er eben nicht direkt in die Löwen investiert weiss man nie wie es langfristig laufen wird. Alle korrekt. ABER es stimmt eben auch dass die Stadt Frankfurt seit 15-20 Jahren ein eigenes Projekt diskutiert und erfolglos einen Investor sucht, der ein Projekt nach Vorstellungen der Stadt trägt. Somit ist the Dome in kürzester Zeit zumindest um Meilen weiter und es würde der Stadt Frankfurt gut zu Gesichte stehen nun eben mit diesem Investor zu diskutieren um auch die Rahmenbedingungen nun eben dort noch in Richtung der eigenen Vorstellungen zu verschieben. Gelingt das nicht, kann man immer noch Gespräche abbrechen.
Irgendwann muss man eben pragmatisch Vorgehen und statt eigenen Luftschlössern reale Lösungsansätze mit den Gesprächspartnern ausloten, die offenbar das konkreteste Interesse bekunden wirklich in eine MUFU in Frankfurt zu investieren.
Zitat von airknee im Beitrag #2671Bei allen hin und her, aber sympathisch kommen die Dome-Macher nicht rüber...
Ich finde das Interview sehr sachlich und professionell, unsympatisches kann ich hier nicht erkennen - im Gegenteil. Ich finde es erfreulich und beruhigend dass nur "aufgewärmtes" erzählt wird und nicht immer wieder neue Dinge versprochen werden. Ich nenne das "seriös".
Ich habe ein richtig gutes Gefühl bei diesem Projekt und die Löwen offensichtlich auch ...
Alles hat "Hand und Fuß" was ich bisher über dieses Projekt gelesen habe, ein absolutes Vorzeigeprojekt.
Rüdiger wird konkret nachhaken und die letzten Fragen klären und dann wird jeder verstehen, was der Dome sowohl für Konzerte als auch für den Eishockeydsport in Frankfurt bedeutet. Auch für die "Katz Group" ist das ein Vorzeigeobjekt, super dass sie sich Frankfurt für so ein Projekt ausgesucht haben.
Hoffentlich bleibt das so, denn wenn die Stadt Ihr Verhalten nicht ändert, könnte auch dieser Investor in weiterziehen und seine Idee andernorts umsetzen. Wir haben zwar einen der Wichtigsten, aber eben auch nicht den einzigen Flughafen in dessen Umgebung man das Konzept umsetzten kann.
Zitat von Onliner im Beitrag #2679Rüdiger wird konkret nachhaken und die letzten Fragen klären und dann wird jeder verstehen, was der Dome sowohl für Konzerte als auch für den Eishockeydsport in Frankfurt bedeutet.
Das ist eine schöne, pastorale Beschreibung Nein, so einfach ist es nicht.
Sehe ich genauso. Investigativen Journalismus darf man von der Löwengebrüll Ausgabe nicht erwarten. Das letzte, was die Löwen machen würden, wäre, den Interviewpartner Scheuerpflug auflaufen zu lassen. Es wird wohl eher darauf hinauslaufen, die Akzeptanz des Projektes innerhalb der Löwen Fans zu erhöhen. Trotzdem finde ich es gut, dass Rüdiger das macht.
Zitat von MaFia im Beitrag #2682Investigativen Journalismus darf man von der Löwengebrüll Ausgabe nicht erwarten.
So war das ja auch nicht gemeint.
Rüdiger hat sich erfreulicherweise bereit erklärt, die Fragen der Löwenfans in seinen Beitrag aufzunehmen und er wird somit versuchen, "die letzten Fragen der Löwenfans" zu klären. Rüdiger recherchiert also nicht und deckt auch nichts auf (was dann investigativer Journalismus sein würde) sondern er stellt einfach nur Fragen welche offensichtlich vorher noch nirgends beantwortet worden sind.
Und letztendlich werden dann nicht Rüdigers Fragen sondern der Inhalt der Antworten die Akzeptanz des Projektes beeinflussen, ob positiv oder negativ wird man sehen.
Ich persönlich bin da sehr optimistisch und denke, dass es auf jede Frage eine zufriedenstellende Antwort geben wird was beweisen würde, dass das Projekt bereits jetzt rundum schlüssig geplant worden ist und welche Bedeutung diese MuFu für Sport und Konzerte in Frankfurt haben würde.
Zitat von Onliner im Beitrag #2683Ich persönlich bin da sehr optimistisch und denke, dass es auf jede Frage eine zufriedenstellende Antwort geben wird was beweisen würde, dass das Projekt bereits jetzt rundum schlüssig geplant worden ist und welche Bedeutung diese MuFu für Sport und Konzerte in Frankfurt haben würde.
Nimm es mir bitte nicht übel, aber lese einfach mal die ersten 20 Seiten dieser Diskussion hier aus 2011. da war auch „schlüssig geplant“ , Eröffnung 2015 Die Diskussion um The Dome ist einfach nur Regression.
Aber was könnte der Stadt Frankfurt, bei der u.a. die Gewerbesteuereinnahmen wegbrechen, besseres passieren, als das ein privater Investor sein eigenes Geld in die Hand nimmt statt die Öffentliche Hand zu belasten? Zumal auch noch mit dem Umzug der IAA ein weiterer Umsatzfaktor für die Stadt wegbricht. Im Prinzip kann man hier sogar aus der leidigen Corona-Situation etwas positives herausholen?
Zitat von Snell im Beitrag #2686Und man hat das Kaiserlei Gelände für die Internationale Schule der EZB Familien. Denn die muß man ja auch noch bauen.
Wiederholung des Post #2644 aus diesem Thread: "Nein, kann Sie, an der Stelle, nicht. Da ist Lärmschutzzone und der Bau einer Schule schlicht nicht erlaubt..."
Aber auch dieses Argument mit dem Bau der Schule zeigt nur wie schwierig solche Diskussionen sind und wie tief sich diskutierte Varianten verwurzeln und immer wieder hochkommen auch wen Sie rechtlich unmöglich sind.
Zitat von markusp im Beitrag #2684Nimm es mir bitte nicht übel, aber lese einfach mal die ersten 20 Seiten dieser Diskussion hier aus 2011. da war auch „schlüssig geplant“ , Eröffnung 2015
Im Gegenteil, ich finde es gut wenn nicht alle die gleiche Meinung haben und vielleicht hast du ja auch mehr Informationen über "The Dome" als ich, dann lass uns daran teilhaben ...
Einen Zusammenhang zwischen den ersten 20 Seiten dieser Diskussion und dem möglichen Planungsstand von "The Dome" kann ich allerdings nicht erkennen. Das sind zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe. Immerhin hat der Investor von "The Dome" bereits eindrucksvoll bewiesen, dass ihn der Bau einer solchen MuFu vor keine allzu großen Probleme stellt und er kann diesbezüglich auf einen großen Erfahrungsschatz sowohl mit dem Bau als auch mit dem Betrieb einer solchen Halle zurückgreifen. Wenn jemand solch ein Projekt realisieren kann dann genau so ein Investor mit seinem erfahrenen Team.
Das ist aber wie gesagt nur meine persönliche Meinung, ich habe kein Problem wenn das andere pessimistischer einschätzen.
Zitat von Snell im Beitrag #2686Und man hat das Kaiserlei Gelände für die Internationale Schule der EZB Familien. Denn die muß man ja auch noch bauen.
Wiederholung des Post #2644 aus diesem Thread: "Nein, kann Sie, an der Stelle, nicht. Da ist Lärmschutzzone und der Bau einer Schule schlicht nicht erlaubt..."
Du verweist hier leider nur auf deinen eigenen Beitrag, offiziell konnte ich bisher aber zu diesem Thema nichts finden.
Gibt es öffentlich zugängliche Gesetzestexte oder Verordnungen in denen ich nähere Details dazu nachlesen kann ?
Es wäre für mich schwer nachvollziehbar, dass ein Schulbau in einem Lärmschutzgebiet verboten ist aber der Bau einer MuFu - welche oftmals noch bis spät in die Nacht Lärm erzeugt - erlaubt sein sollte.
Zitat von Onliner im Beitrag #2689 Wiederholung des Post #2644 aus diesem Thread: "Nein, kann Sie, an der Stelle, nicht. Da ist Lärmschutzzone und der Bau einer Schule schlicht nicht erlaubt..."
Du verweist hier leider nur auf deinen eigenen Beitrag, offiziell konnte ich bisher aber zu diesem Thema nichts finden.
MaFia hat recht, es ist dort zu laut um eine Schule zu bauen. Freut mich wenn der rechtliche Hintergrund interessiert. Z.B. in der kompletten Stadt Offenbach darf keine Schule ohne Ausnahmegenehmigung mehr gebaut werden da das komplette Stadtgebiet in der Tagschutzzone liegt. Eine Ausnahmegenehmigung durch das Regierungspräsidium Darmstadt für Frankfurt ist unwahrscheinlich weil es im Stadtgebiet Frankfurt genügend Flächen gibt die sich nicht in der Schutzzone befinden.
... und damit durfte ich mich auch schon dienstlich beschäftigen. Baurechtlich bringt der Flughafen ganz erhebliche Einschränkungen. Die sind sehr wohl richtig heftig und das gilt nicht nur für Schulen. Bestehende Schulen haben Bestandsschutz. Aber Neubauten gehen tatsächlich im Regelfall in OF nicht mehr.
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Was nur zeigt welchen bürokratischen Wahnsinn wir betreiben, wenn eine ganze Stadt nicht mehr geeignet ist um dort eine Schule zu bauen. Leben dürfen die Menschen dort aber.
Da sagste was. Kurzer Off-topic: Dienstlich wollen wir in der Lahnstraße in Frankfurt bauen. Geplant sind 30 Wohnungen. Ist blockiert, weil wir keinen Baustromanschluss in öffentlichem Raum kriegen. Jetzt dürfen wir bei den Nachbarn betteln. Alle jammern über Wohnungsmangel. So läuft es in diesem unserem Land.
Und genauso wird baurechtliche Scheiße 100% der MuFu entgegenstehen. BER läßt grüßen. Stuttgart 21 lässt auch grüßen. Es ist leider überall das gleiche. Wer wirklich glaubt, dass es nach wieviel Jahren Diskussion in den nächsten 5 Jahren eine neue Halle gibt, der möge weiter träumen.
Wenn ich jedem Arsch gefallen wollte, wäre ich ein Stuhl geworden!
Zitat von Mainzi im Beitrag #2694Da sagste was. Kurzer Off-topic: Dienstlich wollen wir in der Lahnstraße in Frankfurt bauen. Geplant sind 30 Wohnungen. Ist blockiert, weil wir keinen Baustromanschluss in öffentlichem Raum kriegen. Jetzt dürfen wir bei den Nachbarn betteln. Alle jammern über Wohnungsmangel. So läuft es in diesem unserem Land.
Und genauso wird baurechtliche Scheiße 100% der MuFu entgegenstehen. BER läßt grüßen. Stuttgart 21 lässt auch grüßen. Es ist leider überall das gleiche. Wer wirklich glaubt, dass es nach wieviel Jahren Diskussion in den nächsten 5 Jahren eine neue Halle gibt, der möge weiter träumen.
Dann werfe ich als Gegenbeispiel mal das Terminal 3 in den Ring, das aktuell von Tag zu Tag in rasender Geschwindigkeit wächst und BER (mit einem Hauch Ironie und Sarkasmus) womöglich noch überholen wird. Da ist man, nach wie vor, nahezu im Zeitplan und das trotz der üblichen und sehr großen Hürden, die jeder Ausbau des Frankfurter Flughafens bewältigen muss. Es geht also auch anders. Wobei ich auch bei einem zügigen Voranschreiten vom Dome nicht denke, dass da vor 2024 die Tore öffnen.
"I went to the fights the other night and a hockey game broke out."
Da hat die Bild aber arg lange suchen müssen, um irgendwie drei Gründe dagegen zu finden. Lachhaft ist der Vergleich mit der Fabrik. Die stand komplett woanders und in der direkten einflugzone. Das einzige richtige Problem sehen ich eher darin, das die Fraport grad keine Kohle macht. Das könnte zu verzögerungen führen und das Projekt scheitern lassen. Für die Zukunft würde es aber dem Flughafen noch mehr Besucher bringen, wo auch die Fraport davon profitieren würde. Die Besucher würden dann eventuell in Terminal 1 konsumieren. Die Verkehrsanbindung ist nur unter der Woche nen Problem. Aber da auch viele Busse ins Umland fahren, kann man auch hier einen Teil der Personen befördern. Da könnte man bei einem Event zusätzliche Busse einssetzen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
