Zitat von markusp im Beitrag #3398das war es wohl ....
Und das ist auch gut so! 🥳
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
Zitat von markusp im Beitrag #3398das war es wohl ....
Und das ist auch gut so! 🥳
Für die Ligalangweile...
Sorry aber lieber eine langweilige Liga als Bremerhaven als Meister.
"Wir haben viel gemeinsam, die gleiche Erde, die gleiche Luft, den gleichen Himmel. Vielleicht sollten wir damit anfangen, darauf zu schauen, was wir gemeinsam haben anstatt immer nur danach zu suchen, was uns unterscheidet. Wer weiß?"
Musst du ja nicht und sicherlich könnte das eine spannende Diskussion sein, aber über die Serie hinweg fällt mir eig. kein Bereich (Tor, Defensive, Offensive, Spezialteams, Chancenverwertung, etc) ein, in dem BHV auf dem Eis besser war als Berlin. Ganz speziell in den Spielen 4 und 5 hat sich das gezeigt und auch materialisiert. Sicherlich knappe Kiste teilweise und man kann es ja nach Brille auch andersrum drehen… ;)
In den Spielen 1 und 3 war Bremerhaven das bessere Team, das man in der OT verliert war dann Pach und das ist in den Play Offs, ob man das zugibt oder auch nicht ein psycholgischer Knacks. Davon hat sich Bremerhaven nicht erholt und der Glaube war weg, ab da hat Berlin so dominiert wie du es beschreibst.
Zunächst mal, ich denke die Mehrheit ist sich sicher einig darüber, dass Berlin verdient die Serie und somit den Titel geholt hat.
Die Auslegung "in allen Belangen überlegen" (umkehr von unterlegen) halte ich doch für arg überzogen. Denn wenn man sich Schussquoten und heute die Zweikampfquoten und PK ansieht, ist das komplett ausgeglichen. Wären die beiden Pfostenschüsse drinen gewesen, wäre das Momentum und damit sicher auch das Spiel in die andere Richtung gegangen. Dasselbe gilt für Spiel 3, wo man zuvor teils überlegen agierte.
Viele Grüße Frank "Deutscher Kulturbeauftragter" (Danke Horst K. )
Das Beste ist wer nie verlor, im Kampf des Lebens den Humor (Bankinschrift irgendwo im Allgäu)
Gut, in Bezug auf einzelne Stats hast du recht und hier ist die Formulierung wohl anzupassen.
Ohne es zu sezieren, aber BHV hätte in beschriebener Situation auch „Tor statt Pfosten“ nicht den Sieg gebracht. Berlin hat in Summe einfach besser gespielt, war hinten wie vorne konsequenter, Hildebrand hat keine Schwäche offenbart, Gudlevskis (Blocker halbhoch) dann doch, Berlins Schüsse kamen idR aus deutlich besseren Positionen, die Stars bei Berlin haben (trotz Ausfall Noebels) gezogen, bei BHV war ab Spiel 3 nicht mehr so viel Zwingendes wie nötig zu sehen vom karawankenexpress und den TopSpielern (Kälble mal ausgenommen), 2 Tore in 3 Finalspielen vs. 8 Tore in 3 Finalspielen, …
In allen Belangen war vllt. zu hoch gegriffen (Punkt für euch ;)), aber ich meine doch, dass Berlin speziell in Spiel 3-5 klar gemacht hat, dass sie Meister werden und BHV nicht. Ich meiner Wahrnehmung war da eine Klarheit und Qualität im Spiel von Berlin, die BHV dann doch nicht hatte, auch wenn das viele gerne gehabt hätten.
Und nochmal: Es geht hier nicht um schlecht und gut, sondern um ganz kleine Unterschiede auf sehr sehr hohem Niveau. BHV hat toll gespielt!
Zitat von Jürgen77 im Beitrag #3401Popisch ist nicht Don Jackson
Popiesch hatte auch wesentlich beschränktere Möglichkeiten und deshalb ist seine seit Jahren erbrachte Leistung mit Bremerhaven um so höher zu bewerten
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
EID
Offline
)
