Zitat von Skibbi im Beitrag #4401Fortbestehensprognose positiv? Wollen die das Teil immer noch bauen?
Also Herr Scheuerpflug zumindest nicht, der wurde ja im Handelsregister gelöscht. Mir ist das ganze Konstrukt ein Rätsel. Knapp 6Mille nicht gedeckter Fehlbetrag... Ohne wirklichen Geschäftsbetrieb, das hinterlässt bei mir einfach nur Fragezeichen. Letztlich sollte man einen Haken dran machen, das Ding war von vornherein nicht ernst zu nehmen.
5-6 Mio. Euro für Architekturrenderings, Webseiten, Marketing und Kampagnen, Vorverträge, Anwaltskosten, Gehalt von Herrn Scheuerpflug, etc. pp. Nicht schlecht. Hätte ich deutlich sparsamer eingeschätzt.
PS. Falls andere auch die Veröffentlichung des Jahresabschlusses suchen: unternehmensregister.de (oder unter bundesanzeiger.de auf den Reiter Unternehmensregister wechseln)
Zitat von Skibbi im Beitrag #4401Fortbestehensprognose positiv? Wollen die das Teil immer noch bauen?
Glaube nicht, dass die noch bauen wollen, es sei denn die städtische Mufu wird wieder begraben.
Die Fortführungsprognose dürfte sich nur darauf beziehen, dass die GmbH ihre Verbindlichkeiten ggü. Dritten weiter bedienen wird. Da steht ja noch dabei, dass die Finanzierung über Gesellschafterdarlehen mit Rangrücktritt sichergestellt wird.
Zitat von Hen Fabula im Beitrag #4393https://engelhardt-architekten.com/superdome-frankfurt.html
Planung: seit 2003 ?
Ist das noch aktuell, oder wieder aktuell?
Die Plaene sehen auch sehr nach 2003 aus, eigentlich ein abziehbild von innen der damaligen Color Line Arena die glaube ich um die Zeit fertiggestellt wurde.
FNP - jupp der Helann ist sowas von bereit Warum soll es ihm besser gehen als uns.... So ein Vorhaben mit neuem Stadion braucht ne Menge Wartezwit. Bevor man Vorplanen kann.
Das kann lustig werden. Mit dem "neuen" (eigentlich sehr alten) Standort nimmt das Projekt fahrt auf, wobei von Anfang an die Eintracht als Betreiber ins Spiel gebracht wurde. Natürlich völlig Ergebnisoffen und ein Schelm der Böses dabei denkt. Geschäftsmodell wie beim Rundballstadion. Stadt trägt den Bau, "Betreiber" verdient Geld ohne finanzielle Beteiligung. Nur das der Betreiber die Halle nun nicht einmal mehr selbst nutzen kann/will. Wer wohl in der Halle als Mieter dann Stadt und die Eintracht als potentiellen Betreiber gleich mit bezahlen soll? Auf Details darf man gespannt sein, wirft sehr viele Fragen auf.
Heute größerer Artikel in der FAZ, "Letzte Chance für die Mulitfunkionshalle" - habe ich auf der Seite von faz.net aber noch nicht gefunden.
- "wenn es gut läuft, könnte noch dieses Jahr ein Grundsatzbeschluss zum Bau der Halle Gefasst werden" - Unterstützung signalisiert durch SPD, FDP, Grüne, Volt und CDU - 15.000 Zuschauer, Baukosten 260 Mio. - Stadt baut Halle, privater Betreiber wird gesucht (Eintracht?)
- zum Vergleich, München: 11.500 Zuschauer, Baukosten 150 Mio, dort wird nur Eishockey und Basketball gespielt, keine anderen Veranstaltungen (keine Konkurrenz zu Olympiahalle, wollte Stadt München so)
- unter der Halle in München 3 Eisflächen für Amateursport - Eberz (Grüne): sollte auch in Frankfurt geprüft werden, dann könnte alte ESH wegfallen und die Fläche für Europäische Schule genutzt werden. - Aber: unter der Halle in Frankfurt Tiefgarage geplant, ansonsten wohl kein Platz am Station, ESH weiter für Freizeitsport erhalten (CDU, SPD) Persönliche Anmerkung: wenn man die ESH abreißt, würde das doch auch das Energiekonzept des benachbarten Familienbads konterkarieren, oder?
. . "There was a time where every city had their own ice gang, and thousands would show up to watch them all duke it out in giant arenas. We aim to bring those days back!"Goalie Ledoux
Zitat von Goalie Ledoux im Beitrag #4412 Persönliche Anmerkung: wenn man die ESH abreißt, würde das doch auch das Energiekonzept des benachbarten Familienbads konterkarieren, oder?
Richtig, da dass Schwimmbad die Abwärme der ESH nutzt.
Und wenn die ESH der europäischen Schule weicht, wo trainiert denn dann der Nachwuchs, Eiskunstläufer, Curling, Eisschnelllauf, etc?
High sticking, tripping, slashing, spearing, charging, hooking, fighting, unsportsmanlike conduct, interference, roughing,... everything else is just figure skating!!!
Hockey players wear numbers, because you can`t always identify the body with dental records ;)
Man kann doch unten die Tiefgarage bauen. Darauf 3 Etagen Trainingshallen und on top die Arena. Ganz oben dann das Familienbad wegen der Energieeinsparung und als Löschwasserteich. Dann braucht man auch keine Pfeiler für die Seilbahnen zum Flughafen und zur Innenstadt. Das Familienbad am Bornheimer Hang wird gleich wieder abgerissen für die Schule. Die Dippemess wird dann ins Waldstadion verlagert.⁰
Da sage einer es gäbe keinen Platz für Neubauten in Frankfurt.
Lese ich auch so. Da klingen doch erhebliche Unterschiede durch. Und solche Luftschlösser, wie Flächen unter der Halle, weil man sieht, dass es anderswo gemacht wird, halte ich für noch schwieriger. Der Anfahrtsweg ist für die freizeitmäßige Nutzung von Eisflächen doch schon arg weit draußen im Vgl. zur heutigen ESH, auch wenn die Idee mit der Schule auf den Gelände der ESH aus politischer Sicht verlockend klingen mag. Solche „Geistesblitze“ sind es doch, die am Ende, trotz dass sich eigentlich alle einig sind, dazu führen, dass ein nächstes Vorhaben zur (never) ending story wird
Zitat von Goalie Ledoux im Beitrag #4412Heute größerer Artikel in der FAZ, "Letzte Chance für die Mulitfunkionshalle" - habe ich auf der Seite von faz.net aber noch nicht gefunden.
- "wenn es gut läuft, könnte noch dieses Jahr ein Grundsatzbeschluss zum Bau der Halle Gefasst werden" -
Und im Artikel selbst: "Oberbürgermeister Mike Josef (SPD) will den Stadtverordneten demnächst einen Bericht mit den Ergebnissen einer Machbarkeitsstudie zuleiten."
Der OB will den Beteiligten also erst mal die Studie zuleiten, die geht dann in den Ausschuss wird diskutiert, Meinungsbildung.... Dann muss es einen Beschluss des Magistrat geben zum Grundsatzbeshluss, den kann dann die Stadtverordnetenversammlung beschliessen.
Allein hier sieht man die (Un-)Ernsthaftigkeit der Angelegenheit.
Man schaue sich mal den Terminplan der Stadtverordnetenversammlung Frankfurt für Rest 2024 an:
Heute ist de 9.9, für die Septembersitzung gibt es also keinen Antrag an die Stadtverordneten. Der Magistrat müsste einen Grundsatzbeschluss der Stadtverordnetenversammlung bis spätestens 11.11.2024 beantragen (tolles Datum, in Offenbach sagen wir da "Hallau" oder "gut Stuss Ahoi").
Wenn man dann einen solchen Beschluss fasst müssten die Mittel für den Bau in den Haushalt. In Frankfurt werden meines Wissens Doppelhaushalte beschlossen, Der nächste Haushalt 2026/27 wird Ende 2025 beschlossen . Hinweis: das ist unmittelbar vor der Kommunalwahl...
Baubeginn der MuFu 2025: 0% Baubeginn der MuFu 2026: 5% Baubeginn der MuFi 2027: 10% Baubeginn niemals: 85%
Die Stadt Frankfurt bekommt es seit über 20 Jahren nicht hin, trotz diverser potentieller Investoren, eine MuFu zu errichten.
Und jetzt wollen sie es auf eigene Rechnung machen? Trotz aktueller Zinsen, Person- und Materialkosten.
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Aus der FAZ vom 10.09.2024 - ein Artikel über die Regionaltangente WEST:
Züge sollen 2028 rollen [...]Hofnungen der Stadt Frankfurt, die Regionaltangente könne einen Teil der Probleme lösen, die es im Zusammenhang mit der Verkehrsanbindung der geplanten Multifunktionshalle am Frankfurter Stadion gibt, erteilt Amann jedoch eine Absage: „Die Züge werden nur alle 30 Minuten an der neuen Station Mörfelder Landstraße halten und könnten dann nicht mehr als 800 bis 1000 Menschen transportieren.“ Die Regionaltangente könne keinen Veranstaltungsverkehr mit kürzeren Taktfrequenzen bieten. Sie sei vor allem für Pendler als „Arbeitsplatzlinie“ konzipiert.""
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
Online
